北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県熊谷市の財政状況(2016年度)

埼玉県熊谷市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

熊谷市水道事業末端給水事業駐車場整備事業熊谷市営本町駐車場下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.85、全国市町村平均0.50、埼玉県平均0.78を上回る0.88であり、対前年度比で横ばいとなっています。引き続き、歳入の確保に努めるとともに、歳出の見直し及び抑制を進め、財政の健全化を図ります。

経常収支比率の分析欄

財政構造の弾力性を示す経常収支比率では、類似団体平均92.7、全国市町村平均92.5、埼玉県平均92.8を下回る87.2%で、対前年度比では0.4%減少しています。扶助費の増加はあったものの、地方税や国庫支出金等の歳入の増加により臨時財政対策債の借入を抑制しつつ、0.4%改善しました。市税の収納率向上対策を推進するとともに、総合振興計画や行政改革大綱に基づき、歳出抑制に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の状況では、人口一人当たりの決算額で、類似団体平均104,661円、全国市町村平均123,135円、埼玉県市町村平均98,218円を下回る96,254円で、対前年度比では744円減少しました。なお、人件費は定員管理による職員数の減により減少しました。今後、公共施設アセットマネジメント基本方針に基づき、増加が見込まれる維持補修費の抑制に努めていきます。また、行政改革大綱に基づき、指定管理者制度等の導入や職員定員管理を適正に行い、引き続き人件費の削減に努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度及び平成26年度の定期昇給について、昇給を抑制する措置を行ったこと等により改善が見込まれます。今後も引き続き給与水準の適正化を行い、ラスパイレス指数の減少に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併直後の平成19年度から10年間で、240人の削減を行ったことにより、人口千人当たりの職員数は6.17人となり、全国平均を大幅に下回っているほか、県内平均も下回っています。総合振興計画後期基本計画の中で、平成24年度から平成29年度までの5カ年を計画期間とした目標値を策定し、73人の削減を目標としてきましたが、平成29年度当初時点で達成したところです。今後も適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均5.2%、全国市町村平均6.9%、埼玉県平均4.6%を下回る1.2%であり、対前年比で0.9ポイントの改善となっています。元利償還金が減少したことと、元利償還金に対する基準財政需要額の算入額が増加したことにより、指標が改善しました。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回り、算式の計算結果がマイナスとなるため、平成24年度から引き続き将来負担比率は算定されませんでした。これは、起債残高が減少していること、職員数の減により退職手当負担見込額が減少したこと及び公共施設建設基金等への積立により充当可能基金が増加したことなどによります。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均24.6%、全国市町村平均23.7%、埼玉県市町村平均24.1%を上回る26.7%となっており、対前年比では0.1%減少しています。人事院勧告に基づく期末勤勉手当が増加しましたが、人件費全体では589,755千円減少しました。定員の適正化により人件費は年々減少傾向にあります。

物件費の分析欄

類似団体平均16.4%、埼玉県市町村平均18.5%を下回る15.4%となっており、対前年比では0.5%増加しています。物件費については、情報セキュリティ強化対策事業や住民票等コンビニ交付事業、妻沼運動公園等指定管理料等により前年度より増加しました。今後も、業務の民間委託や指定管理者制度の更なる導入などにより、人件費から物件費(委託料)への移行が考えられますが、全体として改善を図り、健全な財政運営に努めていきます。

扶助費の分析欄

類似団体平均13.5%、埼玉県市町村平均13.4%を下回る12.7%となっているが、対前年比で0.4%増加しています。扶助費は、年金生活者臨時福祉給付金給付事業(繰越明許分)や特定教育・保育施設等給付事業(認定こども園等認可保育施設の増)、障害者自立支援給付事業が増加しています。

その他の分析欄

類似団体平均13.4%、全国市町村平均13.5%、埼玉県市町村平均12.5%を下回る11.8%となっており、対前年比では2.6%減少しています。繰出金は対前年度比で243,325千円、2.7%減少、特に、国民健康保険特別会計繰出金は253,947千円、12.1%減少しています。繰出金については、料金等の収入の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努めていきます。

補助費等の分析欄

類似団体平均9.6%、全国市町村平均10.4%、埼玉県市町村平均9.7%を下回る9.0%となっており、対前年度比で0.8%増加しています。補助費等について、多面的機能支援事業の増や大里広域市町村圏組合への負担金増等により、増加しました。補助金の見直し等により、健全な財政運営に努めていきます。

公債費の分析欄

類似団体平均15.2%、全国市町村平均17.7%、埼玉県市町村平均14.6%を下回る11.6%となっているが、対前年比で0.6%増加しています。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めていきます。

公債費以外の分析欄

埼玉県市町村平均78.2%を下回る75.6%となっています。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高・・・積立金は7,446千円増加し、対前年度比0.32%増加しました。実質収支額・・・歳入は繰入金や地方消費税交付金等の減で1,984,830千円減少したが、歳出も普通建設事業費や人件費(特に退職金)の減で2,627,154千円減少したため、実質収支が増加したことにより、前年度から2.15%増加しました。実質単年度収支・・・平成27前年度は繰上償還968,038千円が加算されたため一時的に増加したが、平成28年度は繰上償還をしなかったため、対前年度比2.83%減少しました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計・・・10%前後で推移しています。引き続き、健全財政に努めます。水道事業会計・・・5~7%台で推移しており、大きな変化はありません。後期高齢者医療特別会計、公共用地先行取得特別会計、国民健康保険特別会計、駐車場事業特別会計、下水道特別会計、農業集落事業特別会計、その他会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、0.13%以内の範囲で推移しています。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

・元利償還金・・・一般会計の元利償還金であり、起債の抑制により減少傾向です。・公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・特別会計の元利償還金についても、起債の抑制により減少傾向です。・組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等・・・平成25年度で償還が終了しました。・算入公債費等・・・過去の起債に対する基準財政需要額です。臨時財政対策債償還費への算入額の増により増加傾向です。・実質公債費比率の分子・・・元利償還金等の減少と算入公債費等の増加により減少傾向です。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高・・・起債の抑制や繰上償還を実施したことにより減少傾向です。・公営企業債等繰入見込額・・・下水道特別会計の額が大きいですが、対象事業を精査し投資事業等を計画的に行うことにより、減少傾向です。・退職手当負担見込額・・・職員数の減少などにより減少傾向です。・充当可能基金・・・将来の財政需要に備えて積立を行うことで、増加傾向です。なお、平成27年度は地方債の繰上償還の財源として減債基金を活用したことにより減少しました。・充当可能特定歳入・・・都市計画税収や公営住宅使用料などです。・基準財政需要額算入見込額・・・臨時財政対策債に対する算入額が増加しているため増加傾向です。・将来負担比率の分子・・・充当可能財源等が将来負担額を上回り、平成24年度から引き続きマイナスとなりました。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額に充当できる地方交付税や基金などの金額の方が将来負担額よりも大きいため、平成24年度以降算定されていません。また、実質公債費比率は類似団体よりも低い水準で推移しています。これらは、市債の毎年度の償還額よりも借入額を低く抑え、起債残高を削減している効果が現れているものと考えます。なお、分析対象年度の将来負担比率が算定されていないため、左図には本市のグラフは表示されていません。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県熊谷市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。