北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県熊谷市の財政状況(2010年度)

🏠熊谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 熊谷市営本町駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.88、全国市町村平均0.53、埼玉県平均0.83を上回る0.93であるが、対前年では0.5ポイント下がっています。長引く景気低迷により、個人市民税が減収する中、市税の収納率向上対策を中心に、歳入の確保に努めるとともに、歳出の見直し及び抑制を進め、財政の健全化を図ります。

経常収支比率の分析欄

財政構造の弾力性示す経常収支比率では、類似団体平均89.0%、全国市町村平均89.2%、埼玉県平均87.8%を下回る86.8%となっており、対前年では3.9%の改善となっています。歳入面では景気低迷により市税収入が減少し、歳出面では扶助費の増加が続く中ではあるが、普通交付税の増加により改善は見られたが、今後も引き続き、人件費の削減、起債の抑制等により、弾力性のある財政構造を目指します。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の状況では、人口1人当たりの決算額で、類似団体平均100,056円、全国市町村平均114,985円、埼玉県市町村平均96,438円を下回る93,261円となっており、対前年では1,011円の減少となっています。物件費及び維持補修費については、対前年比でわずかな増となっているが、人件費の減少(職員給、退職手当とも減少)により、全体としては減少となりました。今後も引き続き、行政改革大綱に基づき、指定管理者制度等の導入や定員管理を適正に行い、人件費の削減に努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均100.3%全国市町村平均98.8%埼玉県市町村平均95.3%(対前年0.4ポイントの改善)平成23年度については、国の改定率(-0.23%)を上回る率(-0.33%)で給料を引き下げたことにより、ラスパイレス指数は、0.4ポイント改善しました。今後も引き続き、給与の適正化に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均6.29人全国市町村平均7.24人埼玉県市町村平均6.05人(対前年0.07人の減)定員適正化計画を着実に実行し、5年間で133人の削減を行いました。このことにより、人口千人あたりの職員数は6.51人となり、全国平均より大幅に少なく、特例市平均とほぼ同じとなっています。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均9.3%、全国市町村平均10.5%を下回る8.6%となっており、対前年比で0.1%の改善となっています。この指標は3か年の平均値ですので、平成22年度において、特別会計への繰出しとなる準元利償還金が減少したことによります。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均75.4%、全国市町村平均79.7%、埼玉県平均61.0%を大きく下回る31.4%となっており、対前年比で20.5%の改善となっています。これは、一般会計、特別会計及び一部事務組合の起債残高がそれぞれ減少していることや、土地開発公社からの土地買戻しが順調に進んでいること、また、職員数の減により退職手当負担見込額が減少したことによります。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均26.6%、全国市町村平均25.1%、埼玉県市町村平均26.7%よりも上回る28.5%となっていますが、対前年比では2.3%の改善となっています。職員数の削減、給与の適正化等により、給与費においては、過去5年間で、18億3千万円もの削減を行った。このことにより、ほぼ特例市の平均の水準となっています。今後も引き続き、給与の適正化をはじめ、指定管理者制度等の導入や適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努めていきます。

物件費の分析欄

類似団体平均14.3%、全国市町村平均12.8%、埼玉県市町村平均16.5%を下回る12.1%となっており、対前年比で0.1%の改善となっています。物件費については、対前年で若干の増加となっていますが、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後は、業務の民間委託や指定管理者制度の導入などにより、人件費から物件費(委託料)への移行が考えられますが、全体として改善を図り、健全な財政運営に努めていきます。

扶助費の分析欄

類似団体平均10.9%、全国市町村平均10.4%、埼玉県市町村平均10.6%を下回る9.3%となっており、対前年比で0.5%の改善となっています。扶助費全体としては、生活保護費や障害者自立支援給付費等の増加により、年々増加傾向にあります。しかしながら、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後も引き続き、資格審査等の適正な実施等を行い、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけられるよう努めていきます。

その他の分析欄

類似団体平均12.3%、全国市町村平均11.8%、埼玉県市町村平均10.3%を上回る13.8%となっていますが、対前年比では0.3%の改善となっています。繰出金については、埼玉県後期高齢者広域連合、介護保険事業を行う大里広域市町村圏組合、国民健康保険等の特別会計への繰出しがあり、対前年とほぼ同額となっていますが、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後も引き続き、料金等の財源収入の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努めていきます。

補助費等の分析欄

類似団体平均8.1%、全国市町村平均10.1%、埼玉県市町村平均8.8%を下回る8.0%となっており、対前年比で0.5%の改善となっています。補助費等については、対前年とほぼ同額となっていますが、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後も引き続き、行政改革大綱に基づき、補助金の適正化に努めていきます。

公債費の分析欄

類似団体平均16.8%、全国市町村平均19.0%、埼玉県市町村平均14.9%を下回る15.1%となっており、対前年比で0.2%の改善となっています。経常的な公債費の支出については、対前年で若干の増加となっていますが、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後も引き続き、起債の抑制や適債事業を見極め、健全な財政運営に努めていきます。

公債費以外の分析欄

類似団体平均72.2%、埼玉県市町村平均72.9%を上回る71.7%となっており、対前年比で3.7%の改善となっています。公債費以外については、対前年とほぼ同額となっていますが、経常一般財源である地方交付税の増加があり数値としては改善となりました。今後も引き続き、健全な財政運営に努めていきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高・・・平均すると15%台となります。平成20年度が17%台となっているのは、約9億円を新規積立したためです。実質収支額・・・平均すると9%台となります。当市の財政規模(平成18~22:390億円前後)から推察すると7~10%の範囲内で推移しています。実質単年度収支・・・平成21年度がマイナスとなっているのは、積立金取崩し額がおよそ1,162百万円あったためです。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計・・・平成21年度は、景気低迷による市税の減収等に配慮し歳出の抑制を図ったことや、前年度繰越金が歳入の中で大きな割合を占めたため実質収支額が増加した影響で10%台に、平成22年度は、引き続き市税の減収等に配慮し全ての事業において歳出の抑制を図ったため10%台となっています。水道事業会計・・・8~9%台で推移しており、大きな変化はありません。後期高齢者医療特別会計、公共用地先行取得特別会計、駐車場事業特別会計、老人保健特別会計、下水道特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、0.11%以内の範囲に留まっています。国民健康保険特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、医療費の増減見通しにより、0.13%以内の範囲に留まっています。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金・・・平成21年度に比べ平成22年度が増加した要因は、新たに始まった既発債(臨時財政対策債等)の償還が要因です。公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・平成20年度は農業集落排水特別会計が増加した影響で増加し、平成22年度は下水道特別会計が減少した影響で減少しました。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等・・・平成21年度で償還が終了したものがあり、平成22年度は減少しました。算入公債費等・・・過去の起債に対する基準財政需要額であり、平成20年度から平成21年度にかけて元利償還金が増加したことにともない増加しました。実質公債費比率の分子・・・平成21年度は元利償還金の増加以上に算入公債費等が増加したため、減少しました。その後、平成22年度は横ばいとなっています。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高・・・平成19年度、平成20年度及び平成22年度に利率の高い起債を繰上償還したことや、平成19年度から平成22年度にかけて対象事業を精査するなどした結果、平成22年度で44,340百万円まで減少しました。公営企業債等繰入見込額・・・下水道特別会計などの影響が大きいですが、対象事業を精査し投資事業等を計画的に行うことにより、平成22年度で19,530百万円まで減少しました。組合等負担等見込額・・・新たな起債等を行わない限り、年々減少傾向にあります。設立法人等の負債額等負担見込額・・・土地開発公社からの土地の買戻しが順調に進んでいることなどにより、年々減少しています。充当可能基金・・・ほぼ横ばいですが、平成21年度は財政調整基金を1,162百万円取り崩した影響などで、平成20年度より1,629百万円減少しています。充当可能特定歳入・・・都市計画事業に係る地方債の現在高等や公営住宅使用料などですが、年々減少傾向にあります。基準財政需要額算入見込額・・・公債費が平成19年度から平成20年度にかけて減少した影響で減少しましたが、平成21年度から平成22年度にかけて増加した影響で増加しました。将来負担比率の分子・・・地方債の現在高が年々減少し、充当可能基金が増加しているため、減少傾向となっています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,