北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県庄内町の財政状況(2015年度)

🏠庄内町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均を大きく下回っており、財源を地方交付税に依存している構造が長年続いている。近年は交付税措置となる地方債のみの借入を実施しているため、必然的に基準財政需要額が増加し、今後も財政力指数は同程度で推移する見込みである。基準財政収入額についても、基幹産業である農業所得が税収を大きく左右し、近年の農業政策、米価の下落や人口の減少等により税収の大きな増加は見込めない状況ではあるが、「町税等滞納削減!!第3次アクションプラン」による収納率の向上に努めるとともに、未利用財産の売払い等、あらゆる機会をとらえて財源の確保に努めている。

経常収支比率の分析欄

平成26年度に比すると1.4ポイント改善したが、類似団体平均に比するとまだやや高い数値となっている。、今回の改善は、地方消費税交付金等の増加が主な要因であるが、余目保育園民営化や新たな施設(八幡スポーツ公園、温泉施設等)の運営経費の増額、電子計算費に係る物件費の増額、特別会計への繰出金の大幅増額など、経常収支比率を悪化させる要因も潜んでいる。今後は、更なる行財政改革の推進を図るとともに、地方債の借換や繰上償還、効率的な利率見直しを実施し利子額の抑制に努め、また特別会計への繰出金については、基準外の見直しにより、繰出金の抑制を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度から減額傾向にあったが、26年度から増加に転じている。これは電算関係に関する費用の増加やふるさと応援寄附金事業の影響が主な要因であり、今後も増加傾向にある。定員適正化計画に基づく職員数の削減や職員の年齢構成の平準化など人件費の抑制や、行財政改革推進計画に基づく事業内容の見直しなどに取り組んではいるものの、新たな施設(八幡スポーツ公園、温泉施設等)の運営経費の増額、電子計算費に係る物件費などにより全体的な物件費が増額していることが要因である。更なる行財政改革の推進を図るとともに、住民サービスの質は落とさず、最小の経費で最大の効果が図れるような組織づくりに努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年の合併時の給与制度の統合以降、類似団体平均を下回る状況が続いている。また、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が平成25年度を持って終了したため、平成25年度以降「100」を下回っている状況にある。庄内町においては、県に準じて平成25年8月から平成26年3月まで臨時措置として給与減額支給を実施している。なお、国の特例措置が無い場合の参考値については、平成23年度は94.3ポイント、平成24年度は94.4ポイントと、いずれも全国平均を下回っている状況にある。近年は、国や県に準じた職員給の改定や職員構成年齢の平準化が進んでいるため、少しずつ改善傾向にある。今後も住民の理解が得られるよう、職員の適正配置、給与の適正化、給与体系の構築に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度の合併に伴い分庁舎方式を採用したことや合併後の統廃合があまり行われていないことに併せ、企業部局があること、保育園及び幼稚園を公立で運営するなどの子育て支援をはじめとする重点政策を実施していることにより、類似団体の平均職員数を上回っている現状にある。近年においては、定員適正化計画に定めた目標以上の削減が図られている一方で、人口の減少に歯止めがかからないことも改善できない要因となっている。最小の経費で最大の効果を上げることのできる行政組織を目指した組織機構改革及び人材育成を進め、住民サービスの低下を招かないよう適正な定員管理を進めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度より1.0ポイント改善しており、平成21年度以降改善傾向にある。合併前の旧町単位の大規模事業に係る償還が終了したことによる公債費の減額が大きな要因となっている。しかしながら、近年においては、基準財政需要額に算入される地方債を活用しているものの、教育施設の耐震化や大規模事業に係る元金償還が開始となるため悪化することが予想される。また、公営企業、特に下水道会計の元利償還の財源に充てられる繰出金も増加しているため、実質公債費比率にの悪化要因となる可能性が高い。今後とも、国・県等の補助金の有利な財源の確保に努めるとともに、新たな投資的事業の抑制等、地方債に依存しない財政運営を図る必要がある。

将来負担比率の分析欄

基準財政収入額に算入される地方債の活用により、平成26年度より12.1ポイント改善しているが、類似団体に比べてかなり高い負担率が続いている。教育施設の耐震化・大規模改造工事等、緊急措置に加え、温泉施設整備等の大規模事業の実施により、地方債現在高が増加したことが高い負担率の要因として考えられる。今後も、庁舎等整備事業等新たな大規模事業が予定されているため、地方債現在高も増加する見込みであることから、新規事業の抑制や地方債の繰上償還を実施する等、一層の財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成26年度より1.1ポイント改善している。定員適正化計画に基づく職員数の削減や職員の年齢構成の平準化を図っているほか、国や県に準じて職員給の改定が行われたことが要因と考える。そのほか、指定管理者制度の積極的な導入を図るなどの取り組みを進めているが、依然として県平均と比しても高い状況であり、類似団体との乖離もある。企業部局や公立の幼稚園、保育園運営などの要因も考えられるが、町全体として住民サービスを低下させることがないよう、適正な職員配置、人件費の執行に努める。

物件費の分析欄

平成26年度よりも0.1ポイント悪化している。類似団体よりは下回っているものの増加傾向にある。老朽化した施設の維持管理費を抑制すべく除却事業を実施しているが、新たな施設(八幡スポーツ公園、温泉施設等)の運営経費の増加や電子計算費に係る物件費の増加などにより全体的に物件費が増額している。長期継続契約や類似業務の契約一本化、施設の指定管理者制度への移行を検討するなど、更なる行財政改革の推進を図りながら削減に努めなければならない。

扶助費の分析欄

平成26年度から0.4ポイント増加している。臨時福祉給付金の減額や介護給付費・訓練等給付費の減額、医療給付費の減額などがあったものの、民間への保育委託料の増加が要因と考えられる。類似団体と比するとまだ低い状況にあるが、全国的に扶助費の自然増が大きな課題となっている。今後も扶助費は増加することを見据え、改善につながるよう住民ニーズを的確に把握し、適正な執行に努める。

その他の分析欄

平成26年度より0.3ポイント改善しているが、類似団体中、最下位となっている。特別会計への繰出金の割合が依然として高く、特に国保会計の基準外繰出金と下水道会計に対する繰出金は増加傾向にある。特別会計への繰出基準の基本原則を堅持するとともに、受益者負担の適正化を図るなど、一般会計からの繰出金を抑制していく。

補助費等の分析欄

平成26年度より0.1ポイント改善しているが、同程度で推移している。各種団体への補助金等については、平成24年度11月に策定した「各種補助金等見直し方針」により、対前年度費2%の削減に向けた取組みを実施しており、引き続き適正な執行に努める。また、余剰金が多い団体に対する補助金等の減額も検討している。

公債費の分析欄

平成26年度より0.4ポイント改善している。合併前の旧町時代に借入を実施した大規模事業の償還が終了し、元金償還額が減少したことが要因として挙げられる。しかしながら、類似団体平均より高い上に、今後は教育施設の耐震化事業や、その他大規模事業の元金償還が開始すること、また、新たな大規模事業も控えていることから、償還額の増加が見込まれ、経常収支比率も増加する可能性が高い。各種計画に基づきながら、将来的な財政状況を見据え、新たな投資的事業の抑制等、地方債に依存しない財政運営を図る必要がある。

公債費以外の分析欄

平成26年度より1.0ポイント改善している。老朽化した施設の維持管理費を抑制すべく除却事業を実施するなど、行財政改革に向けた取り組みを行っている成果であるが、一方で、新たな施設(八幡スポーツ公園、温泉施設等)の運営経費の増加うや全体的な人件費、物件費が増加傾向にあることから、高い水準を維持している。改善に向けた取り組みとして、物件費や扶助費、その他(繰出金)の増加に対応できるよう、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らし、財政の健全化に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出決算額で最も大きい金額は民生費の145,750円である。平成26年度は120,773円となっており、24,977円増加している。これは、国保会計への繰出金の増加や保育所整備事業費が増加したことが主な要因である。農林水産業費は、52,325円であり、平成26年度から16,732円増加している。これは、農産物交流施設整備費や多面的機能支払交付金など新たな事業がスタートしたためであるが、農林水産業は本町の基幹産業であり、多くの事業を展開しているため、類似団体と比較しても高い状況である。公債費については、減少傾向であるが、類似団体と比較すると高い状況にある。今後、大規模事業の償還も始まることから増加していくことが見込まれる。合併市町村であることや、公立の幼稚園、保育園、企業部局の運営など、特徴的な事情はあるものの、衛生費と災害復旧費以外は類似団体よりも高い状況にあることから、今後は、第2次行財政推進計画に基づき、事業の見直しや組織の再編などにより財政コストの削減を図りながら、効率的で質の高い行財政運営に取り組む必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたり562,010円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人あたり92,684円となっており、平成26年度より1,030円減額しているものの、さほど大きな変化はなく同程度で推移している。類似団体と比較するとコストが高い状況にあるが、これは、公立で保育園や幼稚園を運営していること、また、都市ガスや水道といった企業部局もあり、職員数が類似団体よりも多いことが要因として考えられる。また、施設数が多いことに伴い、必然的に維持管理する費用もかさみ、維持補修費については類似団体で最も高い数値となっている。市町村合併した要因もあるが、類似団体と比較すると、全体的にコストが高い傾向にあることから、今後は、第2次行財政推進計画に基づき、事業の見直しや組織の再編などにより財政コストの削減を図りながら、効率的で質の高い行財政運営に取り組む必要がある。。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

前年度繰越金の増加等により実質収支額は増加している。また、地方税は減額しているが、ふるさと応援寄附金の増加や繰越金の増加に連動して、財政調整基金への積み増しができ、基金が増加傾向にある。今後は地方交付税が漸減することから、貴重な財源確保のために、公共施設に係る使用料等の見直しを図り、基金の有効な取崩しを実施する等、住民サービスを低下をさせることなく自主財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、全ての会計において黒字となっている。一般会計については、地方税は減額しているものの、ふるさと応援寄附金の増加や前年度繰越金の増加等により、実質収支額が増加している。水道事業会計については、経費削減効果もあり経常損益は昨年度より縮小したが、人口減少や節水機器の普及等による使用料及び給水収益が減少している。ガス事業会計については、人口減少やオール電化住宅の進展等による販売量の減少が赤字の主要因であることから、内部努力のみでの経営は困難であり、平成28年4月1日から料金の値上げ改定を実施した。また、国民健康保険特別会計は、事業費規模は増額傾向にあるが、繰入金の増額や保険給付費が減少したことなどにより実質収支額が増加している。一般会計以外については標準財政規模が下降傾向にあるため、現行制度を見直し、料金改定を実施する等、自主財源の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元金償還金等(A)については、公営企業債に係る繰入金が増加しているが、公的資金補償金免除繰上償還で低利率の借換え実施したことや、合併前の大規模改造事業等に係る償還が終了したため全体的に減少している。また、算入公債費等(B)については、過疎債や合併特例債、臨時財政対策債の交付税算入がある起債を活用しているため、ほぼ前年度と同程度となっている。今後は、合併後の大規模事業に係る元金償還が始まるほか、新たな大規模事業も控えており、交付税算入がある起債を活用するものの、交付税算入にならない残りの部分は分子の増加要因となるため、大規模事業に係る事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)については、スポーツ公園整備事業、温泉施設整備事業、新産業創造館整備事業などの大規模事業により地方債の発行が大幅に増加したことにより、地方債現在高も増加している。充当可能財源等(B)については、財政調整基金は増加しており、また基準財政需要額算入見込額についても過疎債や合併特例債を借入していることによって増加しているが、今後も大規模事業が予定されているため、地方債現在高については急激に増加すことが予想される。大規模事業に係る事業実施の適正化を図り、新規事業の抑制をする等、より一層の財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率も実質公債費比率もどちらも類似団体と比較するとかなり高くなっている。これは、これまで実施してきた教育施設の耐震化・大規模改造工事等、緊急措置に加え、温泉施設整備等の大型事業の実施により、地方債現在高が増加したことが高い負担率の要因として考えられる。基準財政需要額に算入される有利な地方債を活用しているものの、これらの大型事業の元金償還の開始や公営企業の元利償還の財源に充てられる繰出金も増加傾向が進めば、実質公債費比率も悪化する可能性もあるため、今まで以上に財政の健全化に向け、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,