北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県潟上市の財政状況(2017年度)

秋田県潟上市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

潟上市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度から変動なく0.34となり、類似団体平均を0.08ポイント下回っている。前年度と比較して税収は増加しているものの、市内企業等業績の伸び悩みが続いており、個人や法人の大幅な所得増加が見込めないため、税収の大幅な伸びは期待出来ない状況であるが、歳入の確保に努めるため、県地方税滞納整理機構への職員派遣など徴収率向上の対策を引き続き講じていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度から2.2ポイント上昇して95.7%となり、類似団体平均を2.4ポイント上回っている。分母にあたる経常一般財源等では、地方税47百万円の増加などにより、前年度と比較して101百万円増加した。分子では、新庁舎整備事業の元金償還開始などによる公債費247百万円の増加や他会計への繰出金の増加などにより、前年度と比較して310百万円増加した。今後は、合併算定替えの段階的縮減による普通交付税の減小や、公共施設整備事業に伴う公債費の増加により、今後も比率は上昇すると見込まれるが、全ての経常的経費について見直し(縮減・廃止)を行うことで、経常収支比率の上昇を抑制していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、前年度から3,935円減少して140,011円となり、類似団体平均を下回っている。人件費では、特別職不在に伴う特別職給与16百万円の減により、前年度と比較して16百万円減少した。物件費では、情報セキュリティ対策事業48百万円減、PCB処理委託料27百万円の減などにより、前年度と比較して14百万円減少した。維持補修費では、降雪量が大きく減少したことにより、前年度と比較して139百万円減少した。平成29年度では、公共施設整備事業に係る備品購入費の支出による決算額の増加は見られなかったが、公共施設の新設が予定されている年度では、決算額の増加が見込まれるので、人件費や物件費を含めた全ての経常的経費について見直し(縮減・廃止)を行うことで、数値の上昇を抑制していく。

ラスパイレス指数の分析欄

※平成29年度数値は、平成31年1月末時点において未公表のため平成28年度数値と同じものとなっています。今後も、職員数が級別に適切に配置されているか、また県内企業との給与格差が大きく乖離していないかなど、総合的な判断に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

※平成29年度職員数については、平成31年1月末時点において未公表のため、平成28年度職員数を用いています。平成29年度職員数は、前年度と同数の262人であるが、職員定員適正化計画に基づき職員数の削減に努めている。今後も、業務量に応じた適正な人員配置により、質の高い行政サービスの提供に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成19年度決算(18.1%)以降低下し続けてきたが、平成29年度は上昇に転じて6.6%となったが、類似団体平均を下回っている。分母では、標準財政規模がわずかに増加したものの、控除要因である合併特例事業債等に係る基準財政需要算入額が増加したことなどにより、前年度から157百万円減少した。分子では、新庁舎整備事業に係る元金償還の開始により、公債費が増加したことなどで、前年度から40百万円増加した。今後、元利償還金等の増加や交付税算入公債費の増加などにより、実質公債費比率は上昇すると見込まれるが、地方債の繰上償還を着実に実施することで、比率の上昇を抑制していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、平成19年度決算(128.8%)以降低下し続けてきたが、平成26年度で上昇に転じ、平成29年度は61.1%となり、類似団体平均を上回っている。分母では、標準財政規模がわずかに増加したものの、控除要因である合併特例事業債等に係る基準財政需要算入額が増加したことなどにより、前年度から157百万円減少した。分子では、地方債現在高が増加したことなどにより、前年度から241百万円増加した。今後、公共施設等整備事業の継続的な実施や充当可能基金の経常的な活用により、将来負担比率は上昇すると見込まれるが、基金の積立てを着実に実施することで、比率の上昇を抑制していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

比率は、前年度から2.3ポイント低下して24.6%となり、類似団体平均と同水準となった。主な要因は、特別職不在に伴う特別職給与16百万円の減によるものである。行政改革の一環として、長らく職員定員適正化計画に基づき職員数の削減に取り組んできたが、会計年度任用職員制度の導入が始まるのに合わせて、非常勤職員数の見直しや業務実態の把握及び改善の検討などの取組により、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

比率は、前年度0.1ポイント低下して11.6%となり、類似団体平均を下回っている。主な要因は、委託費で情報セキュリティ対策事業48百万円の減、PCB処理委託料27百万円の減などによるものである。物件費のうち公共施設等の維持管理費用については、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき公共施設数の削減を図ることで、財政負担の軽減・平準化に努めていく。

扶助費の分析欄

比率は、前年度から0.1ポイント低下して8.5%となり、類似団体平均を下回っている。主な要因は、臨時福祉給付金51百万円の減、生活保護費30百万円の減などによるものである。今後、扶助費の歳出に占める割合は、少子高齢化などにより高い数値で推移していくことが予想されるが、全ての扶助費関連事業について見直し(縮減・廃止)を行うことで、適切な支出に努めていく。

その他の分析欄

その他の内訳は維持補修費、投資及び出資金・貸付金及び繰出金であるが、比率は、前年度から1.6ポイント上昇して20.1%となり、類似団体平均を上回っている。維持補修費では、除雪経費や公共施設の維持管理費の増により、前年度比で19百万円の増加となった。繰出金では、国保特会で35百万円の増、介護特会で34百万円の増、下水道特会で46百万円の増などにより、前年度比で118百万円の増加となった。出資金では、水道事業会計の元金償還分で30百万円の増加となった。今後、維持補修費については、公共施設等総合管理計画等に基づき施設数の削減による経費抑制に努めるとともに、繰出金については、各特別会計における経常事業の見直しを行うことで支出の抑制を図る。

補助費等の分析欄

比率は、前年度から0.7ポイント上昇して13.4%となり、類似団体平均を上回っている。主な要因は、生活保護費国庫返還金16百万円の増、障害者福祉費国庫返還金10百万円の増などによるものである。今後、全ての補助費関連事業について見直し(縮減・廃止)を行うことで、適切な支出に努めていく。

公債費の分析欄

比率は、前年度から2.4ポイント上昇して17.5%とり、類似団体平均を下回っている。主な要因は、新庁舎整備事業に係る元金償還の開始などにより、前年度比で247百万円増加したためである。今後も、天王こども園など公共施設の新規整備事業を予定していることから、比率はさらに上昇すると見込まれるが、地方債の繰上償還を着実に実施することで、元利償還金及び地方債残高の急激な増加を抑制していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費について、前年度から0.2ポイント低下して78.2%となっているが、類似団体平均を上回っている。主な要因は、人件費では特別職不在に伴う特別職給与の減少、扶助費では臨時福祉給付金や生活保護費の減少などによるものである。一方、補助費等では生活保護費や障害者福祉費に係る国庫返還金が増加し、その他では他会計への繰出金等が増加したことで、減少幅は大きく抑制された。今後、人件費で職員数及び業務体制の見直しや、補助費等並びにその他で各種事業の見直し(縮減・廃止)を行うことで、経常経費の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

・財政調整基金は、83百万円の積立てを行ったが、地方交付税の減少により230百万円の取崩しを行ったことで基金残高が減少し、前年度から1.57ポイント低い22.45%となった。今後も、合併算定替えの段階的縮減による普通交付税の減少に対応するため、財政調整基金の取崩しを予定しているが、経常的経費の見直しによる取崩額の抑制に努めることで、財政の健全化に努めていく。・実質収支は622百万円となり、前年度から-33百万円となった。前年度に対する歳入の増額幅より、歳出の増額幅が大きかったため、歳入歳出差引額が減少し、前年度から0.35ポイント低い6.49%となった。・実質単年度収支は、単年度収支-33百万円、地方債の繰上償還金117百万円、財政調整基金積立金83百万円、基金取崩額230百万円により-63百万円となり、前年度から0.49ポイント上昇して-0.66%となった。今後も、基金の積立てや繰上償還を着実に実施することで、実質単年度収支の黒字化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

・平成29年度において、赤字額は全ての会計において発生せず、連結実質赤字比率はない。・国民健康保険事業特別会計について、歳入で前期高齢者交付金280百万円、繰越金127百万円の増加、歳出で保険給付費103百万円の減少などにより、前年度から1.18ポイント上昇して4.61%となった。・水道事業会計について、流動負債の増加に伴う資金余剰額39百万円の減少により、前年度から0.42ポイント低下して3.97%となった。・介護保険事業特別会計について、歳出で介護給付費に係る国県に対する返還金98百万円の増加などにより、前年度から0.78ポイント低下して2.07%となった。・今後も、歳入額に見合った事業展開を図り、引き続き赤字額が発生しないよう健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

・元利償還金は、新庁舎整備事業に係る償還の開始などにより、前年度から245百万円増加した。・公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、下水道事業の定時償還が進んだことで、前年度から8百万円減少した。・算入公債費等は、合併特例事業債を活用した新庁舎整備事業に係る元金償還の開始などにより、前年度から171百万円増加した。・今後も、主に合併特例事業債を活用した地方債の借入を予定しており、元利償還金等の増加に伴い分子は増加すると見込まれるが、繰上償還を着実に実施することで財政の健全化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債現在高は、中学校大規模改修事業等の実施により、前年度から438百万円増加した。・公営企業債等繰入見込額は、下水道事業の定時償還が進んだことで、前年度から284百万円減少した。・今後も、天王市民センターや天王こども園といった公共施設の整備事業を予定しており、地方債残高の増加により将来負担額は全体的に増加すると見込まれる。・充当可能基金は、除排雪経費や突発的な単独事業への財源として取崩しを予定しており、今後も減少傾向は続くと見込まれる。・基準財政需要額算入見込額は、合併特例債に係る元利償還金の増に伴って増加しており、今後も増加傾向は続くと見込まれる。・充当可能財源等は、ふるさと納税を原資としたふるさと応援基金への積立てや、経常経費の見直しによるコスト削減などに取り組むことで、基金の積立てを着実に実施し財政の健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)全ての基金で取崩額が積立額を上回り、前年度から422百万円減少して3,676百万円となった。(今後の方針)今後、電算機器の更新や一般廃棄物処理施設延命化事業といった大型の一般単独事業を予定しており、これに対応するため基金の取崩額は大きく増加すると見込まれるが、経常的経費の見直しによるコスト削減などに取り組み、財政調整基金の積立てを着実に実施し、基金残高の急激な減少を抑制していく。

財政調整基金

(増減理由)余裕財源や基金利子の積み増しにより83百万円を積立てたが、地方交付税の減少や単独事業増加への対応に伴って230百万円を取り崩し、基金残高は前年度から147百万円減少して2,151百万円となった。(今後の方針)余裕財源や基金利子による積み増しを確実に行っていくが、大雪に伴う除排雪経費の増加や、今後予定している電算機器の更新といった一般単独事業への対応により、基金残高は減少傾向が続くと見込まれる。

減債基金

(増減理由)増加する公債費に充当するため100百万円を取り崩したことで、基金残高は100百万円となった。(今後の方針)増加する公債費に充当するため、平成30年度に100百万円を取り崩し、その後は基金利子の積み増しのみを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併振興基金:合併に伴う住民の連帯の強化及び地域振興に資するための経費に充てるふるさと応援基金:潟上市のまちづくりに対する寄附金を広く募り、その寄附金を財源として、多様な人々の参加とその思いを具体化することにより、個性豊かで活力があり、安心して暮らせるまちづくりに資するための経費に充てる小学校建築基金:潟上市立小学校を建築するための経費に充てる(増減理由)合併振興基金について、基金残高は年間の上限額180百万円を取り崩したことで1,371百万円となった。ふるさと応援基金について、基金残高は17百万円の積立て及び13百万円の取崩しにより44百万円となった。小学校建築基金について、基金残高は基金利子の積み増しを行うにとどまったため、前年度から変動なく10百万円となった。(今後の方針)合併振興基金は、今後も年間の上限額の取崩しを行うが、平成37年度まででなくなる見込みのため、経常経費の見直しを行い、基金に頼らない財政運営への移行を目指す。ふるさと応援基金は、毎年積み増しを行っていくとともに、充当可能事業への活用を積極的に行っていく。小学校建築基金は、平成30年度に予定している小学校大規模改修事業へ全額充当し、市内の小学校全てについて大規模改修事業が終了したことにより、基金を廃止する予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、認定こども園の新設による建物取得価格の増加によって前年度から0.1ポイント低下して55.9%となり、類似団体平均を下回っている。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等のうち建物施設の延べ床面積を5%削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。現在、個々の公共施設等に係る個別施設計画を策定中であり、今後は当該計画に基づき、計画性を持った施設整備や長寿命化に取り組んでいく方針である。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は9.7年で、類似団体を上回っている。分子要因のうち将来負担額は、天王市民センターや天王こども園といった公共施設等整備事業の実施に伴う地方債残高の増加によって、増額すると見込まれる。また、充当可能基金残高は、除排雪経費や突発的な単独事業への財源として取崩しを予定しており、減少すると見込まれる。今後も、分子要因の増加が見込まれるため、債務償還可能年数は高い値での推移が予想されるが、財政の健全性に配慮しながら適切な財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体より高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は低い水準となっている。主な要因は、平成29年度に旧昭和町の3つの保育所を統合した新たな認定子ども園の新設によるものである。公共施設等の建設は、地方債残高を増加させ、将来負担比率の上昇につながるが、公共施設等総合管理計画において設定した、向こう10年間で公共施設等のうち建物施設の延べ床面積を5%減少するという目標に向けて、財政の健全性を維持しながら公共施設等の統廃合並びに老朽化対策を計画的に実施していくこととしている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体より低い水準にあるが、将来負担比率は高い水準となっている。平成29年度は、実質公債費比率と将来負担比率の両方が前年度と比較して上昇している。主な要因は、旧合併特例事業債発行額の増加に加え、充当可能基金が減少したためである。今後も、公共施設等の建設における旧合併特例事業債および公共施設等適正管理推進事業債の活用や、一般単独事業への財政調整基金の活用を予定しており、両比率は上昇していくことが予想されるため、基金の積立や地方債の繰上償還の確実な実施により、公債費及び将来負担額の上昇を抑制していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

秋田県潟上市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。