北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県山元町の財政状況(2014年度)

🏠山元町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

高齢化や東日本大震災の影響による著しい人口減少(前年度比較421人減)による町税の減収等、町内の中心産業も少なく財政基盤が弱いうえに再生復興途中であるため類似団体平均を下回っている。前年に比較し類似団体との差がポイントをあげたが、全国平均・県平均を大きく下回っており、子育て支援策の展開や企業誘致等収入の確保につながる取り組みを積極的に実施し、復興計画に沿った活力あるまちづくりを展開しながら、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

今後見込まれる退職者の偏りを解消するため新規採用職員の拡充や復興事業に対応するための人件費がポイント増加の要因のひとつと考えられる。今後も東日本大震災の復興創生事業を進めるにあたって関連して発生する経費等の財源確保や事業進行に係る経費の取捨選択に努め、将来の財政構造を視野に入れた経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均比較との57,036円が上回る要因は、東日本大震災による著しい人口流出が起こっている反面で復興事業に尽力する人件費を必要としているためと考えられる。前年度比較との95,384円減については、災害復旧事業の減少と東日本大震災災害廃棄物処理事業の減額が大きな影響を占めていると考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告の準拠による適正化を基本にしながら、現在は復興事業のマンパワーを確保するための人事体制に係る経費などが指数に含まれている。今後も国の動向に準拠しながら適正な運営を進める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東日本大震災による人口流出が進む一方で、将来を見据えた復興事業を実施するためには相応のマンパワーが必要であり、県内外から派遣職員が応援に来ていただいていることで職員数が増加しており、復興事業の推進を優先にしながら、注力のタイミングと定員のバランスの適正管理を計画的に行う。

実質公債費比率の分析欄

震災以前より起債発行を抑制したことに加え、学校教育施設等の償還が昨年度で終了したものがあることから、前年比ではポイントを下げている。しかし、東日本大震災以降は被災した町民が入居するための災害公営住宅建設事業を進めるために多額の地方債を発行しており、本数値は引き続き増加の推移が想定される。今後も迅速な生活再建を進める中で公平な世代間の負担とのバランスを注視していく。

将来負担比率の分析欄

東日本大震災に関連する復興財源が措置されていることに伴う充当可能財源の増加が要因となり、昨年に引き続き数値的には一時的に良好を示している状況となっているが、復興財源が縮小するにつれ震災前の水準以下になることも想定されるため、復興事業と将来負担のバランスを考えながら住民のニーズに沿った財政運営をしていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

東日本大震災の復興事業に関わる人件費の増と退職者数の世代間調整を図るための採用などが重なり、類似団体に比較して高くなっており、復興創生期間では同様に推移していくことが見込まれるが、適正な管理のなかで復興事業に比例して改善させる。

物件費の分析欄

復興がハード事業のピークからソフト事業にシフトする時期になってきたことで掛かる経費の性質が変わったこともポイント増加影響の1つと捉えている。膨大な復興事業を効果的かつ効率的に推進させるため適正なアウトソーシングを取り入れながら運営に努める。

扶助費の分析欄

類似団体・宮城県平均と比較しても低い数値であるが、県内4位の高齢化率(35.7%)を支えつつ、少子化対策に関連する削減困難な社会保障費であり、財政圧迫のない範囲で投資のみに頼らない効果的な取り組みとなるよう努める。

その他の分析欄

類似団体平均を下回っており、今後も、適正な他会計への繰出しを実施するとともに、公共施設などの適正な管理を行い、経費の必要性を踏まえた財政運営に努める。

補助費等の分析欄

法的の企業会計である上水道・下水道事業会計へ補助費が大きくなっており、繰出金が少ない特徴がある。類似団体最下位の状況を踏まえ、上下水道事業会計の健全化に注視しながら、一般会計との関係について適正な範囲の補助となるよう改善に取り組む。

公債費の分析欄

震災以前から普通建設事業の抑制に努めていたことによる元金償還額の減少により類似団体平均を2.7%下回ったことが考えられる。今後は災害公営住宅建設事業による多額の発行及び償還が生じるので、臨時財政対策債の発行等により財政状況を考慮しながら適正な負担になるよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費はこれまで同水準で維持してきたが平成24から震災復興に要する人件費の増と人口流出等に影響する収入の減少が進んでおり、前年比較で5.6%増加している。厳しい財政状況の中でも現状の課題を解決するためには計画や目標に沿った復興事業をすすめなくてはならない側面があり、今後も一般財源確保につながるあらゆる可能性の検討に努め経常経費収支比率の改善を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支額と実質単年度収支の大幅な変動については、復興事業に係る復興交付金・震災復興交付税の変動や、震災復興基金の繰入金・繰出金の増減が要因となっている。なお、財政調整基金も増加傾向であるが、これも復興事業費に関連する財源等が一時的に積みあがる部分が大半を占めた結果と思われる。復興事業の進捗に伴い財政調整基金は減少し、震災前の水準になるものと見込んでいる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

東日本大震災の影響により予算規模が大きく変わっているが、連結実質赤字比率は0%を維持しており、健全な財政状況となっている。復興事業関連の復興交付金・震災復興特別交付税の交付額や、震災復興基金の繰入金に比例して数値変動している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

償還金について、一般会計ではほぼ同水準で推移してきたが、東日本大震災による被災施設の繰上償還を行ったことに加え、震災前より行財政改革の一環として公債費の抑制を図ってきたことや教育施設の償還が完了年度を迎えたこともあり、ここ2年では減少している。公営企業会計では昨年度水道事業会計で高料金対策補助金分、下水道事業会計で復旧工事関係事業費により増となっていたが減となった。今後は災害公営住宅の起債が償還の据え置き期間を終えて、償還が始まることで数値の増加に影響を与える見込。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

東日本大震災に関連する金額が数値に大きく影響し、復興に関連する財源の一時的な積み上げにより、将来負担比率がマイナスに見える状況となっている。一般会計の地方債残高が増加しているのは災害公営住宅の借入を実施していることに起因するものであり、充当可能基金については、震災による復旧・復興関連事業や地方税の減収補填分が震災復興特別交付税で措置されたことに伴い一時的に増となっている。また、充当可能特定歳入の増加に関しては、災害公営住宅使用料の増加と災害援護貸付金県負担金の未償還分が要因である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,