北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県山元町の財政状況(2016年度)

🏠山元町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

高齢化や東日本大震災の影響による著しい人口減少(前年度比較125人減)による町税の減収等、町内の中心産業も少なく財政基盤が弱いうえに再生復興途中であるため類似団体平均を下回っている。このことから、子育て支援策の展開や企業誘致等収入の確保につながる取り組みを積極的に実施し、復興計画に沿った活力あるまちづくりを展開しながら、公共施設等総合管理計画に基づいた各公共施設等の更新・長寿命化、統合・廃止等、施設管理の基本的な方向性を定め、施設の集約や、指定管理者制度による民間活力の活用なども含め、行政コストの縮減に努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し9.0%増加しており、主な要因としては、普通交付税において平成27年度国勢調査の人口が反映された影響ににより、普通交付税が減額となったことが要因と考えられる。また、今後見込まれる退職者の偏りを解消するため新規採用職員の拡充や復興事業に対応するための人件費等により、類似団体と比較すると8.3%高いことから、今後も東日本大震災の復興創生事業を進めるにあたって関連して発生する経費等の財源確保や事業進行に係る経費の取捨選択に努め、将来の財政構造を視野に入れた経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し71,170円上回る要因は、東日本大震災による著しい人口流出が起こっている反面で復興事業に尽力する人件費を必要としているためと考えられる。前年度比較との7,305円増については、沿岸部で実施している、ほ場整備事業に係る換地業務の事業進捗による増加が影響をしていると考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告の準拠による適正化を基本にしながら、現在は復興事業のマンパワーを確保するための人事体制に係る経費などが指数に含まれている。今後も国の動向に準拠しながら適正な運営を進める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東日本大震災による人口流出が進む一方で、将来を見据えた復興事業を実施するためには相応のマンパワーが必要であり、県内外から派遣職員が応援に来ていただいていることで職員数が増加しており、復興事業の推進を優先にしながら、注力のタイミングと定員のバランスの適正管理を計画的に行う。

実質公債費比率の分析欄

過去に借入れた臨時地方道整備事業や国営かんがい排水対策事業の償還が一昨年で終了したことや復興公営住宅の完成引渡しに伴い、入居者からの家賃収入が増えたため前年比ではポイントを下げている。しかし、東日本大震災以降は被災した町民が入居するための復興公営住宅建設事業や市街地整備に関連する町道等の整備を進めるために多額の地方債を発行していることや、29年度以降も、各種復興事業や各種過疎対策事業の財源として多額の地方債発行が見込まれている(庁舎建設事業等)こと等本数値は増加の推移が想定される。今後も迅速な生活再建を進める中で公平な世代間の負担とのバランスを注視していく。

将来負担比率の分析欄

東日本大震災に関連する復興財源が措置されていることに伴う充当可能財源の増加が要因となり、昨年に引き続き数値的には一時的に良好を示している状況となっているが、復興財源が縮小するにつれ震災前の水準以下になることも想定されるため、復興事業と将来負担のバランスを考えながら住民のニーズに沿った財政運営をしていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

東日本大震災の復興事業に関わる人件費の増と退職者数の世代間調整を図るための採用などが重なり、類似団体に比較して高くなっており、復興創生期間では同様に推移していくことが見込まれるが、適正な管理のなかで復興事業に比例して改善させる。

物件費の分析欄

復興がハード事業のピークからソフト事業にシフトする時期になったことや復興事業により機能停止していた施設等の維持管理費に掛かる経費が近年の変化要因の1つと捉えている。膨大な復興事業を効果的かつ効率的に推進させるため適正なスクラップアンドビルドやアウトソーシングを取り入れながら運営に努める。また、前年度と比較し3.8%増加しており、公共施設総合管理計画策定費用や電算システムセキュリティ強靭化対策費用が主な要因と考えられる。

扶助費の分析欄

類似団体・宮城県平均と比較しても低い数値であるが、県内4位の高齢化率(37.1%)を支えつつ、少子化対策に関連する削減困難な社会保障費であり、財政圧迫のない範囲で投資のみに頼らない効果的な取り組みとなるよう努める。また、子ども医療費助成について、平成27年10月から小学校~中学校終了までの外来医療費の一部の助成を拡充したことにより若干の増加傾向にある。

その他の分析欄

類似団体平均を下回っており、今後も、適正な他会計への繰出しを実施するとともに、公共施設などの適正な管理を行い、経費の必要性を踏まえた財政運営に努める。

補助費等の分析欄

法的の企業会計である上水道・下水道事業会計へ補助費が大きくなっており、繰出金が少ない特徴がある。類似団体下位の状況を踏まえ、上下水道事業会計の健全化に注視しながら、一般会計との関係について適正な範囲の補助となるよう改善に取り組む。また、前年度と比較し1.8%増加しており、独自施策である定住促進事業の増加が主な要因と考えられる。

公債費の分析欄

震災以前に普通建設事業の抑制に努めていたことによる元金償還額の減少により類似団体平均を4.1%下回ったことが考えられる。しかし、東日本大震災以降は被災した町民が入居するための復興公営住宅建設事業や市街地整備に関連する町道等の整備を進めるために多額の地方債を発行していることや、29年度以降も、各種復興事業や各種過疎対策事業の財源として多額の地方債発行が見込まれている(庁舎建設事業等)こと等本数値は増加の推移が想定されるため、他事業については、極力、起債に依存しない事業となるよう財政運営に努めたい。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費はこれまで同水準で維持してきたが、平成24から震災復興に要する人件費の増加や、防災集団移転により買取った土地の維持管理費用が増加していることに加え、人口流出等に影響する収入の減少が進んでおり、前年と比較し増加した。今後は復興事業に比例する経費が落ち着きを見せ、震災以前の水準で推移するものと見込んでいるが、厳しい財政状況の中でも現状の課題を解決するためには計画や目標に沿った復興事業をすすめなくてはならない側面があり、今後も一般財源確保につながるあらゆる可能性の検討に努め経常経費収支比率の改善を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費については、住民一人当たり8,224円で類似団体と比較し約1.3倍となっており、復興事業に関連する議会開会や各種委員会の開会なども要因としてあるが全国平均を大幅に上回っており、県平均や類似団体平均との差が住民に納得していただけるよう努めつつ適正化を図る。類似団体内順位で上位となっている、総務費・農林水産業費・土木費・労働費・災害復旧費は、東日本大震災に関連する復旧・復興事業によって金額が大きくなっている。金額が大きくなっている要因の内訳を見ると総務費については、震災復興交付金基金、震災復興基金の積立金が主な要因。農林水産業費については、震災復興交付金を活用した被災農家に対する支援事業や、沿岸部の農地整備事業が主な要因。労働費については、東日本大震災により,生活基盤を失った方々の雇用の場を確保するための緊急雇用対策事業が主な要因。災害復旧費については、公立学校の補助災害復旧事業が主な要因である。災害救助費(災害廃棄物処理事業)を含む民生費はピークを過ぎ概ね類似団体平均に近づいており、少子高齢化による経費の動向と展開する事業への投資のバランスに注視が必要。県平均を下回る商工費や消防費については、震災復興期中であっても水準を維持し概ね横ばいとなった。今後も地場産品のブランド化等、コストパフォーマンスを考慮していく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり2,176,835円となっており、普通建設事業費及び積立金が約7割を占めている。普通建設事業費は類似団体と比較すると10倍以上となっており、新市街地整備事業を始めとした東日本大震災に関連する復旧・復興事業が主な要因である。また、積立金についても類似団体と比較し約10倍となっており、復旧・復興事業の財源である震災復興交付金基金積立、震災復興基金積立が主な要因である。東日本大震災発生以降、平常時50億円程度の予算規模がピーク時には500億円規模となり各指標に大きな影響を与えているため、類似団体や県平均との差が大きくなっている。震災前には行財政改革により抑制に努めてきた人件費や公債費をはじめとする経費の抑制は、復旧復興事業を優先的に取組む姿勢へシフトしたことにより一変している。震災以前より課題となっていた少子高齢化は、震災により町外流出したことによる人口減によって、より顕在化したため復興計画にも盛り込んだ形で事業展開している。復旧期を終え、復興事業のピークを過ぎ、町の将来を見据え各指標の類似団体との比較、宮城県平均との比較に注視しながらも、独自性のある事業展開による課題解消に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額と実質単年度収支の大幅な変動については、復興事業に係る復興交付金・震災復興交付税の変動や、震災復興基金の繰入金・繰出金の増減が要因となっている。なお、一時的に増加している財政調整基金は、今後、復興事業の進捗による震災復興特別交付税の返還に伴い減少し、震災前の水準になるものと見込んでいる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

東日本大震災の影響により予算規模が大きく変わっているが、連結実質赤字比率は0%を維持しており、健全な財政状況となっている。復興事業関連の復興交付金・震災復興特別交付税の交付額や、震災復興基金の繰入金に比例して数値変動している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

償還金について、一般会計ではほぼ同水準で推移してきたが、東日本大震災による被災施設の繰上償還を行ったことに加え、震災前より行財政改革の一環として公債費の抑制を図ってきたことや過去に借入れた教育施設関係の地方債や臨時地方道整備事業等の償還が完了年度を迎えたこともあり、H25からは減少している。公営企業会計では水道事業会計で高料金対策補助金分が減となったことにより今年度は減少となった。今後は復興公営住宅の起債が償還の据え置き期間を終えて、償還が始まることで数値の増加に影響を与える見込。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

東日本大震災に関連する金額が数値に大きく影響し、復興に関連する財源の一時的な積み上げにより、将来負担比率がマイナスに見える状況となっている。一般会計の地方債残高が増加しているのは復興公営住宅整備の借入を実施していることに起因するものであり、充当可能基金については、震災による復旧・復興関連事業や地方税の減収補填分が震災復興特別交付税で措置されたことや、今年度からは復興公営住宅を含めた公営住宅の維持管理が問題となることを踏まえ、新たに『町営住宅基金』を創設したことに伴い増となっている。今後は、復興事業の終息とともに減少に進む見通し。また、複数年に渡り実施する復興事業もピークを迎え、債務負担行為額に基づく支出予定額も減となった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、平成27年度~平成28年度にかけて復興公営住宅(全490戸)及び山下第二小学校・子育て拠点施設(つばめの杜保育所・こどもセンター)など新施設が完成したことから、類似団体よりも低い数字となっている。平成29年度以降も山元町防災拠点・坂元地域交流センターなど、災害復旧に係る施設が完成していることから、引き続き、低い数字となると考えられる。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が示されていないため、上記有形固定資産減価償却率の分析と同様。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率については、過去に借入れた地方債が完済を迎えており、公債費が年々減少傾向にあることから、指標は改善している。今後は、平成23年度から毎年度、借入れを行っている災害公営住宅建設事業債の措置期間が終了し、本償還が始まることから徐々に増加に転じるものと考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、全体を通してほぼ横ばいである。類似団体との比較では、港湾・漁港が大幅に低い数値となっている。これは、被災した漁港施設が復旧したためと考えられる。水産物荷捌所が平成26年度に完成し、防波堤や物揚場等をはじめとした漁港施設も平成27年度に全ての復旧整備を完了している。今後の変化については、平成29年度に漁港入口の締切堤防が完成をむかえていることから、数値はさらに低くなると思われる。一人当たりの有形固定資産額については、道路・学校施設の数値が類似団体よりも高くなっている。道路については、町を東西に通る避難路などの道路整備を行っており、それにより高い数値となっている。学校施設については、震災により中浜小学校が閉校となったが、人口流出や少子化の影響のため、類似団体より高い数値となっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、市民会館を除き、ほぼ横ばいである。市民会館については、平成27年度までは、ほとんどが築30年を越える建物だったことから、100%に近い率だったが、平成28年度に花釜交流センターが完成したことから、大幅に数値が低くなっている。また、庁舎と保健センターについても築30年を越える建物であることから、100%に近い率となっている。今後、庁舎については、平成30年度に新庁舎の完成を見込んでいることから、それ以降は低い数値となると思われる。一人当たりの面積については、全施設においてほぼ横ばいであるが、庁舎のみ類似団体よりも高い数値となっている。これは、震災により約4,000人が町外転出していることが大きな原因と考えられる。平成30年度に完成する新庁舎についても現形復旧が基本となっているため、この数値は今後も同程度になると思われる。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては、東日本大震災に伴う復興関連事業による新たな公共施設の整備、道路・河川改良の実施、基金への積立等が増加した結果、資産総額が83,436百万円となり、同水準の財政規模の自治体の金額を大きく上回っている状況となっている。今後は復興関連事業の終息に伴い、資産総額が減少し、将来の維持管理・更新等の支出を伴う有形固定資産の占める割合が相対的に増大していくことが予想されるため、公共施設等総合管理計画における個別計画の策定を進め、施設の適正管理に努める。水道事業会計、下水道事業会計、国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険事業特別会計を加えた全体では、資産総額が97,268百万円、負債総額は20,307百万円となった。資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて13,832百万円多くなるが、負債総額もに上水道事業、下水道事業関連の地方債等により12,734百万円多くなっている。・一部事務組合等の外郭団体を加えた連結では、資産総額が97,577百万円、負債総額は20,418百万円となった。当該団体の各種基金や現金預金等を計上していることにより、資産額が一般会計等に比べて14,141百万円多くなっているが、負債総額も当該団体の退職手当引当金、賞与引当金等により、12,845百万円多くなっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用が20,648百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は14,929百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は5,719百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。最も金額が大きいのは維持補修費(7,232百万円)、次いで物件費(4,631百万円)であり、純行政コストの41%を占めている。これは、復興関連事業の経費が増大しているためであり、今後は復興関連事業の終息に伴い、これらの費用は減少していく見込みである。一方で、復興関連事業で新たに整備した施設や工作物等の維持管理経費が行政コストを引き上げていることも考慮する必要があるため、事業の見直し等により不要な経費を縮減し、持続可能な財政運営に努める。・全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が497百万円多くなっている一方、国民健康保険事業等の社会保障給付費が計上されているため、移転費用が2,850百万円多くなり、純行政コストは5,020百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象団体の事業収益を計上し、経常収益が511百万円多くなっている一方、人件費、移転費用等の経常費用が5,314百万円多くなり、純行政コストは6,464百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収、国県等補助金等の財源(13,757百万円)が純行政コスト(21,432百万円)を下回っており、本年度差額は▲7,675百万円となり、純資産残高は7,643百万円の減少となった。復興関連事業で主に物件費(業務委託料、備品購入費等)の純行政コストが増大していることが要因であると考えられるため、今後純資産残高の減少幅は縮小していくと思われる。全体では、国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が4,612百万円多くなっているが、本年度差額は▲8,084百万円となり、純資産残高は7,938百万円の減少となった。連結では、一部事務組合等への税収等、国県等補助金等の財源が一般会計等と比べ6,029百万円多くなっているが、本年度差額は▲8,110百万円となり、純資産残高は7,964百万円の減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、投資活動収支は646百万円であったが、業務活動収支については、復興関連事業経費が増大しているため、▲7,483百万円となった。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債償還額を上回ったことから、225百万円となっており、本年度末資金残高は4,144百万円となった。今後については、復興関連事業経費の減少等によって、資金収支状況は改善していく見込みであるが、後年度への財政負担やプライマリーバランス等も考慮しながら、持続可能な財政運営に努める。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より260百万円多い▲7,223百万円、投資活動収支は、一般会計等より138百万円少ない508百万円、財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲75百万円となり、本年度末資金残高は4,815百万円となった。連結では、業務活動収支は一般会計等より284百万円多い▲7,199百万円、投資活動収支は、一般会計より161百万円少ない485百万円、財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲69百万円となり、本年度末資金残高は4,893百万円となった。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく上回っているが、これは、復興関連事業による公共施設や道路、基金等の固定資産の形成が多く発生したためである。また、資産額の増大により相対的な歳入額の割合が減少した結果、歳入額対資産比率が類似団体平均を大きく下回った。今後は復興関連事業の終息に伴い、資産額が減少し、将来の維持管理・更新等の支出を伴う有形固定資産の占める割合が相対的に増大していくことが予想されるため、公共施設等総合管理計画における個別計画の策定を進め、施設の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率が類似団体平均を上回っており、将来世代負担比率が類似団体平均を下回っているが、これは、復興関連事業において、震災復興交付金等の国からの手厚い財政支援を活用していることにより、地方債の借入れ等の負債が減少しているためである。今後もこの水準を維持できるよう、地方債残高と借入れとのバランスを見ながら、可能な限り地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を大きく上回っている。これは、復興関連事業の経費が増大しているためであり、今後は復興関連事業の終息に伴い、これらの費用は減少していく見込みである。一方で、復興関連事業で新たに整備した施設や工作物等の維持管理経費が行政コストを引き上げていることも考慮する必要があるため、事業の見直し等により不要な経費を縮減し、持続可能な財政運営に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額については、類似団体平均をやや下回っている。一方で、基礎的財政収支は、業務活動収支及び投資活動収支ともに赤字であったため、▲9,314百万円となっている。これは、復興関連事業で繰越事業を多く抱え、繰越金が多額に発生しているなかで、財務書類のルール上、繰越金を当年度の収入に含めていないためである。今後は復興関連事業の終息に伴い、基礎的財政収支の数値も改善していく見込みである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

"""受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サー""""ビス提供に対する直接的な負担の割合は低くなっている。主な要因として、比較的多くの公共施設を有するために、経常費用が多くなっていることが考えられる。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努めるとともに、消費税増税等の影響等も踏まえ、近隣市町の動向等も勘案しながら、受益者負担の適正化についても検討を進めていK。"""

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,