肝付町

地方公共団体

鹿児島県 >>> 肝付町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 町立病院 コスモピア内之浦


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

県平均値と同数値であるが、類似団体内平均値と比べると0.21ポイント下回っている。景気の動向にもよるが、税収の大きな伸びは見込めず、反対に高齢化の進行等による財政需要の増は避けることが出来ず、厳しい財政状況は続くものと思われる。今後も、定員適正化計画に基づく職員数削減による人件費削減や、事業の峻別による歳出の見直しを行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:74/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体内、全国平均、鹿児島県平均値よりも低く、前年度数値より1.3%減少している。主な要因は、一部事務組合負担金の経常経費が減少したことによる負担金の減である。減少になったものの、依然として歳出に占める公債費の割合は、類似団体内平均値よりも、4.2ポイント高いため、今後も地方債発行の抑制を基本とした予算編成を行い、人件費をはじめとした各種経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:40/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度数値より、減少したが、依然として、類似団体内、全国平均、鹿児島県平均値よりも上回っている。人件費については、定員適正化計画による職員の抑制や給与水準の適正な管理等により経費の圧縮をしていく。物件費については、新規事業(委託料)があったため増加している。今後も事務事業の取り組みについて改善見直しを進め、さらなる経費節減に努める。

類似団体内順位:53/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度と比較すると9.2ポイント減少しているが、これは平成24年度より実施されていた国家公務員の給与減額措置が平成25年度末で終了したことが主な要因であるが、この措置がなかった場合は1.1ポイントの減少である。しかしながら、その数値は類似団体内平均値、全国町村平均値を上回っていることから、今後も適正な定員管理と併せて給与水準の適正な管理に努め、総人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:49/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度以降連続して微減ながらも数値は改善しており、平成25年度では対前年度比0.04ポイント減の10.0人となっている。第二次肝付町定員適正化計画(平成23年3月策定)の平成25年度目標はクリアしているものの、その数値は類似団体内、全国平均、鹿児島県平均値を上回っていることから、引き続き事務の簡素化・効率化を図りながら適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:59/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、平成18年度以降減少しており、改善されているところであるが、類似団体内、全国平均、鹿児島県平均値を上回っている。今後も、大規模事業の計画を整理するなど、地方債依存型の事業実施を見直し、新規地方債の発行抑制に努める。

類似団体内順位:49/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ここ数年、減少傾向であったが、将来負担率は-7.3%となり、実質0となった。要因としては、地方債残高が減少したことと、財政調整基金及び減債基金の積立による充当可能基金の増額があげられる。今後も義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度数値より、0.4ポイント減少したものの、類似団体内平均値、全国平均値と比較すると高い。これまで、定員適正化計画等により職員数を抑制し、人件費に係る当該比率も改善されつつあるが、今後も計画的な職員数の管理に努め人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:45/82

物件費

物件費の分析欄

類似団体内平均値、全国平均、鹿児島県平均よりも低いポイントではあるが、前年度比0.5ポイントの増となった。主な要因としては、新規事業(重点分野雇用創出事業)の委託料の増があげられる。今後も、各種委託業務の内容見直しやその他物件費の削減に努める。

類似団体内順位:27/82

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値を維持し、類似団体内平均値と同ポイントで全国平均の11.3ポイント、鹿児島県平均の11.2ポイントを大きく下回っている。しかし、県内でも、高い高齢化率であることや、障害者福祉、児童措置費も増加傾向にあるため、町単独事業にあっては、その継続の必要性の検討を行い、国県等の事業にあっては、制度の適切な運用等十分考慮していくことで、財政の圧迫傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:43/82

その他

その他の分析欄

類似団体内平均値、全国平均、鹿児島県平均よりも低く、前年度数値よりも0.1ポイント減少している。主なものとしては、国民健康保険事業や介護保険事業や後期高齢者医療費事業などへの特別会計繰出金がある。その繰出金の状況により、ポイントは影響を受けやすい。高齢化や医療の高度化により、繰出金が今後も増加傾向にあるため、目的税や使用料の徴収強化、予防保健事業の取り組みなどにより、財政基盤の強化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:25/82

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体内平均値よりも低く、前年度数値より0.3ポイント減少したものの、依然として全国平均や鹿児島県平均値より高い。主な要因として、県営事業等の負担金事業が多いことがあげられる。今後は、これまで同様に、引き続き、各種団体への補助金等について、事業の効率化とともに、その必要性を検討し、増額抑制に努める。

類似団体内順位:25/82

公債費

公債費の分析欄

類似団体内平均、全国平均、鹿児島県平均の値と比較すると高いが、平成12年度借入の過疎債等の償還が終了したことにより、前年度数値よりも1.0ポイント減少している。地方債の残高が減少したことにより、公債費は減少傾向にあるが、今後も費用対効果を考慮した事業の見直しを行うことで、公債費を抑制し、有利な交付税措置のある地方債の活用に努める。

類似団体内順位:71/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体内平均値、全国平均、鹿児島県平均よりも低く、前年度数値よりも0.3ポイント減少している。しかし、人件費、扶助費については、類似団体と比較すると高いことから、今後も定員適正化計画による人件費の抑制や、扶助費の町単独事業の再考等を行い、歳出全体を抑制し、財政の硬直化を回避できるよう、健全化に向けた取組みに努める。

類似団体内順位:18/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 中城村 与那原町