日吉津村

地方公共団体

鳥取県 >>> 日吉津村

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、平成19年度に1.0を下回って以降、年々下がっている。主な要因は大型事業所の固定資産税(償却資産)が減価償却により減っているためである。しかし、指数自体は、類似団体、全国・県平均と比較しても依然として上回っており、引き続き、行財政改革等を推進し、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:7/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度から平成25年度までは、扶助費の増加や臨時財政対策債発行抑制により、年々上昇してきていたが、平成26年度以降は徐々に減少してきている。今後も、経常収支比率抑制策を実施し、経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:42/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度と比較すると、大きく増加した。依然として全国平均、鳥取県平均を上回っているが、類似団体と比較すると、人件費・物件費等を低く抑制していることもあり、数値は低くなっている。引き続き、歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:1/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

依然として全国町村平均、類似団体平均を上回っているが、調査分母となる職員数が少ないため、退職や新規採用の状況により大きく変動する。今後も定員適正化計画に基づき、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:41/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数は、類似団体との比較では上位に位置付けられているが、人口規模・最少必要職員数等により県内平均を上回っている。平成26年度は0.2ポイント上昇しているが、平成27年度には0.33ポイント減少している。

類似団体内順位:4/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、年々、減少傾向にあるが、複合施設建設の地方債の償還が始まったり、公共用地取得のための地方債の借入などにより数値は増加する見込みである。引き続き、新規地方債の抑制や、交付税措置のある有効的な地方債の活用により、公債費の適正管理に努める。

類似団体内順位:31/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、全国平均、鳥取県平均を下回っているが、類似団体との比較では、平均を上回っている。平成25・26年度は複合施設建設のための目的基金の取崩しにより、充当可能基金残高が減少したことによって数値が大幅に上昇したが、平成27年度はふるさと納税等の特定寄付の増による充当基金の増や、償還の完了した起債などにより前年比で21.1ポイント減少した。

類似団体内順位:44/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

近年は、概ね同等の数値で推移してきたが、平成27年度は前年度比で1.6下がった。定員適正化計画や、村の独自給与カットなど、人件費の抑制に努めてきたが、依然として全国平均及び県平均より高い数値となっている。今後も引き続き人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:40/60

物件費

物件費の分析欄

平成23年度以降は、類似団体よりも低い数値で推移しており、平成27年度は前年度比で0.4下がった。これは、需用費等物件費の歳出抑制をしたことによる。今後も、適正な歳出管理に努める。

類似団体内順位:20/60

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より高いところを推移しているが、障がい者自立支援給付費の増加、村単独での介護予防事業等の独自政策が多いこと、福祉事務所を設置していること等が要因となっている。

類似団体内順位:59/60

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は全国平均、鳥取県平均を下回っているが、近年、経常収支比率は上昇傾向にある。上昇の主な要因は公共下水道特別会計の公共下水道維持費等の増加、国民健康保険事業特別会計の医療費等の増加により他会計への繰出金が増加したためである。

類似団体内順位:39/60

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均、鳥取県平均を上回っているが、これは鳥取県西部広域行政管理組合等への負担金が占める割合が多く、経常的に高くならざるを得ない面がある。今後も各種団体への補助金等の見直しを含め、検討し、歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:42/60

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は全国平均、鳥取県平均よりかなり低い数値で推移している。これは、平成16年度からの行財政改革により、新規の起債を計画的に抑制しているためであると考えられる。今後も、新規発行は抑制しながら計画的に実施し、公債費の上昇を抑制する。

類似団体内順位:19/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は全国平均、鳥取県平均を上回っている。この主な要因は扶助費の福祉事務所設置に係る経費によるところが大きく、行政規模が小さいため、人件費に係る割合が高いためである。今後は、経常経費の歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:51/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、類似団体と比較しても概ね似たグラフとなっている。額も前年度比で1,056千円の増となっている。総務費は、公共用地の土地取得等の影響により、対前年度比で32,448千円の増となっている。類似団体との比較では、低い水準で推移している。民生費は、対前年で16,258千円の増だが、これは扶助費の特定教育・保育施設等給付事業による影響が大きいと考える。類似団体とは同様なグラフで推移している。衛生費は、対前年で大きな変化はなく、類似団体よりも低い水準である。農林水産費も、例年と大きな変化は見られない。商工費は、他団体との連携事業により観光の関係の経費が増額となったことから、対前年で5,202千円の増となった。土木費についても、例年と大きな変化はなく、類似団体との比較でも低い水準で推移している。消防費も昨年同様で推移している。教育費は、複合施設の建設が終了したことから、対前年で283,958千円の減となった。グラフで見ると、類似団体と概ね同水準となった。公債費については、全国平均よりも高いものの、県平均以下で推移している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、平成24年度、平成25年度については若干下がったものの、以降は上昇してきている。物件費については、平成24年度以降は上昇傾向にある。人件費・物件費とも全国平均及び県平均よりは高い数値となっている。維持補修費は、全国平均及び県平均よりも低くなっている。扶助費については、平成26年度と比較すると17,642千円の増となっており、これは特定教育・保育施設等給付費によるものが大きく影響していると考える。普通建設事業費については、平成26年度は複合施設の建設から額が伸びいていたものの、平成27年度は、対前年比では大幅な減額となっている。公債費については、平成26年度と比較して、減少しているものの、今後、起債償還等により、増加すると見込まれる。積立金は、ふるさと納税による寄付額の増にともない、基金への積立額が増加した。繰出金については、特別会計等への繰出額により増減している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年、実質収支比率は地方債発行額、普通交付税等が増えたため、実質収支額は増加傾向である。平成27年度は実質単年度収支で34,339千円となり、実質収支額も70,817千円と前年度より増加している。財政調整基金も12,381千円を積立し、基金残高は601,109千円となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成について、各特別会計とも、一般会計からの繰出金の調整により、黒字決算となっている。平成27年度の公共下水道事業特別会計では、使用料や負担金など歳入の若干の増や、起債償還金の減少による歳出の減などもあり、標準財政規模比では対前年で0.35ポイント上昇した。国民健康保険事業勘定特別会計では、医療費等の伸びにより、歳出額が増えたものの、補助金等の歳入の増により、標準財政規模比では対前年からは-0.9ポイントに留まっている。今後も歳入の確保、歳出の抑制等に努め、適正な運営を続けていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成19年度に元利償還金のピークは過ぎているが、平成27年度の元利償還金は前年度と比較して2,062千円減額となっている。今後は、公共用地先行取得に係る起債等を予定しているが、その他新規発行債の抑制や交付税措置のある有利な地方債の活用等により、公債費の適正管理に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の構造については、平成27年度の地方債の新規発行額が189,300千円あり、地方債残高は2,052,758千円となり、前年比で25,618千円増加した。将来負担比率は平成26年度と比べ下がったが、今後も引き続き公債費の適正管理に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 西興部村 久慈市 釜石市 白石市 角田市 にかほ市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 富岡町 大熊町 双葉町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 富岡市 檜原村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 上野原市 中央市 早川町 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 新城市 高浜市 東栄町 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 南山城村 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 海士町 西ノ島町 備前市 浅口市 竹原市 大竹市 上関町 牟岐町 大川市 豊前市 宮若市 嘉麻市 赤村 いちき串木野市 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村