東大阪市

地方公共団体

大阪府 >>> 東大阪市

地方公営企業の一覧

公共下水道 総合病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

概ね横ばいベースで推移しているところである。類似団体内平均値と比較するとやや下回っている状況にあり、社会保障関係経費の割合が大きいことが要因であるといえる。今後もなお厳しい状況が見込まれることから、着実に行財政改革の取り組みを進め、改善を図っていく必要がある。

類似団体内順位:31/45

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、人件費では、退職手当の減や職員数の減等により0.7%の減、公債費においては、減収補てん債、公共用地健全化事業債の償還終了に伴い1.2%の減となり、前年より2.5ポイント改善し92.8%となっている。しかし類似団体平均値89.5%と比較しても依然高水準にあり、硬直化した財政状況にあるといえる。今後も引き続き事務事業の見直し等により歳出の抑制を図るとともに、歳入の確保に努め、一層の改善を図る。

類似団体内順位:33/45

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数適正化計画や集中改革プランの実行に加え、職員の削減後も安易にアルバイトの雇用や委託に頼ることなく、創意工夫による業務効率の向上を図った結果、前年度と同様に類似団体内順位でも上位の88,470円となった。今後も民間で実施可能な事業については委託化を進めるなど、平成27年度から始まった東大阪行財政改革プラン2015を着実に実行し、引き続き総コストの縮減を図っていく方針である。

類似団体内順位:2/45

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度に国家公務員俸給表に準じた給料表の導入、平成25・26年度に技能労務職員を含む職員の昇給号数の2号給抑制を行い、また、平成27年度には給与制度の総合的見直しと併せて独自の給料表の見直しを行ったところであり、適正な給料水準の確保に努めている。また、諸手当においては、平成19年度に特殊勤務手当の抜本的な見直し、平成21年度に持家に係る住居手当の廃止などを行い、適正化に向けた取組みを行っており今後もより一層の給与の適正化に努めたい。

類似団体内順位:27/45

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで実施してきた「職員800人削減計画」や「職員数適正化計画」などにより、類似団体内平均値6.13人を下回る5.40人となっている。今後も、さらなる行財政改革の推進に努めたい。

類似団体内順位:6/45

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

単年度実質公債費比率は前年度より0.3%減少し、3ヵ年平均値では4.9%となり前年度と比べ0.4%改善された。これは、減収補てん債や公共用地健全化事業債等の過去に発行した地方債の償還が終了したことにより元利償還金の額が減少したこと等による。今後は小中学校における耐震化事業債などにかかる償還が増加する見込みであることから、引き続き適正な公債管理に努めたい。

類似団体内順位:15/45

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

財政調整基金や減債基金等の充当可能基金の残高が20億3千万円増加したこと等により、将来負担比率は前年度より2.6%減少の2.5%となった。類似団体と比べても健全な数値となっており、今後も将来世代への負担が増加することのないよう健全な財政運営に努めたい。

類似団体内順位:11/45

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当の減、職員数の減などによる人件費の総量抑制などで人件費にかかる経常収支比率は前年度より0.7%改善し、類似団体内平均値より0.2%下回る23.2%となっている。今後も民間でも実施可能な業務については委託化を進めるなど、より一層の行財政改革に努めたい。

類似団体内順位:23/45

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率については10.9%となり、類似団体内平均値14.3%を下回っている。前年度比較では0.2%減少しており今後も更なる事務事業の見直しを行い経費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:4/45

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較し、扶助費に係る経常収支比率が突出して高くなっており、本市の財政状況の硬直化の大きな要因となっている。これまでは上昇基調にあったが平成27年度においては、子ども子育て新制度の影響により新たに府負担金収入が増えたことや生活保護費の増加が止まったことにより前年度から横ばいの18.8%となった。依然として類似団体内平均値との乖離幅が大きいため、今後もより一層の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:43/45

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、類似団体内平均値12.7%を下回る11.7%となった。内訳は維持補修費で1.2%、繰出金で10.5%となり前年度と比較して繰出金が0.4%の増加となっている。今後は、これまでに整備した施設等の老朽化に伴い維持補修費の増加が見込まれることもあり、引き続き計画的な財政運営を心がけたい。

類似団体内順位:16/45

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率については、前年度との比較では0.7%の減少となった。これは補助費等で支給されていた私立幼稚園に通う方への就園奨励費が、子ども子育て支援制度により、施設型給付費として扶助費にて執行される事によるものである。依然として類似団体内平均値との乖離幅が大きいため、今後もより一層の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:41/45

公債費

公債費の分析欄

平成27年においては、公共用地健全化事業債や減収補てん債の償還終了に伴い、1.2%減の14.9%となった。類似団体平均の16.7%を下回っているが、今後は花園ラグビー場の改修、新市民会館の建設、公共施設再編整備などの影響により建設事業費が増大することから市債発行の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:17/45

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については77.9%となり、前年度と比較して1.3%の減少となった。類似団体内平均値72.8%と比較すると依然高水準で硬直した状態であるといえる。主な内訳として人件費、扶助費、補助費等の合計で55.3%となっている。前年度と比較して人件費、補助費等は減少し、扶助費は横ばいとなっているが、今後もより一層の行財政改革の推進に努めたい。

類似団体内順位:40/45

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりの議会費については、議員人件費の減少や政務活動交付金の見直しの影響により年々減少しており平成27年度は類似団体内平均値より265円低い1,719円となっている。住民一人当たりの民生費は類似団体内平均値を52,686円上回る207,711円となっており高い水準となっている。生活保護制度が見直されたこと等により生活保護費については上昇が止まったものの高齢化により社会保障関係経費が増加していることにより民生費は年々増加しており平成27年度は前年より6,358円増となっている。教育費については、近年増加傾向にあり住民一人当たり教育費では平成26年度から類似団体平均を上回り、平成27年度には類似団体平均より14,433円上回り57,380千円となった。これは義務教育施設の耐震化を進めたため普通建設事業費が増加したことが主な原因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、これまで実施してきた行財政改革により減少傾向にあり今後も総コストの縮減を図っていく方針である。扶助費についは平成27年度では類似団体内平均値を45,500円上回り147,840円となっている。本市においては類似団体と比較し、特に生活保護受給者の割合(保護率)が高いことに加え、近年は障害者施策に係る経費が増大している事が扶助費を押し上げている原因である。普通建設事業においては上昇傾向にあり、今後も花園ラグビー場の改修、新市民会館の建設、公共施設再編整備などの大型事業が控えていることから事業の取捨選択を徹底していく必要がある。補助費等においては平成25年度に突出して高くなっており、住民一人当たり55,135円となっているがこれは土地開発公社解散に係る臨時的な要素でありその後は従前の水準で推移している。しかし類似団体と比較しても依然として高い数値であることから市独自の補助金の見直しなどの経費の節減に努める必要がある。繰出金についは類似団体内平均値を2,497円上回り38,620円となっている。国民健康保険事業特別会計や介護保険事業特別会計に対する繰出金が近年増加傾向にあることから、今後もより一層の経費削減に努め、繰出金の抑制を図る必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成23度から8.45%増加して、平成27年度については15.98%となった。これは花園ラグビー場の改修、新市民会館の建設、公共施設再編整備などの将来の建設事業費の増大に備えて政策的に積立を行ってきた結果である。また実質収支額については、前年度から0.5%増加し引き続き黒字を維持している。実質単年度収支については、この5年間を総括すると特に財政運営上問題は見られない。今後もより一層健全な財政運営に取り組むよう努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、対象となる一般会計等及び公営企業会計の実質収支額及び資金剰余額(不足額)は全会計で黒字となっている。平成23年度からの5年間をみても、連結実質収支額は黒字であることから、連結実質赤字比率は生じていない。また平成25年度まで赤字となっていた国民健康保険事業についても、収納確保対策を行った結果、保険料の収納率が向上し平成26年度から黒字に転じた。今後も市全体として健全な財政運営に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率(3ヵ年平均)について、平成27年度は4.9%となり、前年度と比較して0.4%改善した。これは減収補てん債や公共用地健全化事業債等の過去に発行した地方債の償還が終了したことにより元利償還金の額が減少したこと等による。早期健全化基準(25%)、財政再生基準(35%)ともに過去5年間をみても下回っており、今後も引き続き健全な公債管理に努めたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、平成27年度は2.5%となり、前年度と比較して2.6%改善している。将来負担額については、下水道事業会計、病院事業会計の企業債残高が減少したことにより公営企業等繰入見込額が32億1千万円減少し、将来見込まれる退職手当負担見込額が11億3千万円減少したものの小中学校耐震化等による地方債残高の増により地方債現在高が94億9千万円増加したことにより67億円増加している。充当可能財源等については財政調整基金や減債基金などの残高が増加したことにより91億3千万円増加している。この結果、将来負担比率の分子は24億3千万円の減となっている。将来負担比率の分子は減少傾向にあるが、今後も一般会計等にかかる地方債や退職手当はもちろん、公営企業会計及び公社等設立法人の将来負担額にかかる動向や影響に留意しつつ、健全な財政運営に努めたい。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市