尾張旭市

地方公共団体

愛知県 >>> 尾張旭市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体平均を大きく上回っているが、リーマンショック以降の長引く景気低迷により、個人市民税等の税収が大幅に落ち込み、前年に引き続き指数を減少させている。今後も厳しい財政状況が続くと見込まれるため、歳入確保を中心とした財務基盤の強化と行財政運営の効率化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

市税等一般財源が伸びない一方、扶助費等の増により上昇する傾向にあったが、経常経費の削減により前年度比で0.3%低下した。類似団体内平均を下回っているものの、平成19年度から90%を超え、全国市町村平均および愛知県市町村平均を上回っており、財政構造の硬直化が進んでいる。今後も税収の落ち込みが見込まれる一方で社会保障関係費の増が見込まれることから、財政構造の硬直化が不可避となっている。こうした状況を踏まえ、内部管理経費の見直しや事務事業の整理・統廃合等などによる経常経費の抑制やプライマリーバランスの堅持による公債費の圧縮等に努め、財政構造の健全性・弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等については、従前から歳出削減の取り組みを進めてきたこともあり、類似団体内平均、愛知県市町村平均、全国市町村平均の全てにおいて下回っている。前年度を大きく上回っているのは、新給食センターの稼働や緊急雇用創出事業、市制40周年事業の実施が主な要因である。今後も引き続き、公の施設の指定管理、民間委託等を進めるとともに、内部管理経費の見直しや事務事業の整理・統廃合等を図り、費用削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、昨年度まで類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回る水準で推移してきたが、今年度は各平均を上回っている。要因としては、職員が少ない年齢層において昇格があったことで、一時的にその階層の平均給与が上昇したことが挙げられる。今後も、給与体系の適正化に努める

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数については、類似団体平均を上回っているが、市民ニーズの高い子育て・福祉分野への重点的配置によるものと考えている。全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っていることから、限られた職員による効率的な運営を行っていると認識しており、今後も行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的な行政経営を行うよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率は、公営事業会計の地方債の補償金免除繰上償還による準元利償還金の抑制や、過去に高金利で借り入れた事業債の償還が進んだことにより、年々低下傾向にある。類似団体平均を下回り適正な水準にあり、今後においても現行の水準で推移することが予想される。ただし、一般会計において臨時財政対策債発行額が増加傾向にあることや、公共下水道事業などの普通会計以外の会計で借入を行っている地方債の割合が他団体に比べ高いことなど、本市固有の事情もある。今後も、世代間の負担の公平化と将来負担のバランスをとりながら適切な地方債の発行管理を行うとともに、公共下水道事業会計における高金利借入の補償金免除繰上償還を実施する。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っており、他団体と比較すると非常に低く抑えられているが、これは、市債発行の抑制などにより、以前から将来負担額の低減に努めてきた結果である。また、前年度と比べ大きく下回ったのは、基金(財政調整基金等)への積み立てを例年より増加させ、このことにより充当可能基金が増加したことが要因となっている。今後も、市債発行の適正化に努めるとともに、公営企業においては独立採算制の確保に努める一方,将来負担比率の動向に留意した上で地方債の発行規模を定め、健全な財政政運営を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率については、類似団体の平均値を0.4%上回っているが、対前年度比で1.2%の減となった。定員適正化計画に基づき職員数及び給与の適正化を進めていることから、平成20年度より人件費は年々減少しており、人口1人当たり人件費・物件費等は、類似団体平均を下回っている。今後とも行政サービスを維持しつつ、内部事務の見直しや組織の簡素化を進め、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、業務の民間委託化により職員人件費から物件費(委託料)へのシフトが起きているためである。このことは、物件費が上昇しているのに対し、人件費が低下傾向にあるという比率の推移にも表れている。今後も、公の施設の指定管理、民間委託等を積極的に進めていく予定であるため、職員人件費から物件費へのシフトは進むことが見込まれるが、内部管理経費の見直しや事務事業の整理・統廃合等を図り、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体、全国市町村、愛知県市町村の各平均の全てを大きく下回っているが、国の制度改正による社会保障関係経費の増加により、扶助費の額が急増しており、併せて扶助費に係る経常収支比率が上昇している。また、経常収支比率(合計)が高水準で推移している要因も、この扶助費の増加によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体の平均値をわずかに上回っているが、対前年度比で0.4%の減となった。このことは、この経費の多くを占める公営事業会計への繰出金の減少が主な要因となっている。今後とも、事業の一層の効率化及び適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体、全国市町村、愛知県市町村の各平均の全てを下回っており、概ね適正な水準にある。長期間に渡り経常的に支出されている補助金等の見直しを実施したことから、前年度より0.4%低下している。今後も補助金の廃止、縮小、統合等の見直しを行い、補助費等の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体、全国市町村、愛知県市町村の各平均の全てを下回っており、低下傾向にある。これは、過去の高金利地方債の償還が進む中で、新発債抑制を進めていることによるものである。しかし近年、臨時財政対策債発行額が増加しているため、今後も適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、物件費に占める経常一般財源等の割合が高いことから、類似団体平均を上回っている状況にある。しかしながら、1人当たり決算額で比較した場合の人件費、物件費等においては、従前から歳出削減の取り組みを進めてきたこともあり、類似団体内平均、愛知県市町村平均、全国市町村平均の全てにおいて下回っている。今後も引き続き、歳出削減を図るとともに、内部管理経費の見直しや事務事業の整理・統廃合等を図り、物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

塩竈市 多賀城市 飯能市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 蓮田市 坂戸市 幸手市 四街道市 武蔵村山市 逗子市 尾張旭市 日進市 泉大津市 貝塚市 泉佐野市 摂津市 高石市 藤井寺市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 香芝市 直方市 田川市 筑紫野市 大野城市 太宰府市 古賀市 宜野湾市