調布市

地方公共団体

東京都 >>> 調布市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20092010201120122013201420152016201720182019202020212022214,000人216,000人218,000人220,000人222,000人224,000人226,000人228,000人230,000人232,000人234,000人236,000人238,000人240,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

15.7%83.6%001000020000300004000050000600007000080000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

調布市は,昭和58年度以降34年連続不交付団体であり,財政力指数は単年度では前年度を下回ったものの,3ヶ年平均では前年度と同様の算定結果となった。平成29年度は,基準財政需要額において社会保障関係経費の伸びが著しく,また,基準財政収入額において地方消費税交付金等の減影響により,基準財政収入額と基準財政需要額の乖離が縮まってきている。自主財源確保のため,引き続き,市民の利便性向上に向けたきめ細やかな対応と積極的な収納対策を講じて,市税収納率の向上を図っていく。

類似団体内順位:1/5
200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.750.80.850.90.9511.051.11.151.21.251.31.351.4当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母側である歳入及び分子側である歳出の増により,前年度と比較して,0.1ポイントの減少となった。平成29年度は,歳入では,主要な経常一般財源である市税収入について,納税義務者数の増による個人市民税の増や,法人収益の増による法人市民税の増などにより,大幅増となった。また,各種交付金について,株式等譲渡所得割交付金の増などにより増となったため,分母となる経常一般財源が増となった。歳出では,待機児童対策に伴う保育所運営経費や,障害者福祉サービス費などの社会保障関係経費の増に加え,退職者の増加に伴う退職手当の増などにより,分子となる経常経費充当一般財源が増となった。

類似団体内順位:3/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202284%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より229円増加したが,類似団体平均,全国平均及び東京都平均と比較すると下回る結果となった。増加の要因としては,退職者の増加に伴う退職手当の増などによる人件費の増などが挙げられる。引き続き,委託等の内容の再検証や投下コストの最適化など,経費縮減に向けた取組みを行っていく。

類似団体内順位:3/5
20092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成29年度は前年度と同水準となっており,全国市平均,類似団体平均及び全国町村平均を上回る結果となった。未だ類似団体平均等を上回る水準であることから,今後も引き続き,他団体比較等による給与構造改革を推進していく。※平成29年度数値については、前年度数値を引用している。

類似団体内順位:5/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202298100102104106108110112当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.06人減少しており,全国平均,類似団体平均及び東京都平均を下回る水準となっている。「行革プラン2015」(平成27年度から平成30年度)に基づき,引き続き,組織人員の適正化などを推進していく。

類似団体内順位:2/5
200920102011201220132014201520162017201820192020202120225人5.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は全国平均及び類似団体平均を下回るが,東京都平均を上回る水準となっており,前年度と比較して0.6ポイント下回る結果となった。実質公債費比率が改善した要因としては,分子側の準公債費の債務負担行為相当の減などが挙げられる。

類似団体内順位:1/5
20092010201120122013201420152016201720182019202020212022-0%1%2%3%4%5%6%7%8%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度同様,全国平均及び類似団体平均を大きく下回り,東京都平均からはわずかに上回っている。前年度と比較して3.9ポイント比率が増となった理由としては,分母側の標準財政規模の減や分子側の基準財政需要額算入見込額の減などが挙げられる。

類似団体内順位:2/5
20092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して,同水準ではあるものの,全国平均及び東京都平均を下回る水準となり,類似団体平均と比較すると上回る水準となっている。引き続き,職務給の原則徹底のため,給与水準の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:3/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

全国平均,類似団体平均及び東京都平均と比較して上回っているが,前年度と比較して0.1ポイント減少している。減要因として,借地の取得に伴う土地賃借料の減などにより比率が減少している。今後においても,競争の原理を基本として,仕様の見直しを含めた縮減を図っていくなど,物件費総体の縮減に努めていく。

類似団体内順位:5/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202215%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均,類似団体平均及び東京都平均と比較して下回っているが,前年度と比較すると0.5ポイント増加している。増要因としては,保育所運営委託料や障害者福祉サービス費の増などによるものである。引き続き,医療給付費の適正化のほか,市単独事業の再検証,所要コストの縮減方策の検討など,扶助費の増加率の低減に努めていく。

類似団体内順位:1/5
200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

全国平均,類似団体及び東京都平均と比較して下回っており,前年度と比較して0.2ポイント減少している。減要因として,前年度繰越金活用計画に基づく基金への積立額の減や,国民健康保険事業特別会計繰出金の減などが挙げられる。引き続き,各特別会計の執行状況を的確に把握し,繰出金の適正化を図るため,財源補填的繰出金の縮減に取り組んでいく。

類似団体内順位:3/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202210.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均,類似団体平均及び東京都平均と比較して上回っているが,前年度と比較して0.2ポイント減少している。減要因として,ふじみ衛生組合負担金や消防事務委託金の減などが挙げられる。引き続き,補助・交付金などの適正化を推進し,補助費等総体の縮減に努めていく。

類似団体内順位:5/5
200920102011201220132014201520162017201820192020202120228%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

全国平均,類似団体平均及び東京都平均と比較して下回っており,前年度と比較すると0.1ポイント減少している。減要因としては,臨時財政対策債利子償還費の減などが挙げられる。

類似団体内順位:1/5
200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均,類似団体及び東京都平均と比較して上回っており,前年度と比較すると同水準となっている。他団体と比較して,物件費と補助費等において比率が高い水準にあるため,今後も財政の弾力性・財政構造の見直しに努めていく。

類似団体内順位:5/5
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202274%76%78%80%82%84%86%88%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円2,100円2,200円2,300円2,400円2,500円2,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20092010201120122013201420152016201720182019202020212022600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202211,500円12,000円12,500円13,000円13,500円14,000円14,500円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202234,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20092010201120122013201420152016201720182019202020212022140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202232,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較すると,民生費,労働費及び教育費を除き,下回る結果となっている。民生費の主な増要因としては,待機児童対策としての保育園新設に係る施設整備助成費及び定員拡大に伴う運営費の増のほか,障害者福祉サービス費などの社会保障関係経費の増などが挙げられる。今後も各公共施設の老朽化に伴う整備費用や,土木費においても中心市街地の基盤整備など多大な財政需要が見込まれるが,適正な水準を維持できるよう努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202248,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,600円2,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202233,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

類似団体比較では,市民1人あたりの物件費,補助費等を除き,類似団体平均を下回る結果となっている。引き続き,適正な水準を保ち市債バランス等を基準とした将来負担の抑制に努めていく。また,類似団体を上回る費目については,随時事業等の見直しを行い,一層の適正化を推進していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

20092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

歳出は,待機児童対策に伴う保育園整備や運営経費,小中学校の老朽化対応などの施設整備費が増となったものの,歳入は,納税義務者数の増や,法人収益の増により市税が増となったほか,各種交付金が増となったことなどにより,実質収支額が増となった。また,財政調整基金残高について,前年度繰越金活用計画に基づき,基金への積立額が大幅に増となったことにより,基金残高が5億6800万円余増となった。この結果,実質単年度収支も増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%2%4%6%8%10%12%14%16%一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療特別会計用地特別会計

分析欄

一般会計において,待機児童対策に伴う保育園整備や運営経費,小中学校の老朽化対応などの施設整備費が増となったものの,納税義務者数の増や,法人収益の増により市税が増となったほか,各種交付金の増により,黒字額は増となった。また,各特別会計において,歳入の伸びに対し,歳出の方が伸びていることから,昨年度より実質収支は下がっているものの,黒字となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率における分子について,前年度と比較して減となった。主な要因は,元利償還金は増となったものの,PFI事業を導入していた小学校の施設等取得や管理運営について,債務負担解消が終了したことなどにより,債務負担行為に基づく支出額が減となったことが挙げられる。今後も引き続き,世代負担の公平化と将来負担のバランスを見据えた市債適用や最良な資金調達の検討を行い,中長期的な視点から健全な財政運営を行っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率における分子について,前年度と比較して増となった。主な要因として,充当可能基金が11億9700万円余の増となったものの,基準財政需要額の算入見込が19億3000万円余の減,債務負担行為に基づく支出予定額が土地開発公社の事業用地取得の増などにより,6億5700万円余増加していることが挙げられる。今後も引き続き,後年度負担の抑制を基本とし,基金積立てに優先的に財源配分し,財源基盤の強化に取り組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)小中学校などの公共施設の改修工事費の財源としての公共施設整備基金の活用や,中心市街地街づくりの財源としての都市基盤整備事業基金の活用により,17億6000万円余を取崩した。一方,中・長期的な財政需要を見据え,前年度繰越金活用計画に基づく財政調整基金,公共施設整備基金,都市基盤整備事業基金などのほか,寄附金を活用して各種基金に,合計28億4000万円余を積立て,平成29年度末の基金残高は前年度末と比較して10億7000万円余増加となった。(今後の方針)財政規律ガイドラインに基づく財政基盤強化の視点により,中長期的な市政経営に取り組むこととし,前年度の決算剰余金である前年度繰越金の活用により財政基盤の強化につなげていく。

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202213,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)積立については,前年度繰越金活用計画に基づき,予定通り実施したが,取崩しについては,財源として活用予定だった用地を遺贈により取得し,この分の取崩しが予定から減となったため,残高が増となった。(今後の方針)財政規律ガイドラインに基づき,減収影響への備えとして,市税総額の1割程度の確保を目標としていることや,市民一人当たりの財政調整基金残高について,類似団体の平均を下回っていることから,引き続き財政基盤の強化につなげていく。

200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)現状,減債基金を活用して,市債の償還を行っていないため,積み立てている残高の利子分が増となっている。(今後の方針)今後,市債の繰上償還や,公債費の増に備えて,現状の積立額は確保しつつ,新たな積立ては行わず,引き続き,利子分のみを積み立てていく。

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202242.9百万円43百万円43.1百万円43.2百万円43.3百万円43.4百万円43.5百万円43.6百万円43.7百万円43.8百万円43.9百万円44百万円44.1百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさとのみどりと環境を守り育てる基金:自然樹林地及び緑地の保全,緑化の推進その他の自然環境等の保全及び育成に活用するための基金。・社会福祉事業基金:社会福祉事業を行う施設の設置又は拡充に充てる資金のほか,地域の社会福祉に係るサービスを行う事業の運営に活用するための基金。・子ども基金:子ども等支援事業の運営に必要な資金のほか,子ども等支援事業を行う施設の設置又は拡充の資金に活用する。(増減理由)・公共施設整備基金:小中学校の老朽化対応に活用するため,前年度繰越金活用計画に基づいて計上。・ふるさとのみどりと環境を守り育てる基金:土地開発公社からの用地買戻しなどに対応するため,前年度繰越金活用計画に基づいて計上。・子ども基金:指定寄附金の増(今後の方針)・公共施設整備基金:公共施設の老朽化対応などにより,財政規律ガイドラインの財政基盤強化の視点から,優先的に財源配分する。・都市基盤整備事業基金:中心市街地のまちづくり等を円滑に進めていくため,まちづくり協力金や各年度の繰越金活用などを原資として基金に積み立て,都市基盤整備の財源確保を行っていく。・ふるさとのみどりと環境を守り育てる基金:土地開発公社からの用地買戻しなどに対応するため,安定した基金活用を行うために,前年度繰越金活用計画に基づき積み立てていく。

200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

調布市の有形固定資産減価償却率は,平成29年度は約63%となっており,類似団体内平均値・全国平均・東京都平均と比べて高い水準にあり,老朽化の進捗度合いが比較的高い状況にある。その要因としては,更新時期を迎えた大規模改修等を検討すべき資産が多くあることが挙げられる。今後,適切な維持保全に向け,計画的に更新・維持保全,改修等していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'
2009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20092010201120122013201420152016201720182019202020212022150%200%250%300%350%400%450%500%550%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

調布市の将来負担比率は,平成29年度は0.7%であり,標準財政規模の減等により前年度比で3.9ポイント上昇しているものの,類似団体内平均を大きく下回っている。一方,有形固定資産減価償却率は全国平均・東京都平均より上回っており,老朽化の進捗度合いが比較的高い状況にある。老朽化に伴う施設の改修等による地方債の増加に留意しつつ,各施設の特性に応じて計画的に更新・維持保全し,財政負担の平準化に努める必要がある。

62.8%63.1%63.2%63.8%64.2%65.1%0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成29年度決算において将来負担比率は0.7%となり,標準財政規模の減や基準財政需要額算入見込額の減などにより,前年度と比較して3.9ポイント上昇した。実質公債費比率は0.7%となり,単年度の比率では,準公債費の債務負担行為相当の減などにより,前年度と比較して▲0.4ポイント改善し,三か年平均では▲0.6ポイント改善した。今後も引き続き,中長期的な視点から健全な財政運営を行っていく。

0.3%0.4%0.5%0.7%1.3%0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

保育所や公営住宅等においては,有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回っているものの,多くの資産において,類似団体内平均値・全国平均・東京都平均を上回っている。特に学校施設においては施設規模が大きく,建設後40年以上経過している建物を多く有しており,類似団体平均値を上回っていることから,引き続き,計画的な更新・維持保全を行っていく必要がある。今後は,平成28年度に策定した調布市公共施設等総合管理計画における基本方針や調布市公共建築物維持保全計画に基づき,市民の共有財産である公共施設の適切な維持保全に努めるほか,既存の公共施設における現状や課題を踏まえ,今後の個別施設の在り方や方向性について検討していく。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202230%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202230%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

福祉施設等においては,有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回っているものの,それ以外の資産においては,類似団体内平均値・全国平均・東京都平均を上回っている。庁舎においては各平均を大きく上回っているものの,免震改修工事を実施しており,大規模な資産増加が見込まれることから,有形固定資産減価償却率は改善する見込みである。また,一般廃棄物処理施設においても,施設の移転・新設工事を実施しており,有形固定資産減価償却率は改善する見込みである。今後は,平成28年度に策定した調布市公共施設等総合管理計画における基本方針や調布市公共建築物維持保全計画に基づき,市民の共有財産である公共施設の適切な維持保全に努めるほか,既存の公共施設における現状や課題を踏まえ,今後の個別施設の在り方や方向性について検討していく。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

201620172018201920202021710,000百万円720,000百万円730,000百万円740,000百万円750,000百万円760,000百万円770,000百万円780,000百万円790,000百万円800,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202150,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において,資産総額が前年度と比較して94億3,000万円余の増加(+1.3%)となった。特に有形固定資産が80億7,000万円余の増加となっており,主な要因は、事業用資産(49億円余の増)及びインフラ資産(31億3,000万円余)が増加したためである。事業用資産の主な増要因として土地における,市役所庁舎用地の取得(21億5,000万円余),文化会館たづくり用地の取得(11億9,000万円余)などがあり,インフラ資産においては,主な増要因として,都市計画道路・生活道路用地の取得(19億4,000万円余)や公園用地の取得(9億3,000万円余)などがある。一方、負債については、退職手当引当金が3億円余減少したほか,地方債の償還が借入れを上回り、残高が9,000万円余減少したことなどから,負債総体として4億3,000万円余の減少(△0.9%)となっている。国民健康保険事業,介護保険事業,後期高齢者医療の特別会計を加えた全体では,長期延滞債権,基金を計上している固定資産や、現金預金・未収金等を計上している流動資産の増などにより、資産総額が,一般会計等に比べて22億円余多くなっている。連結ベースでは,連結対象となる一部事務組合や監理団体等の資産を加えたことで,一般会計等と比較して,資産総額は206億6,000万円余,負債総額は59億2,000万円余多くなっている

純経常行政コスト

20162017201820192020202170,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202170,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては,経常費用773億4,000万円余のうち,移転費用は434億円余で,経常経費の約56.1%を占めており、特に移転費用の中でも増加傾向にある障害者福祉サービス費をはじめとする社会保障関係経費である社会保障給付は,235億8,000万円余(+5.4%)となり,純行政コストの約31.7%を占めている。今後も高齢化の進展や、待機児童対策に伴う保育園運営経費の増加等により、この傾向が続くことが見込まれる。国民健康保険事業介護保険事業,後期高齢者医療の特別会計を加えた全体では、国民健康保険事業や後期高齢者医療事業における,支援金や納付金といった負担金を補助金等に、保険給付費については社会保障給付に計上しているため,一般会計等と比較して、移転費用が337億3,000万円余増することに伴い,純行政コストも356億4,000万円余増となっている。連結ベースでは,後期高齢者医療事業に係る東京都後期高齢者医療広域連合の移転費用が213億2,000万円余などが計上されていることから,純行政コストは一般会計等と比べて,532億6,000万円余多くなっている。

本年度差額

2016201720182019202020214,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021665,000百万円670,000百万円675,000百万円680,000百万円685,000百万円690,000百万円695,000百万円700,000百万円705,000百万円710,000百万円715,000百万円720,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020214,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、財源の税収等が542億8,000万円余,国県等補助金が261億5,000万円余であり,純行政コスト743億3,000万円余を上回ったことから,本年度差額は61億円余となったほか,寄附受け等による資産の取得に伴い,純資産は98億6,000万円余の増加となった。国民健康保険事業,介護保険事業,後期高齢者医療の特別会計を加えた全体では,一般会計等と比較して,社会保障給付の増や,国民健康保険税や介護保険料等が税収等に計上されたことに伴う税収等の増があり,純資産残高も増加している。連結ベースでは,東京都後期高齢者医療広域連合への市からの補助金等が財源に含まれることなどから,一般会計等と比較して,純資産残高は147億4,000万円余増加している。

業務活動収支

2016201720182019202020214,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-8,500百万円-8,000百万円-7,500百万円-7,000百万円-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては,業務活動収支については66億7,000万円余のプラスとなったものの、投資活動収支については,公共施設等の老朽化対策事業等の設備投資を行ったほか、基金積立金等への支出などにより,△60億5,000万円余のマイナスとなった。投資活動支出は,行政サービス提供に必要な資産の獲得等に用いられた支出であり、長期的な計画等も併せて,計画に沿った支出がなされているか確認する必要があると考えている。また、市債との借入・償還等に係る財務活動収支については、地方債の償還支出が地方債発行収入を上回ったことなどから、△1億円余のマイナスとなった。その結果,本年度資金収支額は,5億1,000万円余のプラスとなり、本年度末資金残高は44億7,000万円余となった。国民健康保険事業,介護保険事業,後期高齢者医療の特別会計を加えた全体では,介護保険事業特別会計において、基金に1億5,000万円余を積み立てたことから,投資活動収支が1億1,000万円余減となった。全体財務書類では,本年度末資金残高は49億5,000万円余となった。※連結ベースの資金収支計算書については作成免除

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021140万円160万円180万円200万円220万円240万円260万円280万円300万円320万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213年3.5年4年4.5年5年5.5年6年6.5年7年7.5年8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202159.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%64%64.5%65%65.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額及び歳入額対資産比率について,有形固定資産や基金残高が増加したことで資産総額が増加した。また,有形固定資産減価償却率については,類似団体平均と比較すると上回っていることから,有形固定資産は比較的古いものであると言える。要因としては,更新時期を迎えた資産が多くあるためであり,適切な維持保全に向け、計画的な改修に取り組む。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202174%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020214%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を上回り、将来世代負担比率については,類似団体平均を下回っている。これらのことから類似団体と比較して、将来世代も利用可能な資源を蓄積し,将来世代への負担を抑制できている状態といえる。引き続き,新規に発行する地方債について、将来世代の負担を増加させないよう,市債バランス及び世代間負担の公平性に留意した借入れに努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202132万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは,類似団体平均をやや下回っているものの,増加傾向にある障害者福祉サービス費をはじめとする,社会保障関係経費や,待機児童対策に伴う保育園の運営経費が今後も伸びることが想定されることから,事業の見直し等により,経費の縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202120万円22万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

市債との借入・償還等に係る市債バランスについては,地方債の償還支出が地方債発行収入を上回ったことなどから,1億円余のプラスとなったことに伴い負債総額が減となり,前年度に引き続き、住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回った。基礎的財政収支は、業務活動収支については66億7,000万円余のプラスとなったものの、公共施設等の老朽化対策事業等の設備投資を行ったほか、基金積立金等への支出などを行ったことに伴い,基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支については、△49億6,000万円余のマイナスとなった。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については,類似団体平均と比較するとやや下回っている。今後公共施設の老朽化に伴い,維持補修費の増加が想定されることから,計画的な維持保全長寿命化を図るとともに、適切な受益者負担の確保に努める。

類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 弘前市 七戸町 金ケ崎町 山田町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 南会津町 会津坂下町 矢吹町 石川町 三春町 城里町 大子町 那珂川町 吉見町 三鷹市 調布市 中能登町 御代田町 辰野町 南箕輪村 神戸町 御嵩町 森町 玉城町 久御山町 福崎町 香美町 八頭町 北広島町 まんのう町 長洲町 都城市