つくば市

地方公共団体

茨城県 >>> つくば市

地方公営企業の一覧

市立病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き高い水準を維持しており、前年度と比較し0.01ポイント上昇した。つくばエクスプレス沿線開発により人口が増加し、それに伴い市民税及び固定資産税の税収が増加しており、基準財政収入額が基準財政需要額以上に伸びている。今後も、地域経済の活性化を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:3/36

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準であるが、前年度と比較して1.8ポイント上昇した。公債費は減少しているものの、扶助費や物件費の増加とともに、地方交付税などが減少したことがあげられる。今後もつくばエクスプレス沿線開発や廃棄物処理施設整備などの費用負担が見込まれるため、事務事業の見直しをさらに進めるとともに、すべての事務事業の優先度を点検し、優先度の低いものについては計画的に廃止・縮小を進め経常経費の抑制を図る。

類似団体内順位:12/36

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き高い水準に留まっている。教育施設や保育所、児童館、交流センターなどの公共施設を類似団体と比較して多く設置しているため、人件費や物件費がかさむことが要因となっている。今後は施設の統廃合、指定管理者制度の導入、施設の民営化など運営形態の見直し等により、競争に伴うコスト削減を図るとともに、引き続き人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:33/36

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より低い状態を維持している。平成23年度の国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置により平成24年度は大きく上昇したが、平成25年度には国家公務員の給与改定に併せた改正を行い水準は改善した。今後も人事院勧告による国の給与改定等を踏まえ、現在の水準維持に努める。

類似団体内順位:4/36

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を上回っているが、定員適正管理によって改善傾向にあり、その差は年々縮小している。類似団体より上回っている理由として、教育施設、保育所、児童館、交流センターなどの公共施設が多く設置されていることが要因となっている。引き続き適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:31/36

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較してほぼ同水準であり、前年度と比較して0.2ポイント改善した。合併に伴う地域間格差是正のため積極的に行った公共事業に係る起債の償還がピークを過ぎたことにより年々低下している。今後は償還額の平準化を図り、実質公債費比率上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:25/36

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較して上回っているが、前年度と比較し3.2ポイント改善している。学校等の公団立替施行の償還が順次終了しつつあること、また将来に負担を残す債務負担行為の設定を極力控えたこと等によるものである。今後も市債の新規発行、債務負担行為の適正化により将来負担比率の減少を図る。

類似団体内順位:21/36

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して人件費に係る経常収支比率は高い。近年は僅かに改善傾向にあったが、平成28年度は前年度と比較して同水準であった。教育施設、保育所、児童館、交流センターなどの公共施設が多く設置されているため、職員数が類似団体と比較して多いことが主な要因である。今後も職員の配置などを効率的に行い、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:35/36

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き高い水準で推移しており、前年度と比較して0.5ポイント上昇した。教育施設、保育所、児童館、交流センターなどの公共施設が類似団体と比較して多いことが主な要因である。施設の統廃合、指定管理者制度の導入など運営形態の見直し等によりコスト削減を図るとともに、事務事業の見直しをさらに進め、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:29/36

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き低い水準で推移しているが、年々上昇傾向にあり、前年度と比較して1.0ポイント上昇している。民間保育所運営委託料や民間教育施設運営委託料などの増加が主な要因である。今後も保育所等の設置の適正化を図り、扶助費上昇の抑制を図る。

類似団体内順位:8/36

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較し、経常収支比率はやや上回っている。介護保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計、下水道事業特別会計等への繰出金の増加が主な要因である。引き続き、特別会計における保険料の徴収強化や受益者負担の適正化を図るなど歳入確保に努め、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:28/36

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き低い水準で推移しており、前年度と比較して0.2ポイント低下している。今後も各種団体への負担金や補助金交付について、公平性・公益性を確保し、適正な交付に努める。

類似団体内順位:1/36

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較して引き続き低い水準で推移しており、前年度と比較して0.4ポイント改善している。今後も長期的な起債計画を立て、地方債発行額の適正化に努める。

類似団体内順位:8/36

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して経常収支比率は上回っている。教育施設、保育所、児童館、交流センターなどの公共施設が類似団体と比較して多いため、人件費や物件費がかさむことが主な要因である。今後は施設の統廃合、指定管理者制度の導入、施設の民営化など運営形態の見直し等により、競争に伴うコスト削減を図るとともに、引き続き人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:20/36

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり124,444円となっている。類似団体平均と比較すると18,714円下回っているが、平成25年度から増加している。児童福祉費が半分を占めており、民間保育所運営委託料の増が主な要因である。教育費は、住民一人当たり59,473円となっている。平成26年度から学校建設事業により大幅に伸びており、平成28年度は、類似団体平均と比較しても20,825円上回っている。土木費は、住民一人当たり40,599円となっている。年々増加傾向にあり、道路改良事業や道路・公園等の維持管理費用が増加していることが主な要因である。消防費は、住民一人当たり15,541円となっている。平成25・26年度は消防庁舎建設事業のため大幅に伸びている。平成28年度は類似団体平均と比較して3,341円上回っており、消防・救急車両購入が主な要因である。総務費は、住民一人当たり50,061円となっている。財政調整基金、減債基金、公共施設整備基金への積立の増が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり350,279円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり68,077円となっている。平成24年度から同水準で推移しており、類似団体平均と比較して12,261円高水準である。物件費は、住民一人当たり57,144円となっている。平成25年度から増加傾向にあり、類似団体平均と比較して9,486円高水準である。人件費、物件費とも、教育施設、保育所、児童館、交流センターなどの公共施設が類似団体と比較して多いことが主な要因である。扶助費は、住民一人当たり74,015円となっている。類似団体平均と比較し16,486円下回っているが、平成24年度から増加しており、平成28年度は民間保育所運営委託料や民間教育施設運営委託料などの増が主な要因である。普通建設事業費は、住民一人当たり54,581円となっており、類似団体平均と比較して12,000円上回っている。新規整備が39,437円を占めており、類似団体の平均と比較しても26,630円上回っている。これは学校建設事業が大きく影響している。今後、物件費や扶助費に関しては増加が見込まれることから、人件費抑制のため適切な定員管理を実施することや、事業の優先度を点検し計画的に廃止・縮小を進めることで事業費の抑制を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の割合については、残高が標準財政規模の10%程度となるように積み立てを行っており、平成28年度は前年度に対し1.11%上昇した。実質収支額は、国庫支出金や市債の増加により前年度の歳入額と比べ増となったが、それ以上に学校建設事業等の大規模な事業により歳出が増となったことに加え、繰越事業が多かったため、前年に比べ3.45ポイント減少となり、実質単年度収支も、4.34ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計は、国庫支出金や市債の増加により前年度の歳入額と比べ増となったが、それ以上に学校建設事業等の大規模な事業により歳出が増となったことに加え、繰越事業が多かったため、前年に比べ3.45ポイント減少となり、黒字割合が減少している。全ての会計で赤字額はないが、水道事業会計は損益が毎年赤字であるため、黒字割合は年々減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は償還のピークを過ぎたことから年々減少している。債務負担行為に基づく支出額についても、学校等の公団立替施行分の償還が随時完了していることから減少傾向にある。今後も起債や債務負担行為を設定する際には、長期的な計画を立てて償還額の平準化を図り、実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、債務負担行為に基づく支出予定額が学校等の公団立替施行分の償還が随時完了しているため減少している。また退職手当負担見込額は退職支給率の減に伴い減少している。今後も市債や債務負担行為の設定に際して長期的な計画を立て、将来負担額の抑制を図る。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較してほぼ同水準となっており,将来負担比率は上回っているが減少傾向にある。将来負担比率が減少している要因としては,公団立替施工の償還が順次終了しつつあること,また将来に負担を残す債務負担行為の設定を極力控えたこと等によるものである。将来負担比率は減少傾向にあり,実質公債費比率についても抑制を図りつつ,今後も償還額を平準化する。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【施行時特例市】

山形市 水戸市 つくば市 伊勢崎市 太田市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 佐賀市