北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県和泊町の財政状況(2016年度)

鹿児島県和泊町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

和泊町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や少子高齢化,外海離島という地理的な要因等から財政基盤が弱く,類似団体平均よりも低くなっている。前年度より0.1高くなっているが,要因として基幹産業である農業生産額の回復による町税収入の増加が考えられる。今後は,自主財源の確保のため町税等の収入確保対策の強化や経常経費の削減などの財政基盤強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度と比較して1.2%改善しているが,類似団体平均と比較して高い状態が続いている。類似団体平均との差が縮小していることは,平成27年度からの財政健全化(集中)取組の効果であると考える。主な要因として,国民健康保険特別会計への繰出金の減や一部事務組合負担金の減などが挙げられる。また,経常経費の大きな割合を占める公債費については,平成29~30年度に償還のピークを迎えることから,引き続き経常経費の削減に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっており,物件費等の抑制に取り組んできた成果であると考える。本町独自の要因として,外海離島という地理的要因から旅費が類似団体と比較して高くなっているが,物件費全体としては低くなっていることから,旅費以外の物件費の抑制の成果である。しかし,前年度と比較して1,257円高くなっており,年々増加傾向であることから,今後も引き続き経常経費削減の取り組みが必要である。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっており,全国平均よりも低く,全国町村平均よりも低い。これまでも国公準拠にもとづく適正な給与制度・運用を行ってきたが,今後も引き続き取り組むとともに,適正な定員管理と給与水準の推進に取り組む。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較して多くなっており,要因として町独自の施設である和泊町実験農場を有していることや,こども園を直営で運営していることなどが考えられる。これまでも,指定管理者の導入やごみ収集業務等民間委託,町有線テレビの一部業務(自主放送業務)の民間委託を実施しているが,今後は,平成27年度に策定した第7次行財政改革大綱に基づいた,民間委託や民間活力の更なる活用を推進していき,適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については,前年度から0.7%改善しているが,依然として類似団体平均より高くなっている。前年度より改善された要因としては,ごみ処理施設建設のための一部事務組合が発行した多額の地方債の償還が終了したことがある。しかし,公債費の償還については平成29~30年度にピークを迎え,また,平成29年度から着工される新庁舎建設事業で多額の地方債を発行予定であることから,今後増加が見込まれている。今後も引き続き,新庁舎建設事業以外の新規地方債発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度と比較して4.1%改善しているが,依然として類似団体平均より高い状況である。主な要因として,防災行政無線デジタル化事業や公住宅建替事業などである。平成27年度から財政健全化(集中)対策として,新規地方債の発行抑制に取り組んでおり,将来負担比率の改善の要因となっている。しかし,平成29年度から平成30年度に新庁舎建設事業が開始され,10億円以上の地方債を発行する見込みであることから,将来負担比率が上昇する見込みである。今後は,新庁舎建設以外の地方債発行限度額を定め,将来負担比率の抑制を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費の割合は類似団体平均とほぼ同水準となっており,鹿児島県平均よりも低くなっている。こども園を直営で運営していることや,町独自の施設を有していることから職員数が類似団体より多いことが,人件費の割合の高い要因であるが,これまで取り組んできた定員管理の適正化や民間委託の推進等を継続していき,人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

物件費は類似団体平均より低くなっており,これまで取り組んできた経常経費削減の効果である。今後は,新庁舎建設に合わせて複数の課によるコピー機の共同利用や公用車の一括管理に取り組み,経常経費削減を図る。

扶助費の分析欄

類似団体平均と同水準であるが,前年度よりも割合が高くなっている。要因として,高齢者人口の増加や町独自の子ども医療費助成制度がある。扶助費については今後も増加が見込まれることから,扶助費の動向について注視し,町単独扶助費についても自己負担基準の見直しなどを検討する。

その他の分析欄

前年度と比較して0.3%低下しており、要因として国民健康保険特別会計への繰出金の減額が主な要因であ。前年度から改善されているが依然として類似団体平均よ高くなっている。公共下水道施設や農業集落排水施設の長寿命化や機能強化事業が実施されていることから,今後は増加することも予想される。医療費の抑制や下水道使用料の見直などにより財政基盤の強化を図り,繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等については,前年度よりも割合が改善されており,類似団体平均よりも低くなっている。これは、ごみ処理施設建設に伴う地方債の元利償還が終了したことにより一部事務組合負担金の減少が主な要因である。また,町単独補助金についても,見直しを実施していることの成果である。今後も,町単独補助金の見直しに努める。

公債費の分析欄

公債費の割合は類似団体平均より10%以上高くなっており,類似団体中で最も高い割合となっている。過去に実施した大型の公共事業の財源として発行した地方債の元利償還が主な要因である。平成27年度から新規地方債の発行抑制に取り組んでおり,地方債残高は年々減少し改善傾向にあるが,平成29年度から新庁舎建設事業が開始されることから,公債費の上昇が見込まれている。今後も新庁舎建設事業以外の新規地方債発行抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費費以外の費目については,類似団体平均よりも低くなっていることから,経常収支比率に対して公債費が大きく影響していることが伺える。公債費以外については,物件費の抑制や町単独補助金の見直し等の成果であると考える。今後も引き続き経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支比率は昨年度より上昇しており,財政収支は改善傾向である。しかし,依然として厳しい財政状況であることから,第7次行財政改革大綱に基づき民間委託の推進等による歳出抑制と,町税等の歳入確保対策に取り組む。また,平成29年度から実施する新庁舎建設に向けて財政調整基金残高の割合30%を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び特別会計ともに赤字は発生せず,黒字額は昨年度より増加していることから,財政状況についてはわずかながら改善傾向である。しかし,特別会計への繰出金が類似団体より多いことや公債費も高い状況である。公共下水道・農業集落排水事業特別会計において,既存施設の機能強化事業が実施され,多額の費用を要し,一般会計からの繰出金の増加が懸念される。公共下水道事業会計においては,法適用化の検討や経営戦略の策定など,経営健全化に取り組むとともに,一般会計においても,町税の徴収強化と使用料等の見直しによる収入確保策に取り組み,財政健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計の元利償還金が年々増加しており,平成29年度にピークを迎え,平成22年度から平成27年度に実施した公営住宅建て替え事業の元利償還が順次開始されるが,一部事務組合の元利償還金に対する負担金については,順次償還が終了することから今後も減少していく。平成29年度から新庁舎建設事業が着工されることから,事業の優先順位付けなどにより新規地方債の発行抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債残高等が減少したことから,将来負担比率は前年度より低下したが,依然として類似団体平均と比較して高い状況であることから,今後も継続して財政健全化に取り組む。また,依然として厳しい国の財政状況を鑑み,基金については財政調整基金を中心に積極的に積立を行いながら,庁舎建設基金等の特定目的基金については積極的な活用を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均と同水準である。本町は公共施設等総合管理計画及び個別施設計画を策定済みであり,総合管理計画において公共施設の総床面積30%削減を目標としている。個別施設計画策定に際して各施設の老朽化状況や利用状況等の調査を行い,今後の施設の方針について検討を行った。個別計画に基づいた長寿命化や統廃合,民間譲渡等について計画的に進める。

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体と同水準であるが,公立学校施設や公営住宅等の更新などのインフラ整備を重点的に行った結果,将来負担比率は高くなっている。公立保育所や庁舎,町民体育館などは有形固定資産減価償却率が80%以上となっており,資産額の高い施設の減価償却が進んでいることから,有形固定資産減価償却率は類似団体平均と同水準となっている。老朽化の著しい町民体育館は解体が完了し,新庁舎も平成30年度に竣工予定であることから,有形固定資産減価償却率は低くなることが予想される。しかし,新庁舎建設により将来負担比率は高くなることが予想されるため,公共施設等総合管理計画等に基づき施設の統廃合や民間譲渡を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率とも類似団体平均よりも高くなっている。類似団体平均よりも高くなっている要因として,平成17年度に整備した海洋療法施設,平成20年度に整備した地域情報通信基盤施設などに多額の地方債を発行したためである。平成26年度決算において将来負担比率及び実質公債費比率とも県内で最も高い数値となったことから,平成27年度から5年間を財政健全化対策(集中)期間として,新規地方債の発行抑制や経常経費の削減に取り組み,結果として将来負担比率及び実質公債費比率とも改善されている。しかし,依然として類似団体平均よりも高いことや新庁舎建設完了後に数値の悪化が懸念されるため,引き続き財政健全化に取り組む。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県和泊町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。