北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県志免町の財政状況(2016年度)

🏠志免町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

28年度の指数は、前年度比0.01ポイント増となっている。新築家屋の増、大型通信施設の新設などにより固定資産税が昨年度比増となり、基準財政収入額が増加している。また国調人口の増による測定単位の増加などにより基準財政需要額も昨年度比増となっている。昨年同様に、収入額の増加が需要額の増加よりも多いため、指数上昇となっている。今後はこれまでのような人口増は見込まれないと予測され、先行き不透明な経済情勢が予想されることから、自主財源の確保に一層努めていく必要がある。

経常収支比率の分析欄

27年度比4.5ポイントと、年々硬直化が進んでいる。27年度同様に主な増加は物件費、扶助費である。物件費は、ごみ処理事業費を筆頭に増加しており、また、ふるさと納税の事務量も格段に増えている。扶助費についても、障害者自立支援給付費、障害児通所支援給付費の対象の拡大に伴い、増加しており、29年度以降も両経費ともに増加することが予想される。また、公債費に関しても、小中学校大規模改修耐震工事にかかる元利償還金が継続して増加している。今後も義務的経費の増加が続き、本町財政は厳しい状況になることが予想される。このことから、中期財政計画に基づき、使用料・手数料の見直しや、基金を活用した公債費の抑制などに取り組み、経常経費抑制に努めていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たりの決算額が引き続き低くなっているのは、人件費額が低いことが要因である。これは、ラスパイレス指数は類似団体平均を上回っているものの、人口千人当たり職員数は類似団体の中では少ないためで、引き続き類似団体平均を上回ることがないように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に引き続き、数値が上回った。前年度比1.0ポイント上昇し、類似団体平均も3.6ポイント上回っている。前年度に比べて、高年齢層の職員の大量退職は無くなったが、職員の年齢構成の影響により、中間年齢層の若年での管理職等への登用などにより、ラスパイレス指数を引き上げる要因となった。今後も国・県・他の地方公共団体との均衡を踏まえ、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおける定員管理の数値目標から更に削減し、定員適正化計画を行ってきたことで、類似団体の中でも過去に引き続き1番少ない数値となっている。今後は、業務量に見合った職員数となるよう、定員の適正化を図る。

実質公債費比率の分析欄

過去3ヵ年の平均である実質公債費比率は、前年度より0.1ポイント改善している。単年度ベースでの比率については、平成27年度よりも数値は上昇している(4.7→6.8)が、平成25年度(7.2)よりも数値が低いため、3カ年平均の数値としてはポイントの改善となった。ただし、30年度までは小中学校大規模改修耐震工事にかかる元利償還金が増加していくため、比率の悪化が予想される。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、昨年に比べて数値が改善した。近年計画的に進めてきた学校施設の耐震補強等の大規模事業が落ち着いてきたため、近年と比べて、地方債借入額が少なくなり、結果として地方債現在高の減少に繋がった。しかしながら、今後も町内の公共施設の老朽化に伴う改修事業が見込まれることから、地方債残高の更なる増加が予想される。より計画的に事業の選択を行い、類似団体の比率を上回ることがないよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は大きく下回っている。要因として、職員数が少ないこと、職員の構成年齢が低いことがある。これは、これまでに退職者の不補充などの定員適正化計画を行ってきたためである。また、人件費に準ずる費用(賃金や繰出金の人件費相当分)を含めたところでも類似団体平均を下回っており、今後も定員の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、ごみ収集委託料の段階的値上げに伴い、前年度に引き続き増加していることに加え、ふるさと納税の業務量増加に伴い委託料が増えたことで1.3ポイントが上昇している。依然として類似団体平均を上回っているため、事務事業評価を活かし改善に取り組む。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っており、前年度より1.0ポイント増となっている。要因としては、昨年度に引き続き、障害者自立支援給付費、障害児通所支援給付費などの障害福祉関係経費が増加していることがポイント増となる要因として考えられる。今後は、町単独扶助費の給付見直しを行うことで、町財政への圧迫を軽減していくよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、昨年度に引き続き、類似団体平均を下回っているが、前年度を0.3ポイント上回っている。主な要因としては、昨年度に引き続き、後期高齢者関係経費の増である。本町においても、高齢者の増加は避けられず、介護保険や後期高齢者医療特別会計への繰出金増加が予想される。そのため、医療費適正化事業の強化や保険税率の見直し、保険税徴収体制の強化などにより、赤字額を減少させるよう努め、普通会計の負担額を減らしていく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は昨年度に引き続き、前回を下回る結果となった。しかし依然として、類似団体平均を大幅に上回る状態が続いている。一般財源削減や特定財源確保を行うため、ごみ減量の啓発や受益者負担の見直し等、町単独で行えることを行い、負担金の上昇に歯止めをかけるよう努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回り、2.3ポイント悪化している。また公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金を含めたベースの人口1人当たり決算額でも類似団体平均を1,981円下回る。しかしながら、27年度に比べ、類似団体との差は、それぞれ縮小している。今後も将来的な施設の老朽化に対する事業が見込まれるが、計画的に事業を選択し、類似団体平均を上回ることがないよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、昨年度と比べて2.2ポイント悪化している。内容としては補助費等の削減ができたものの、物件費や扶助費に係る経常収支比率の上昇が大きな改善に繋げられない要因である。今後も行政評価システムと連動した施策別枠配分予算編成の継続等により、限られた財源を有効に活用し、安定かつ健全な財政基盤を確立・維持していくよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

昨年度に引き続き、類似団体平均を上回ったのは、民生費だけであるが、上り幅は類似団体平均より小さく、平均に近づく結果となった。昨年度と比べて最も増加率が高いのは総務費で23.9%増となっており、減少率が高いのは教育費で30.3%減となっている。総務費においては、ふるさと納税の大幅な増加等もにより基金の積立額の増が最も大きな要因となっている。教育費は昨年度に引き続き減少している。これは、計画的に進められてきた小中学校の耐震化等大規模工事が減少したからである。今年度は基金の積立を行ったが、今後は基金を適切に活用しながら、限られた財源を安定かつ健全な財政基盤を確立・維持していくように努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額の住民一人当たりコストは、昨年度比4,730円の減である283,166円となっている。類似団体平均を超えている項目は、扶助費のみである。類似団体と同様に年々増加をしているが、類似団体平均よりも増加幅が大きく、今年度は8,163円上回る結果となった。平成27と比べると、障害者自立支援給付費、自立支援医療費などの障害福祉関係経費が一人当たり億5,452円増加している。今後も社会保障関係の対象者の増加が見込まれるが、町単独扶助費の給付見直し等を行うことで、町財政への圧迫を軽減していくよう努める。また、普通建設事業費(うち更新整備)については、平成27では類似団体平均を上回っていた項目であるが、今年度は類似団体平均を下回った。この要因は、順次行ってきた小中学校の耐震化等大規模工事が残り1校の体育館のみとなったためである。来年度は一層のコスト削減見込まれるが、今後老朽化が進んでいる公共施設の改修を行う必要があり、急激なコスト増加とならないよう個別計画の策定も進める必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、税収の増、効率的な予算執行による経費の節約によって、2億円の財政調整基金の積立を行った。実質収支額の標準財政規模比については、5%強で推移している。過去5年より若干低い数値になっているのは、減額補正ができずに不用額となっていた明許繰越事業の縮小に伴い、不用額も縮小したことが考えられる。今後も適正な予算編成を行い、今収入の確保及び行政コストの圧縮に努め、黒字を継続していくよう運営していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

昨年度同様に、国民健康保険特別会計のみ赤字で、その他の会計については黒字となっており、連結実質赤字は生じていない。もっとも黒字額が大である水道事業会計について、年々黒字額が少なくなってきている。今後は給水加入金の増加となる大規模な開発などは見込めず、使用料の見直しを含め、黒字を維持する対策が必要となってきている。また流域関連公共下水道事業会計に関しても、今後老朽化した施設の改修等が必要な時期となっており、水道事業会計同様に、使用料の見直し等収入源の確保に努める必要がある。唯一の赤字である国民健康保険特別会計は、赤字の解消は見込めず、大変厳しい状況にある。国保税徴収の強化や一般会計事業を含め、医療費の削減に繋がる事業の普及・啓発に努め、赤字解消に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金に関しては、本年まで行ってきた小中学校耐震化大規模改修工事の償還が平成30年度まで段階的に増える。今後も、公共施設の老朽化に伴い、改修工事が必要となる施設が増えていくが、公共施設等総合管理計画や今後策定予定の個別計画を基に、計画的に選択を行い、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高縮小をはじめ、将来負担額の全項目が縮小したことにより、将来負担比率が低くなった。今後は、今まで通り地方債の新規発行を抑制しつつ、公共施設等総合管理計画や今後策定予定の個別計画を基に、緊急度や住民ニーズを把握した上で事業を行い、老朽化した施設の除却も視野に入れ、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

保有する施設の老朽化が進み、類似団体平均よりも減価償却率が高い。施設の計画的な管理が必要である。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均よりも4.2ポイント低いが、有形固定資産減価償却率は類似団体平均よりも1.2ポイント高い。今後、類似団体平均よりも早くに老朽化が進んでいる施設の改修等が必要となり、現在低い値である将来負担比率の上昇が見込まれる。上昇の要因となる起債の借入れに大きく頼ることがないよう、公共施設等総合管理計画や個別計画を基に、計画的な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

新規発行地方債の抑制による地方債現在高の減少と、効率的な予算執行による経費節約で基金の積立ができたことで、将来負担比率は27年度から28年度にかけて大きく下がった。また実質公債費比率においては減少し続けている。今後、老朽化施設の改修等が増加する見込みであるため、起債発行額増加に伴い、公債費負担比率の増加も予想される。緊急度や住民ニーズを把握した上で、基金も活用しながら、地方債の新規発行を抑制するよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

人口密度が高い町であるため、資産を一人当たりに配当すると類似団体平均よりも低くなっている。しかしながら、全ての減価償却率は類似団体平均よりも高い。老朽化した施設の除却も視野に入れつつ、将来負担比率を悪化させないように、計画的に施設管理を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

人口密度が高い町であるため、資産を一人当たりに配当すると類似団体平均よりも低くなっている。一方で、一般廃棄物処理施設、消防施設を除いて、減価償却率は類似団体平均よりも高い。老朽化した施設の除却も視野に入れつつ、将来負担比率を悪化させないように、計画的に施設管理を進めていく。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額は期首より153百万円減少している。これは、基金に300百万円ほど積み立てるなど増加した資産の額よりも、減価償却に伴い、減少した資産の額が多かったことによる。負債総額は258百万円の減である。これは、地方債の減少及び平成27年度の退職者が多く、職員の平均年齢が引き下がったことに伴い、平成28年度の退職手当引当金と賞与引当金が減少したためである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用12,019百万円のうち、補助金等3,477百万円(28.9%)と社会保障給付2,267百万円(18.9%)で、およそ半分を占める。高齢化に伴い、連結団体等への負担金や社会保障経費が増加することが見込まれる。事業の見直しを含め、経費の抑制に努める。全体では、水道料金等により、経常収益が1,567百万円多くなっているが、純経常行政コストは、国民健康保険特別会計の補助金等で5,084百円多くなり、純行政コストとしては、5,092百万円多くなっている

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等において、財源が純行政コストより少ないため、本年度差額は▲75百万円となっているが、無償所管換等内部変動の増により、本年度純資産変動は104百万円の増となっている。今後、税収の増加等資金調達を強化し、資産が減らないように努める。全体では、上下水道の使用料、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計の保険料が財源として計上されることから、差額が49百万円のプラス計上となっている。連結においても同様に、財源の増に伴い、73百万円のプラス計上となっている

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は909百万円であったが、投資的活動収支で▲846百万円、財務活動収支で▲209百万円となり、合計すると▲146百万円であった。現在、中期財政計画に基づき、地方債の発行を抑制しており、また町立小中学校の耐震化等大規模工事に関して発行した起債の償還が本格化し、財務活動収支はマイナス傾向が続くと考えられる。しかしながら、公共施設の老朽化も進んできていることから、投資活動支出の増加も見込まれる。そこで、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画や今後策定する個別計画に基づき、収支のバランスを取りながら、各事業を進めていく。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

歳入額対資産比率が、類似団体平均を上回っていることから、今後施設の老朽化が進む際に生じる修繕等の費用が、類似団体と比べて、財政圧迫に繋がりやすいと考えられる。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画や今後策定する個別計画に基づき、施設の計画的な長寿命化や保有量の適正化に努めていく。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っている。また、地方債に関しても計画的に進めてきた町立小中学校の大規模改造・耐震化が平成28年度に終了したため、大規模な起債借入事業がなくなり、残高の減少に繋がっている。今後も基金等を有効に活用し、地方債の発行に頼ることなく、将来世代への負担の平準化を進めていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

定員適正化計画に基づき、職員採用の抑制等人件費の削減を行ってきたこと等により、類似団体平均を下回る結果となった。しかしながら、人事院勧告を受けた給与改定による人件費の増加や、社会保障経費の増加等行政コストが上昇する要素は多いため、今後も人員の適正管理や社会保障の適正化等に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均を下回っている。町立小中学校の大規模改造・耐震化に際して発行した起債の償還が本格化し公債費が増加したことにより、前年度に比べて残高は200百万円ほど減少している。今後も、起債の新規発行抑制に努め、地方債残高の縮小に努める。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均と同程度である。平成28年度より使用料の見直しを行い、10百万円ほど経常収益が増加した。しかしながら、今後も人件費や社会保障給付の増加、施設の老朽化に係る費用などが見込まれるため、財政計画などにより、経費の削減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,