北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県今治市の財政状況(2015年度)

🏠今治市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 駅前広場駐車場 風早駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

前年度数値と比較して0.01ポイント減少し、依然、類似団体平均を大きく下回っている。引き続き、歳出削減、定員管理、給料の適正化、地方税の徴収強化等の取組みを通じて、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費に充当する一般財源額が増加したものの、地方交付税や地方消費税等の増収により、経常一般財源額と臨時財政対策債の合計額が大きく伸び、経常収支比率は、前年度数値と比較して1.6ポイント減少している。なお、経常経費に充当する一般財源額については、人件費、補助費が減少し、公債費や扶助費、繰出金等が増加した。類似団体平均と比較すると、本市は、財政構造の弾力性が低い数値となっているため、引き続き、歳出削減、定員管理、給料の適正化、地方税の徴収強化等の取組みを通じて、財政基盤の強化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度数値と比較して271円減少しているが、これまでと同様、類似団体平均を上回る数値で推移している。本市の特殊な地理的要因が一部影響しているものと思慮されるが、引き続き、人件費や物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度数値と比べて0.8ポイント増加したが、依然として類似団体の中では最低水準にある。国に準じて給与の総合的見直しや高年齢層職員の昇給抑制などを実施しており、今後も給与の適正化に努めたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の広域合併により職員数が増加したが、平成19年2月に第1次定員適正化計画を、平成22年3月に第2次定員適正化計画を策定し、職員数の削減に取り組んできた結果、合併時から平成27年4月までの間に400人の職員削減を達成した。それでもなお、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を上回っており、本市が有する地理的特性を考慮すると単純には比較することはできないものの、更なる定員の適正化が求められている。現在は、平成27年1月に策定した第3次定員適正化計画に基づき、平成32年4月までに100人の削減(平成26年度比)を目指している。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度単年度の実質公債費比率は、合併に伴って必要となった施設整備のために、合併特例事業債の借入が増加していることから、分子となる元利償還金の額が増加し、また、分母については、景気の低迷による税収減の見込みから標準税収入額等が減少したことなどにより、前年度の単年度実質公債費比率12.1に対して、1.4ポイント増加し、13.5となった。ただし、3か年平均の実質公債費率については、前年度の実質公債費比率の対象となる平成24年度の数値が高かったため、平成25から27年度の3か年平均となる平成27年度の実質公債費比率は、前年度から0.2ポイント減少し、12.8となった。今後は、新市建設計画に基づくごみ処理施設等の大型事業実施による合併特例事業債の借入れに伴い、地方債残高及び元利償還金の増加が見込まれる。また、普通交付税合併算定替が逓減し、平成31年度に終了することから、実質公債費比率も上昇する見込みである。今後、施設の統合整理や事業の抜本的な見直しを行い、実質公債費比率が18%を超えることがないよう計画的な財政運営に努めてまいりたい。

将来負担比率の分析欄

近年、合併特例事業債や臨時財政対策債の借入額が増加しているものの、その多くを10年償還としている為、起債残高はあまり増加せず、その他の起債である過疎対策事業債や公共用地先行取得事業債などの償還により、将来負担額である地方債現在高が減少している。また、公営企業債等繰入見込額についても、下水道事業債の起債残高の減少により大きく減少している。一方、充当可能財源において、充当可能基金の増加や交付税算入率の高い起債が多くなったことなどにより、控除財源が増加し、平成27年度の将来負担比率は、前年度40.2に対し、16.0ポイント減少し、24.2となった。今後は、ごみ処理施設の整備など大型事業の進捗や普通交付税合併算定替の終了に伴い、地方債残高の増加や収支不足による充当可能基金の取り崩しにより将来負担比率が一時的に上昇すると見込まれるが、その後は投資的経費の抑制と合併特例債の償還に伴い、将来負担比率が逓減していくと推測している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

前年度数値と比較して1.7ポイント減少し、引き続き、類似団体平均を下回っている状況にある。平成18年度、平成21年度にそれぞれ策定した定員適正化計画(第1次、第2次)については、計画期間を前倒しして、職員の削減目標を達成しており、現在は、平成26年度に策定した第3次定員適正化計画に基づき、定員の適正化に取り組んでいる。今後も職員採用の抑制や事務事業、組織等の見直し等を行い、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

前年度数値から0.3ポイント減少。類似団体平均とは、ほぼ同水準にある。平成27年度と平成26年度を比較すると、分子となる物件費に充当する一般財源額は増加したものの、それ以上に分母となる経常一般財源額が、地方交付税や地方消費税交付金等の増収もあって増加し、当該経常収支比率は減少となった。本市は、平成26年3月に策定した「公の施設等評価及びあり方方針」のもと、施設の集約化や複合化による総量削減に取り組んでいるところであるが、この取り組みを更に推し進めることで、施設の維持管理コストの縮減を図り、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度数値と比較して0.3ポイント増加しているものの、引き続き、類似団体平均を下回っている状況にある。平成27年度と平成26年度を比較した場合、施設型給付費等に充当した一般財源額が大きく伸びている。社会保障関係経費は、今後も増加が見込まれる経費であるため、更なる執行の適正化に取り組み、上昇率の抑制に努める。

その他の分析欄

その他経費に充当する一般財源額の大部分が、繰出金に係るものであるが、その他経費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っている現状を踏まえ、基準外の繰出金の抑制等を行い、経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回っている上、補助費等に充当する一般財源の額は、平成23年度以降、減少傾向にある。今後も、各種団体への補助金等の見直しを行い、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

合併に伴う施設の統廃合や国体関連施設の整備等、大型事業を集中して実施きた結果、近年の地方債の年間発行額は高い水準で推移している。また、発行した地方債の高い割合を合併特例債が占め、その償還期間を10年と比較的、短期に設定していることから、単年度の元利償還額が増加傾向にあり、公債費に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.4ポイント上昇している。今後も、ごみ処理施設の建設等、大型事業が継続するが、将来負担比率等、その他の指標を留意しつつ、計画等に基づく適切な事業の実施を推進し、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

前年度数値と比較して2.0ポイント減少し、引き続き、類似団体平均を下回っている状況にある。平成27年度と平成26年度を比較すると、分子となる公債費以外に充当する一般財源額は増加しているものの、それ以上に分母となる経常一般財源額と臨時財政対策債の額の合計額が増加し、当該経常収支比率は減少している。今後も、社会保障関連経費や老朽化が進む公共施設等の維持管理経費等は増加が予想されるため、定員の適正化や事務事業の見直し、公共施設の統廃合等に積極的に取り組み、経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成27年度について、施設の整備等に一定の目途がついた消防費、教育費は、類似団体平均と同等の水準となっているが、大型の施設整備事業等が継続する土木費、総務費、衛生費については、類似団体平均を大きく上回っている。また、社会保障関係経費が増加する民生費についても上回り、ほとんどの目的別費目が類似団体平均を超えている。今後は、計画的に投資的経費の抑制に取り組むとともに、定員適正化計画に基づく職員数の削減や公の施設の見直し等、行財政改革の推進により、健全な財政運営に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成27年度について、本市の歳出決算額は、類似団体の中でも最も大きく、その結果、多くの性質費目において、類似団体平均を上回り、特に、公債費や、繰出金、普通建設事業費、人件費の差額が大きくなっている。公債費、普通建設事業費については、今後も数年間は、ごみ処理場の建設等の大型事業が継続することから、高い水準で推移することが想定されるが、その後の投資的経費を計画的に抑制するとともに、現在、取り組む行財政改革を更に推し進め、健全な財政運営に努めてまいりたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、単年度収支額が黒字に転じ、実質収支額は増加となった上、標準財政規模が減少した結果、実質収支比率は前年比で増加している。また、、実質単年度収支は、財政調整基金を1,577,453千円積み立て、720,565千円取り崩したことにより、黒字となった。今後は、更に厳しい財政運営を強いられることが予想されるため、財政収支の均衡を図る努力を継続するとともに、計画的に財政調整基金等の積立を行っていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

H27年度決算において、すべての会計で実質収支が黒字または0となっている。また、標準財政規模に対する実質収支額の割合は、前年度13.43%に対し、1.18ポイント上昇し14.61%となっている。実質収支額の割合が上昇した理由として、主に一般会計の実質収支額が増加したことによるが、H26年度実質収支額3,836百万円に対し、H27年度は4,139百万円、差引303百万円の増加となっている。増加原因として、歳入面において、地方消費税交付金や財産収入の増加があったこと、歳出面においては、投資的経費や人件費の減少などが挙げられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

新市建設計画に基づく環境衛生施設等の統合整備や国体関連施設の整備等、大型事業の進捗に伴い合併特例事業債による借入れが増加したほか、臨時財政対策債の発行増に伴い元利償還金が前年度に比較して588百万円増加したが、交付税算入率の高い合併特例事業債及び臨時財政対策債の借入れの増加に伴い、分子から控除される算入公債費等が前年度から300百万円増加するなどし、実質公債費比率の分子は、前年度4,765百万円から421百万円増加し、5,186百万円となった。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年の大型事業実施に伴う合併特例事業債の借入れと臨時財政対策債の借入れにより、地方債現在高は増加傾向であったが、H26年度をピークにして、H27年度から減少(対前年度-1,132百万円)に転じている。これらの原因は、過疎対策事業債や公共用地先行取得事業債の借入れが減少したことと償還が進んだことによるところが大きい。また、公営企業債等繰入見込額についても、下水道事業債の起債残高減少により、対前年度比1,384百万円の減少となっている。一方で、充当可能財源等については、充当可能基金が増加し、対前年度2,482百万円の増加。基準財政需要額算入見込額についても、交付税算入率の高い臨時財政対策債や合併特例事業債の残高が増えていることから、対前年度1,306百万円となり、将来負担比率が減少する要因となった。今後、普通交付税合併算定替の逓減により、歳入が減少するだけでなく、分母となる標準財政規模も減少するため、将来負担に配慮しながら、投資的経費の抑制や定員適正化計画の推進などにより、健全な財政運営を維持してまいりたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併に伴う施設整備等のため、近年の地方債発行額が増大した結果、単年度の元利償還金や地方債残高が高い水準で推移し、将来負担比率と実質公債費比率ともに類似団体平均を上回っている状況にある。しかしながら、借入した資金の多くを10年という比較的短い期間で償還することで、地方債残高の増加を抑えていることや、資金調達の多くを合併特例債などの交付税算入率の高い地方債の発行によって行っていることなどから、これらの数値は改善傾向にある。今後については、新ごみ処理施設整備等の大型事業を実施することや、国の合併に伴う地方財政措置期間が終了し、普通交付税が逓減することなどから、実質公債費比率と将来負担比率ともに一時的に上昇する見込みであるが、その他の投資的経費の抑制や事業の抜本的見直しなどに取り組むことで、数値の上昇を抑え、計画的な財政運営に努めてまいりたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,