北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都中央区の財政状況(最新・2024年度)

東京都中央区の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

中央区駐車場整備事業京橋プラザ駐車場駐車場整備事業銀座地下駐車場駐車場整備事業築地川第二駐車場駐車場整備事業築地川第三駐車場駐車場整備事業人形町駐車場駐車場整備事業浜町公園地下駐車場駐車場整備事業月島駐車場駐車場整備事業晴海一丁目駐車場駐車場整備事業備前橋二輪車駐車場駐車場整備事業月島駅前二輪車駐車場

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度に比べ0.01ポイントの増であり、類似団体内平均値を0.05ポイント上回った。財政力指数は、過去3カ年の平均値であるが、単年度で見ると、令和5年度の0.57に対して、令和6年度は0.67と0.1ポイントの増なっている。これは、分子となる基準財政収入額の増に加え、分母となる基準財政需要額が都市計画交付金に係る地方債収入相当額の前倒し算定の減などにより減少したためである。

経常収支比率の分析欄

前年度より12.9ポイント増加し、73.3%となった。これは、分子となる経常的経費充当一般財源等が物件費等の増などにより増加したことに加え、分母となる経常的一般財源等総額が財調交付金(普通交付金)の減などにより減少したためである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より16,787円、7.2%増加した。これは、職員給の増などにより増加したものである。なお、類似団体平均を上回っている要因は、基礎的な事務に要する人件費・物件費等は人口規模に関わらず一定程度必要となることによるものであり、人口規模の小さい自治体に見られる傾向である。

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度は特別区全体で統一的に運用されているが、本区においては、主に国の職員数の構成比が高い「経験年数15年以上20年未満」、「経験年数20年以上25年未満」、「経験年数25年以上30年未満」に該当する職員の平均給料月額が国と比較して高いことから、ラスパイレス指数が100ポイントを超えている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.29人減少した。これは、令和6年度において本区の職員は増加しているものの、それを上回る人口増加の影響によるものである。なお、類似団体平均を上回っているのは、基礎的な事務に要する職員数は人口規模に関わらず一定程度必要であることが要因であり、人口規模の小さい自治体に見られる傾向である。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.5ポイント悪化した。これは3か年平均で入れ替わりとなる令和3年度と比較して、学校教育施設整備などに伴う公債費(元利償還金)が増となったことなどによるものである。令和7年度以降も同様の傾向が見込まれるため、今後の推移を注視する必要がある。

将来負担比率の分析欄

依然として充当可能財源等が将来負担額を上回っていることからマイナスの数値(-表記)となっている。これは、地方債の元金現在高の減などにより将来負担額が減少したとともに、施設整備基金の増などにより充当可能財源等が増加したため、将来負担比率は対前年度比で減(-104.9→-121.1)となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度比3.3ポイント増加した。これは職員給の増などにより、分子となる人件費に充当する経常経費充当一般財源等が増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したためである。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度比5.3ポイント増加した。これは放課後対策の増などにより、分子となる物件費に充当する経常経費充当一般財源等が増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したためである。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比1.9ポイント増加した。これは子ども・子育て支援給付の増などにより、分子となる扶助費に充当する経常経費充当一般財源等が増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したたためである。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度比0.1ポイント増加した。これは、公共料金支払基金への繰出金の減に伴い、分子となる繰出金などに充当する経常経費充当一般財源等が減少したものの、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が分子を上回る減少率となったためである。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度比1.7ポイント増加した。これは、商工業融資の増などに伴い、分子となる補助費等に充当する経常経費充当一般財源等が増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したためである。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比0.6ポイント増加した。これは、令和5年度に晴海図書館の整備の財源として発行した教育債の利金償還の皆増などに伴い、分子となる公債費に充当する経常経費充当一般財源等も増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したためである。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度比12.3ポイント増加した。これは物件費や人件費などの増により、分子となる公債費以外に充当する経常経費充当一般財源等が増加したことに加え、特別区財政調整交付金の減などにより、分母となる経常一般財源等が減少したためである。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は、分子である財政調整基金残高が38億円の取崩し及び約37億5,464万円の積立てにより、約4,536万円減少したものの、分母である標準財政規模が76億323万円の減少となり分子を上回る減少率となったため、4.94ポイントの増となった。実質収支額は標準財政規模に対して、適正な範囲であり、実質単年度収支の標準財政規模比については、積立金の減などにより、5.16ポイントの減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

すべての会計で実質収支は黒字である。分子となる全会計の実質赤字額のマイナス幅が増加した一方、分母となる標準財政規模が減少したため、全体としては1ポイントの増となり、黒字幅が拡大した。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度は、3か年平均で入れ替わりとなる令和3年度と比較して、学校教育施設整備などに伴う元利償還金が増となったほか、満期一括償還地方債に係る年度割相当額が増となったことにより、実質公債費比率の分子は増となった。元利償還金等については、引き続き増加が見込まれるため、今後の推移を注視する必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

地方債の償還や債務負担行為の支出により、地方債の現在高や債務負担行為に基づく支出予定額が減となったことなどにより、将来負担額が減少したことに加え、施設整備基金など、充当可能基金の増などにより、充当可能財源等が増加し、将来負担比率の分子が減少した。依然として負の値であることから、財政における健全性を保っているが、既存施設の老朽化に伴う大規模改修等の施設整備に加え、原材料価格の上昇などによる工事費の高騰もあり、基金残高の減少や地方債現在高の増加が見込まれるため、今後の財政状況は依然として厳しい状況であると考えられることから、将来負担に留意した財政運営を図る必要がある。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)八重洲二丁目南地区再開発事業に係る土地貸付収入の一部や剰余金を施設整備基金に積み立てたほか、過去に立替えた市街地再開発事業助成などに係る財政調整交付金算定分や剰余金を財政調整基金に積み立てた。また、既存施設の老朽化に伴う大規模改修などに備え、教育施設整備基金に計画的に積み立てたことなどにより、全体で2,888百万円の増となった。(今後の方針)毎年度決算収支見込みをもとに取崩しを調整するとともに、当該年度に見込まれる剰余金や民間の開発事業に係る協力金収入などを着実に積み立てていく。

財政調整基金

(増減理由)過去に立替えた市街地再開発事業助成などに係る財政調整交付金算定分や剰余金を財政調整基金に積み立てたものの、令和6年度市街地再開発事業助成の立替えにより財政調整基金を取崩したことで、46百万円の減となった。(今後の方針)都市計画交付金における地方債収入相当額については、特別区財政調整交付金で算定されるまでの間は財政調整基金を取り崩す形で予算計上するが、毎年度決算収支見込みをもとに取崩額を調整するとともに、特別区財政調整交付金の算定後は取り崩した額を着実に積み戻していく。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)教育施設整備基金教育施設の整備施設整備基金区民福祉を増進するための施設(教育施設を除く)の整備首都高速道路地下化等都市基盤整備基金首都高速道路の地下化や関連する都市基盤の整備まちづくり支援基金まちづくり活動及び定住の支援交通環境改善基金交通環境の改善(増減理由)既存施設の老朽化に伴う大規模改修などに備え、施設整備基金や教育施設整備基金に積み立てたことなどにより、その他特定目的基金は2,934百万円の増となった。(今後の方針)既存施設の老朽化に伴う大規模改修が控えていることに加え、原材料価格の上昇などによる工事費高騰の影響もあることから、今後も基金の取り崩しが必要となる。そのため、これまで実施してきた積立てルールを継続し、当該年度に見込まれる剰余金を施設整備基金や教育施設整備基金に積み立てるなど、将来需要を見据えた計画的な積立てを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は40.6%と類似団体内平均値と比較しても低い水準にある。また、50%を下回っていることから、全体的な施設の老朽化は進んでいないと言える。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は0.0%と類似団体内で最も低い水準にある。指標上は将来負担額について、充当可能財源等を用いて全額償還することが可能な状態である。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は「-」(負の値)、有形固定資産減価償却率は40.6%となり、現時点においては、資産の老朽化に伴う将来負担は小さい状況にあるといえる。今後も適切な維持管理に努めるとともに、計画的な修繕を進めることで、老朽化への対応に伴う将来負担の抑制に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、各年度において負の値となり「-」表記となっている。実質公債費比率は、前年度比0.5ポイント増加した。これは、分母となる標準財政規模が増加した一方で、学校教育施設整備に伴う元利償還金や商工業融資の利子補給の増加に伴い、債務負担行為に基づく支出額が増となったことなどによるものである。今後、学校教育施設の改築や整備、既存施設の老朽化に伴う大規模改修が控えていることに加え、原材料価格の上昇などによる工事費の高騰を考慮すると、特別区債発行額の増加や基金の取崩しにより、これらの指標が上昇する可能性もあることから、将来負担が過大とならないような財政運営を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都中央区の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。