北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県平内町の財政状況(2014年度)

🏠平内町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 国保平内中央病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度までは断続的に伸びていたが、長引く景気低迷に起因する住民税・法人税の落ち込み等から、平成21年度以降は減少傾向にあり、平成26年度も0.21と類似団体平均を下回った状態となっている。単年度の指数も0.21と下げ止まりしており、依然として類似団体平均に比べ指数は低く、財政基盤が脆弱であると言わざるを得ないことから、今後も安定的な自主財源の確保に努めなければならない。

経常収支比率の分析欄

公共施設等の老朽化に伴う維持補修費の増や業務のアウトソーシング等に伴う物件費(委託料等)の増、国民健康保険事業や下水道事業に対する繰出金の増が比率を引き上げる一方で、過去の緊縮財政により地方債発行額を抑制した結果から公債費に係る比率が減少しており、全体としては25年度とほぼ横ばいの比率で推移している。類似団体比較ではまだ良好な状態を保っていることから、今後も行財政改革への取り組みを通して義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持するように努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度において職員数は増加しているものの、人件費としては定年退職者と新規採用者の給与差により前年度比1,500千円程度の微減となっている。一方で物件費は業務のアウトソーシング等が増えたことにより前年度比16,500千円程度増加しており、結果として人口1人当たりの決算額も前年度に比べ増加することとなった。引き続き類似団体平均と比べ低い水準を維持しているものの、団塊世代の大量退職によって中間管理職の昇任が以前より早くなっており職員一人当たりの平均給与が高めの水準を示していることや、委託職員の増など、コストを引き上げる要因も顕在化してきていることから、今後も委託料の見直しや消耗品及び備品等の適正管理に努め、行政コストの圧縮・効率化を図りたい。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については国家公務員の給与改定特例法による措置の影響から23、24年度は一時的に跳ね上がったが、影響のなくなった25年度以降は22年度の水準にほぼ戻っており、26年度もほぼ同様である。独自の給与カットはしていないものの、給与構造の見直しについては完全実施済みであり、15年度からは管理職手当の定額化により人件費を抑制している。特別昇給の是正も17年度に実施し、特殊勤務手当や地域手当についても該当していないため支給していない。また27年度からは給与制度の総合的見直しを実施することとしており、人件費抑制のために様々な取り組みを行っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17~20年度までの間、定年退職者分について不補充としていた経緯もあり、集中改革プラン(平成17~21年度)の計画値を上回るペースで職員数が減少してきたが、平成21年度以降は毎年度5名程度の新規採用を行っており、また近年は10名弱の採用を行いつつ定年退職者の再任用も開始していることから、職員数は徐々に増加していく見通しである。依然として類似団体平均に比べ職員数が少ない状況にあることから、行政サービスの低下につながることが無いよう、今後も適正な人員配置や指定管理者制度等の導入により適切な定員管理に努めたい。

実質公債費比率の分析欄

過去の起債事業抑制の効果もあり公債費が減少していることから、前年度に引き続き類似団体平均を下回っており良好な状態にある。しがしながら、各公営企業会計の起債償還に係る繰出しの増(特に下水道事業の伸びが大きい)や過疎地域指定に伴う過疎対策事業債の活用などにより、28年度以降公債費の増加が見込まれていることから、その動向に注視しながらプライマリーバランスのとれた財政運営を行う必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体平均に比べ高い水準で推移しているものの、平成25年度に比べ、3.4ポイント減少となっており、引き続き減少傾向を維持している。これは将来負担額となる地方債現在高が対前年度比約81,500千円減少したほか、財政調整基金等の充当可能基金が対前年度比約98,000千円増加したこと等が主な要因であると思われる。今後も事業の必要性、優先順位を考慮しながら事業を取捨選択し、将来の負担を軽減できるよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均比較ではこれまで同様、人口1,000人当たりの職員数及び全体の経常収支比率は下回っている状態が続いている。また人件費総額でも前年度に比べ約1,500千円程度減少しているところである。しかしながら人件費に係る経常収支比率はほぼ類似団体平均並みに留まる傾向が続いており、今後も人件費は大きな割合を占めるものと見込まれていることから、より適正な人員配置や再任用制度の運用、指定管理者制度の活用等を検討し、できる限りのコスト削減に努めたい。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度より0.2%高くなっており、物件費総額でも前年度より16,000千円程度増となっている。経常収支比率は平成25年度と同様に類似団体の中で最も低い状態ではあるが、委託職員に係る人件費の増や、専門的かつ細分化した業務に対応するために増加する外部委託経費など、今後も物件費を増大させる要因が数多くあるため、引き続き経費削減に努めていかなければならない。

扶助費の分析欄

平成24年度に一時、類似団体平均より低い水準を示したが、平成25年度以降は再び高い状態へ戻る結果となっている。扶助費総額でも前年度に比べ約60,000千円増加しており、主な要因は障害者福祉費の自然増となっている。今後も扶助費の増は避けられない情勢であるが、その中にあっても必要経費と住民サービスとの費用対効果を見極めたうえで事業を実施していきたい。

その他の分析欄

維持補修費等に係る決算額は除排雪経費の増などにより、前年度に比べ16,000千円程度増加しており、経常収支比率も前年度より0.8%増加している。また、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計、各種下水道事業特別会計等への繰出金についても増加傾向にあり、決算額ベースで約31,000千円の増となっていることから、特に公営企業会計にあっては独立採算の原則に基づいた収入確保や適切な会計処理を求めながら繰出金を精査していく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は前年度より0.7%減少したものの、依然として類似団体平均より高い状態で推移している。補助費等の総額でも前年度より約37,000千円減少しており、特に一部事務組合に対する補助が50,000千円以上減少したことが大きな要因となっている。一方で病院事業を中心とした公営企業会計への補助については補助費に占める割合も大きいことから、今後も独立採算を原則としつつ、公営企業と一般会計双方の財政状況を踏まえながら繰出しを行い、経費の圧縮に努めたい。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均に比べ低い状態を維持している。普通会計においては臨時財政対策債の発行額が増えているものの、過去に普通建設事業に係る起債事業を抑制してきたこともあり、プライマリーバランスの黒字化を続けてきた結果である。しかしながら、平成22年度から新たに過疎地域指定を受けたことに伴い平成23年度からは過疎対策事業債を活用し始めたことや、下水道事業において年次計画を進行中であること等、町全体としての地方債の発行額が増加しつつあり、28年度以降は徐々に公債費が増加傾向に転じる見通しのため、今後も中長期的なスパンで公債費を注視していく必要がある。

公債費以外の分析欄

平成26年度決算においては、経費別の経常収支比率がほぼ類似団体平均を下回っていることから、全体(公債費除き)の比率としても類似団体平均より低い水準で推移している。今後は類似団体平均より経費が嵩んでいる費目について、より一層の削減をめざし良好な状態を維持できるよう努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成25年度の歳計剰余処分により財政調整基金へ11,000千円の積立を行ったほか26年度予算で約30,000千円の積立を行い、取崩しは行わなかったことから、前年度より財政調整基金額は増加し、4.5億円台を確保できたところである。実質収支額についても既決予算において歳出抑制を徹底し、①消耗品の集中管理を行い購入時も単価入札を行うなど全庁的に取り組んだこと、②扶助費等で不用額が生じたこと等から約91,000千円の黒字となり、結果、実質単年度収支についても4年ぶりの黒字となった。今後も引き続き健全な財政運営に努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成26年度決算に基づく連結実質収支額は308,421千円の黒字となったため、連結実質赤字比率は算定されなかった。また病院事業会計において25年度に発生した14,399千円の資金不足についても26年度中に解消したところである。一方で3下水道事業については資金不足はないものの、一般会計からの繰入により収支均衡を図っている状況にある。特に公共下水道、漁業集落環境整備事業は未整備地区の建設事業を行っており、供用開始地域の加入率引き上げによる収入の確保に努めるとともに、中・長期的な事業計画の策定や使用料等の見直し(前回平成18年度改定)についても、水道事業とともに段階的に再検討する必要がある。索道事業については、平成20年度から指定管理者制度を導入し、現場から人員を引き上げたことにより、人件費をはじめとする経費を抑制している。今後は夜越山森林公園周辺施設と一体となった集客力を高める事業を取り入れ、収益拡大につなげる必要がある。国保、介護、後期高齢の3事業についても黒字となっているが、国保事業では26年度から国保税を改正するとともに一般会計から財源補てんの繰出しを行い収支を均衡させている。今後も公営企業にあっては独立採算の原則に基づいた適正な繰出での対応に努め、その他の特別会計についても適正な事業運営に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度決算に基づく実質公債費比率(平成24~26年度の3カ年平均)は平成25年度より0.8ポイント低い10.7%となった。これは類似団体平均と比較しても良い結果となっている。大きな要因として、普通会計等の起債発行抑制の時期を経たことで、単年度の元利償還金が減少したほか、一部事務組合に対する公債費見合の負担金減が大きく影響している。しかしながら、今後は過疎対策事業債の活用が増え、一般会計における地方債発行額が増加する見込みであること、また下水道事業を中心に公営企業への繰出金が増えることで公債費に準ずる経費として実質公債費比率に算入される金額も増加する見込みであることから、適債事業の取捨選択や公営企業会計の事業見直しや料金改定なども検討しながら財政運営に努めなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度決算に基づく将来負担比率は、82.2%となり、平成25年度に比べて3.4ポイント減少した。これは将来負担額となる地方債現在高が対前年度比約81,500千円減少したほか、財政調整基金等の充当可能基金が対前年度比約98,000千円増加したこと等が主な要因である。しかし、公営企業債等繰出金見込額は依然として高い水準にあり、地方債現在高も徐々に増加傾向に転じる見通しであることから、今後とも地方債発行の抑制や公営企業会計事業費の見直しによる基準外繰出金の抑制に努めていかなければならない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,