北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道雨竜町の財政状況(2015年度)

🏠雨竜町

地方公営企業の一覧

農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

町内に企業等が僅かしかいないため、税収が少なく指数も類団平均値を下回っているが、普通建設事業の厳選、経常経費の削減、税収の高徴収率維持に努めている。

経常収支比率の分析欄

経常経費の削減等により、類団平均値を下回っている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値以下を維持している。今後も経常経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、職員構成上の理由等により年度間の差はあるが、概ね類似団体数値の動きに合わせて推移している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値以下を維持しているが、行財政改革推進実施計画の中で目標設定どおりに着実に定員の管理が図られている。

実質公債費比率の分析欄

起債償還額はピークを過ぎつつある。歳入面では、公債費参入額の増などにより普通交付税が微増したことなどから、実質公債費比率が減少し、類似団体平均値以下を維持している。

将来負担比率の分析欄

将来支払っていく可能性のある負担等の現時点での残高が負数であるため、表示されない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

行革等の推進により、人件費に係る経常経費が下がっており、類似団体平均値を下回っている。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、ほぼ類似団体平均値は維持している。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、少し減少しているがほぼ横ばいで推移している。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、横ばいで推移している。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、ほぼ横ばいで推移している。

公債費の分析欄

起債償還額の微増となるが、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均値を下回っている。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、物件費や補助費等の減による。毎年ほぼ横ばいで推移している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均値以下で概ね横ばいとなっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均値以下で概ね横ばいとなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支額、実質単年度収支ともに横ばいで推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各会計ともに赤字はなく、黒字となっており、連結実質赤字比率は、算出されない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

起債額の元利償還金は、今年度から少しずつ微増となってきている。また、普通交付税算入額が増加傾向にあるため、実質公債費比率は横ばいとなる見込み。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

H19年度以降、将来負担額を充当可能財源等が上回っており、将来負担比率は算出されない。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

町債については借入を抑制し、借り入れる場合も過疎債等の交付税算入の大きい優良債の借入に努めているため、将来負担比率・実質公債費比率ともに低位に推移しており、類似団体と比較しても小さい数値となっている。また、特定目的基金の積立により将来の支出増加に備えているところであるが、将来、施設・インフラの維持費の増加や、基幹産業である農業における土地改良事業費の負担の増加が見込まれるため、今後とも基金や優良債等の財源確保に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,