北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道倶知安町の財政状況(2016年度)

北海道倶知安町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

倶知安町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.48と類似団体平均をやや下回っているが財政力指数は上昇傾向が続いている。税収は増加傾向にあり、土地取引や大規模施設、民間賃貸共同住宅の建設が引き続き好調な事から、個人収益、企業収益の増による住民税の増及び固定資産税の増へとつながっている。今後も投資的経費の抑制や事務事業の見直しを図り、歳出の削減を強化するとともに、さらなる徴収業務強化等により歳入確保に努め、安定した財政基盤を築くように努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は83.2%と類似団体平均を下回っている。前年との比較では比率が上昇する結果となった。経常一般財源のうち地方税が増となった一方で、地方交付税、地方消費税交付金等が減となった事及び経常経費が扶助費を中心に増となった事が主な要因である。今後も、経常経費の削減等の実施により健全な財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の人口1人当たりの決算額が類似団体平均を上回り続けているのは、北海道内でも有数の豪雪地帯である事による、維持補修費としての除排雪経費が多額である事が大きな要因の一つとなっている。今後も類似団体平均水準を意識し、人件費や物件費を含めたトータルコストの低減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度及び24年度は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置に準じた措置を取っていなかった為、指数が100を超えていたが、国の特例措置終了後は、給与の独自削減の実施により、類似団体平均より低い値となっている。今後も、国に準拠し引き続き給与の適正化を図り、ラスパイレス指数の縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画(計画期間平成18年度~平成22年度)において、12人(-6.7%)の削減を行い、計画期間終了後も同計画を踏襲し職員数の抑制を図っているものの、介護認定、障害程度区分認定等を近隣町村と共同で行っており、事務局として広域分の事務処理を実施するための職員配置が必要となっており、類似団体よりも高い数値となっている。今後も、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(三ヵ年平均)は7.0%となっており、類似団体平均を下回り、また前年度と比較しても0.9%の減少となっている。主な要因としては、単年度比率の高かった平成25年度が三ヵ年平均から外れた事があがられる。単年度での比較においては、元利償還金額の増等により前年度よりも上昇している状況にある。今後も、新規起債発行額を最小限にとどめ、健全な財政運営ができるよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は71.1%と類似団体平均を上回っており、前年度と比較すると20.5%の上昇となっている。主な要因としては、大型事業実施に伴う地方債残高の増加(793,249千円)、基金などの充当可能財源の減少等があげられる。今後も地方債残高また充当可能財源の状況を注視し、実施事業の適切な取捨選択も含め総点検を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

退職者不補充による定員管理などを実施し、人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均よりわずかに低くなっている。今後も適正な定員管理、人件費関係経費全体の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は年々増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。燃料費、光熱水費等の需用費をはじめ経常経費削減努力を続けているものの、施設の維持管理に係る経費が増加傾向となっている。今後も、削減努力を継続し、良好な水準となるよう努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較し、扶助費に係る経常収支比率はやや高くなっている。社会保障に関する経費が増加傾向にあり、財政を圧迫する要因の一つとなっている事から、今後も、行政サービスを低下させずに経費を抑制できるよう事業の点検を図り、良好な水準を保てるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年比1.9%の減となり類似団体平均を下回る形となった。下水道施設の維持管理費としての繰出金及び国民健康保険事業会計の財政事情に伴う赤字補てん的な繰出金が少なくなった事が要因としてあげられる。今後もこれらの要因を是正し、負担軽減を図るよう努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、微増の傾向にあるものの、類似団体平均を下回る水準である。今後も引き続き各種団体への補助金等の見直しなどを行い、良好な水準を保てるよう努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。平成19年度から実施している地方債の借換、新規地方債の可能な限りの発行抑制等により、公債費の経常収支比率は年々減少傾向にあったが、過去の比較的大きな事業に係る借入分の元金償還開始等の影響により前年と比較すると上昇となっている。今後も、緊急性・重要性などを適正に判断したうえで、実施事業を絞り込む事により地方債の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、年々上昇する傾向にあるが、類似団体平均と比較すると下回っている。今後も削減努力を続け、適正な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成27年度9.8億円であったが、平成28年度には、1.5億円の積立てを行ったものの2.4億円の費消となった事から8.9億円となっている。実質収支額は4~7%を推移している。実質単年度収支は、-1.59%となり前年と比較して4.95%の下降となった。今後も、基金の費消と積立てのバランスに配慮し、良好な水準を保てるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計は、平成19年度より赤字決算が続いている。主な要因としては、被保険者の高齢化、医療技術の高度化に伴う医療給付費の増大などがあげられる。一般会計からの赤字補てん的な繰出を平成24年度から継続している事もあり、赤字額は年々縮減し、赤字解消に向け着実に進んでいる。一般会計を含めた他会計は、黒字決算となっている。今後も財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

前年と比較すると、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が54百万円の減少となった一方で、実質公債費比率の主な要因となる元利償還金が、過去の比較的大きな事業に係る借入分の元金償還開始により、71百万円の増加となっている。実質公債費比率は、大型事業実施に係る借入分の元金償還開始が始まるタイミングで数値が上昇する事が見込まれる為、今後も引き続き緊急性・重要性などを適正に判断したうえで、実施事業を絞り込み、可能な限りの新規地方債借入抑制等を行い、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高は、大型事業実施に伴う新規借入額の増により約7.9億円の増となっている。また、充当可能基金については、財政健全化基金、公共施設整備基金等の費消額が大きかった事から約2.3億円の減となった。以上のような事から、平成28年度将来負担比率の分子は前年と比較し増加している。今後も、地方債残高の増や充当可能財源の減等により、将来負担比率が上昇傾向となる事が想定される為、新規事業の実施等について総点検を図り、同比率の推移に注視していく必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は55.7%と全国平均、北海道平均をやや下回り、類似団体平均56.7%を1%下回っているが、ほぼ全国的な減価償却率と同水準であるといえる。過去に整備した施設の老朽化のタイミングを迎え、今後各種計画等に基づいて順次、新規整備、修繕、解体などの判断を行っていく必要がある。

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

減価償却率が示すとおり、施設の老朽化を迎えている事から、新規整備、修繕、解体などの事業を実施する必要がある。これに伴い、起債残高の増加や基金残高の減少となる事が不可避な状況であるため、今後も将来負担比率の上昇が見込まれる。健全化判断比率の動向等に充分注視した上での計画的な事業実施の必要性がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、単年度の比率が高かったH25年度が3か年平均から外れた事により減少する事となった。将来負担比率については、大型事業実施に伴う借入額が大きかった事による地方債残高の増加及び基金などの充当可能財源の減少の影響により上昇する事となった。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道倶知安町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。