都農町

地方公共団体

宮崎県 >>> 都農町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 都農町国民健康保険病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国、県内平均を下回るが、類似団体間では平均的な指数となっている。近年固定資産税をはじめとする税収入が伸びており、基準財政収入額が増加していることに要因がある。今後も安定的な財政運営を行っていく上で徴収率の向上も含めて税収入を上げることが求められる。

類似団体内順位:13/36

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

全国平均と同値であるが、県内、類似団体の平均値を大きく上回る形となった。昨年度と比較すると番号法関連機器関係賃借料ほか委託料の増加による物件費、また、補助費等に充当されていた特定財源の減少に伴い経常経費が増加しており、今後の財政運営の弾力性を向上させるための経常経費の抑制が求められるとともに経常的な一般財源の確保についても増加を図る必要がある。

類似団体内順位:29/36

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国、県平均を上回っているものの、類似団体平均値を大きく下回っている。人件費については、ラスパイレス指数が低位にあることも影響しているが、比較的に職員数が少ないことが要因である。物件費については、人口1人当たりの決算額が類似団体の平均値を大きく下回るが、主な要因は賃金、需用費、委託料である。ただし、標準財政規模割においては類似団体と大きく差は無いため、今後も人口のみを焦点に置かない財政運営が必要である。

類似団体内順位:4/36

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国、県内、類似団体を下回っている。類似団体との比較はもとより、今後も町内経済の動向等に留意し、適正な水準を設定する必要がある。

類似団体内順位:13/36

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

直近5年間いずれの年度も類似団体を下回っている。ただし、標準財政規模に占める人件費の割合は類似団体を上回っていることから、引き続き適正な職員数を保つことが求められる。

類似団体内順位:16/36

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本比率については、全国、県内平均を上回ってはいるものの類似団体平均からは下回る結果となった。公債費負担については、償還額以上の借り入れを極力抑えること、また、過疎債等の有効活用により徐々に減少している。今後も安定的な財政運営のため、適正規模に納まるよう努める。

類似団体内順位:18/36

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、数値自体が皆減となり、全国、県内、類似団体平均を大きく下回る結果となった。これは、特定目的基金の増加が大きな要因である。ただし、基金については今後必要となる財政負担に備えるものであり、基金に頼らない財政運営を今後も進める必要がある。

類似団体内順位:1/36

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度に比べ減少したものの、全国、県内、類似団体を上回る形となった。これは、職員年齢構成によるものも大きく、類似団体と比較しても平均年齢が高いことが主な要因と考えられる。引き続き適正管理に努めていく。

類似団体内順位:31/36

物件費

物件費の分析欄

全国、県内、類似団体平均を下回っているが、人口減少・高齢化社会を迎える中で業務のアウトソーシングも進むと考えられるため、引き続き経費の適正管理に努める。

類似団体内順位:18/36

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体を大きく上回る形となった。本町が実施している子育て支援関係施策(扶助費)による影響が大きいと考えられる。今後も子育て支援は継続していくため、このような状況は続くと考えられる。

類似団体内順位:36/36

その他

その他の分析欄

全国、県内、類似団体平均を下回っているが、人口減少による使用料減少に伴う公営企業(水道、病院)に対する繰出金の増加が懸念される。経営戦略を策定し、繰出基準に基づいた安定経営を目指す必要がある。

類似団体内順位:5/36

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回っているが、全国、県内平均を上回っている。将来に向けた投資として移住、定住に係る奨励金の割合が高く、過剰な投資とならないよう留意する必要がある。

類似団体内順位:23/36

公債費

公債費の分析欄

全国、県内、類似団体平均を下回っているが、今後も公共施設の老朽化問題を控えているため、過剰な投資を抑え、公債費を平準化することにより、経常経費の増加を抑制する。

類似団体内順位:14/36

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国、県内、類似団体平均を上回っているが、人件費によるものが大きい。公債費については公債費負担適正化計画を策定した経緯もあることから、抑制を図ってきた。人件費についても職員の年齢構成によるものが要因の1つと考えられ、今後も定員管理を進めていき、抑制を図る。

類似団体内順位:29/36

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費、民生費以外は類似団体平均を下回っている。総務費については、ふるさと納税事務関係の補助費等がふるさと納税寄附金の増加に伴い逓増していることが大きい。また、民生費については、子育て支援施策等による児童福祉関係扶助費の増加が主な要因である。今後も人件費、扶助費、物件費等の削減に取り組み、経常経費の増加を抑制する。ただし、民生費については人口減少、高齢化に伴い、今後も増加すると考えられるため、将来に向けた財政シミュレーションを実施し、常に留意していく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、類似団体平均を下回ってはいるが、標準財政規模に占める割合では類似団体を上回っており、住民1人当たりのコストと組み合わせた比較が必要である。経常経費に占める割合が高いため、今後も職員給をはじめ各種委員報酬等についても適正な規模を見極めていく必要がある。扶助費については人口1人当たりのコスト、標準財政規模に占める割合ともに類似団体を上回っている。これは平成27年度より実施している保育料無料化をはじめとした子育て支援施策によるものと考えられる。人口減少問題が喫緊の課題となっていることから、今後もこの傾向は続くと考えられる。補助費等、積立金についても人口1人当たりのコスト、標準財政規模に占める割合ともに類似団体を大きく上回っている。これは、近年伸びているふるさと納税事務に係る補助金の増加によるものが大きい。コストは増加しているが、財源はふるさと納税寄附金であるため、経常収支比率に影響する一般財源が増加しているわけではない。これを除けば他の類似団体を下回ると考えられる。また、投資及び出資金については、平成27年度に新たに設立した第三セクターへの出資が完了したことによる反動減が生じている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成24年度から一貫して実質収支額が増加しているが、税収入の超過分が増加していること、また、ふるさと納税寄附金の増加が大きな要因である。ただし、実質単年度収支については過去5年間においてマイナスとなっている年度もあり、安定的な財政運営に留意が必要である。財政調整基金残高については大きな変動はないものの、類似団体の標準財政規模比と比較しながら、適正な規模を保つこととする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

赤字となる会計は現在存在しないが、人口減少により公営企業の収入減が見込まれ、今後一般会計からの繰出しも懸念される。公営企業については、早期に統合、経営戦略を策定し、財政健全化を図っていく。また、一般会計においてもふるさと納税寄附金の増加により昨年度から黒字幅が大きく増加しているが、税収を伸ばし、自主財源確保に今後も努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、近年減少傾向にあったが、教育施設整備や過疎対策事業に係る起債償還が増加する見込みであり、引き続き元金償還を上回る起債の抑制を図る必要がある。また、一部事務組合の老朽化施設の更新に伴う負担金の増額も見込まれる。しかしながら、算入公債費等については、過疎対策事業債の有効活用などにより今後も増加する見込みで、単に元利償還金の増加等を以って指標を推計することはできない。今後も財政措置率の高い地方債の活用を図り、計画的な起債計画を作成することが求められる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は、充当可能財源等が将来負担額を上回り、本指標算定以来、はじめて指標が皆無となった。これは充当可能基金の大幅な増加によるものであり、今後も将来を見据えた備えが必要である。なお、公営企業債等繰入見込額が増加しているが、国保病院建替えに伴う病院事業債の起債によるものが主な要因である。実質公債費比率同様、財政措置率の高い起債の有効活用と過剰な投資を抑え、指標の増加を未然に防いでいく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成27年度決算においては、実質公債費比率、将来負担比率共に類似団体を下回る結果となり、前年度より改善した。これは、ふるさと納税寄附金の積み立てにより基金積立額が増加したことによる充当可能財源の増加や普通交付税、地方税の伸びに伴う標準財政規模の増加などに起因するものである。今後も過去の学校施設整備や病院建設等により公債費と地方債現在高が大きくなることも予想されるが、基金積み立てにより充当可能財源を確保し、指標の上昇を抑制していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

長沼町 栗山町 美瑛町 斜里町 日高町 浦河町 平内町 板柳町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 岩手町 一戸町 南三陸町 筑西市 多古町 津南町 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 南伊勢町 みなべ町 北栄町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町