松山市

地方公共団体

愛媛県 >>> 松山市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 二番町駐車場 中之川地下駐車場 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 農業集落排水施設 高架下駐車場(美沢) 上野町駐車場 市役所前地下駐車場 高架下駐車場(永木町) 特定環境保全公共下水道 高架下駐車場(保免) 公共下水道 高架下駐車場(小坂) 高架下駐車場(中村) 高架下駐車場(朝美)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市税収入の増もあり、平成25年度は、前年度から0.01ポイントの増となった。しかし、類似団体と比較し、平均値を下回っていることから、今後も市税改革プログラムによる徴収体制・啓発の強化や新規産業の育成に取り組むことで地域経済の活性化を図り、更なる税収を確保するなど、指数の改善に努める。

類似団体内順位:29/42

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

行財政改革努力により、経常経費の抑制、自主財源の確保に努めていることから、類似団体と比較し良好な水準を確保している。また、平成25年度は、前年度より1.5ポイント改善し、86.7%となった。しかしながら、生活保護受給世帯の増等による扶助費充当一般財源や各種保険制度を実施している特別会計への繰出金充当一般財源は、依然として増加傾向にあり、自助努力による数値の根本的な改善は困難な状況であると考えられる。

類似団体内順位:10/42

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

松山市行政改革プラン2012に沿って定員管理及び給与等の適正化による人件費の抑制を図るとともに、委託契約事務の執行の適正化に関するガイドラインに基づき指定管理者制度導入等による民間委託等の推進や競争性のない随意契約の見直しに努めていることから、類似団体と比較し良好な水準を確保している。

類似団体内順位:2/42

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年7月から、国家公務員の給与減額措置に準じた給与減額を行った。この措置は、平成26年3月までの時限的な措置であり、減額を行った結果、国等と概ね均衡を保っている。今後も引き続き、国・愛媛県・類似団体との均衡を図るとともに、本市の財政状況等を踏まえた適正な給与水準を維持する。

類似団体内順位:21/42

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革プラン2012に基づき、計画的な職員採用や業務の簡素化・効率化、民間委託の活用などにより、職員数の適正化に努めており、類似団体と比較しても良好な水準を維持している。今後も、引き続き定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:7/42

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

銀行等引受債の一括償還に際し借換債を発行し、償還の平準化を図ったことに加え、税収入が増加したことで標準財政規模が増えたことなどにより、平成25年度の実質公債比率は7.8%となり、前年度の8.3%から0.5ポイントの改善となった。今後も本市が策定している健全な財政運営へのガイドラインを遵守しながら、計画的な市債償還や市債発行に努めていく。

類似団体内順位:19/42

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

支給率の引き下げによる退職手当見込額の減少などにより、将来負担額の増加を抑制できたことに加え、税収入の増加などにより、基金の取崩しを抑制した。そのため、平成25年度の将来負担比率は60.9%となり、前年度の67.9%から7ポイントの改善となった。今後も行財政改革を進めながら、市債残高の逓減などに努め、健全な財政運営を図っていく。

類似団体内順位:21/42

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

松山市行政改革プラン2012に沿った定員管理及び給与等の適正化や指定管理者制度等民間委託の推進等により人件費の縮減を図っており、人口1人当たりの決算額は、類似団体の平均値を下回る健全な水準を維持している。

類似団体内順位:8/42

物件費

物件費の分析欄

新たに建設した清掃施設の運営管理委託を開始しため、物件費に係る経常収支比率が上昇している。類似団体と比較して高くなっているのは、松山市行政改革プラン2012に基づき、民間委託の活用を積極的に行い、指定管理者制度や包括的民間委託を拡大してきたことで、職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。今後も、コストの縮減やサービス水準の維持・向上が図られることを前提に民間委託等を推進する。

類似団体内順位:27/42

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回り、かつ年々上昇傾向にある要因として、生活保護費をはじめとする社会保障関係経費の急激な増加などが挙げられる。今後においても扶助費の伸びが想定される中で、生活保護者の自立に向けた支援や医療扶助の適正化に向けた取り組みを引き続き実施するなど、社会保障関係経費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:32/42

その他

その他の分析欄

国民健康保険システムの改修を行ったことや介護保険の給付費が増加したことなどにより、特別会計への繰出金が増加したことなどから、昨年度より数値が0.6ポイント上昇している。

類似団体内順位:26/42

補助費等

補助費等の分析欄

下水道事業会計における市債償還額が増加したことや市税過誤納により、公共下水道事業会計に対する負担金や市税還付金が増加したことなどから、昨年度より、数値が0.1ポイント上昇している。

類似団体内順位:24/42

公債費

公債費の分析欄

健全な財政運営へのガイドラインを遵守した財政運営に努めており、人口1人当たりの決算額は、類似団体の決算額を下回る健全な水準を維持している。今後も引き続き市債借入の抑制など将来負担の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:7/42

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費が類似団体平均を大きく上回っており、厳しい財政状況であるが、行財政改革による人件費等の抑制に努めたことで、公債費以外の経常収支比率は類似団体平均と同値であり、相対的に概ね適正な数値を維持している。

類似団体内順位:19/42

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質単年度収支については、平成19年度から赤字となっていたが、これは将来の財政運営の安定化を目指し、基金等を活用して、高金利地方債の繰上償還を行ったことが主な要因であり、中・長期的な財政の健全化に資することができた。これまで活用した基金の補てんを積極的に行うとともに、取り崩しを抑制したことで、大幅に実質単年度収支を改善することができ、22年度からは単年度収支をほぼ収支均衡に戻すことができた。財政調整基金については、健全な財政運営へのガイドラインにおいて、標準財政規模の10%以上を確保するとの基準を定めているが、これをクリアしており、健全財政を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

国民健康保険事業勘定特別会計は、平成22年度決算では赤字となっていたが、保険料収入の増や支払基金交付金の増等により、平成23年度決算では黒字となった。その他の会計についても、全会計で黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は、市債現在高の抑制や将来の利息負担軽減を図るため、銀行等引受債の一括償還(借換債を発行抑制)を行ったことで、元利償還金が増となっている。また、衛生事務組合が起こした地方債の元利償還が、平成22年度で終了したことから、組合等に対する負担金等が皆減している。なお、平成15年度から毎年、満期一括償還地方債(住民参加型市場公募債)を発行しているため、年度割相当額は年々増加している。結果として、平成23年度の実質公債費比率の分子は、前年度より648百万円増加したが、主な要因である銀行等引受債の一括償還は、将来負担の軽減につながるものである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度に発行した一般廃棄物処理事業債や臨時財政対策債の影響もあり、一般会計の地方債現在高は増加したものの、下水道事業債の残高減少等により、公営企業債の元利償還金に対する一般会計からの繰入見込額が減少したことで、将来負担額は減少している。また、将来の大型事業などに備えて基金への積み増しを行ったこと、臨時財政対策債の発行可能額の増加などにより基準財政需要額の算入見込額が増となったことで、充当可能財源等が増加している。結果として、平成23年度の将来負担比率の分子は、前年度より86.7億円減少した。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市