多度津町

地方公共団体

香川県 >>> 多度津町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ほぼ類似団体平均と同数値で推移しており、財政力は安定している傾向にあるが、本町法人税の大きな割合を占める造船事業が再編を含めた変革が見込まれており、税収が不透明な状況となっている。このため、必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を行うなど歳入確保に努める。

類似団体内順位:61/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を4.3%下回っているものの、今後も扶助費の増加が予想されるため、さらなる行財政改革への取り組みを行い、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:26/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を8,468円下回っている。要因としては、文化体育・スポーツ施設等の維持管理業務に指定管理者制度を導入していることが挙げられる。今後も、民間でも実施可能な事業については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進めコストの削減を図る。

類似団体内順位:61/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.3%上回っている。今後も平成18年度から導入した新給与体系を着実に運用し、各種手当を含め給与の適正化を図る。また、職員の能力向上や事務の効率化、集約化を図り時間外勤務手当の減額を図る。さらに、退職勧奨制度で早期退職者の希望を募り、新規採用者を人事配置することで人心を刷新するとともに人件費の軽減を図る。

類似団体内順位:108/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を0.44人上回っているが、定員管理の適正化計画により平成16年度対比27名(12.1%)の削減を行った。効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い、計画的な定員管理を継続する。また、特殊な業務等も考慮し、計画的な人事異動及び職員配置を行うことにより、業務の効率化を図り、住民サービスの向上を目指す。

類似団体内順位:85/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると1.1%改善しているが、類似団体平均を3.2%上回っている。改善した要因としては、公共下水道事業債及び中讃広域行政事務組合の公債費の減少などが挙げられる。今後も、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:108/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると33.1%改善しているが、類似団体平均を86.2%上回り依然として高い水準である。要因としては、一般会計の地方債残高及び公共下水道、水道事業の各会計の準元利償還金が多額である点、また、多度津町土地開発公社の負債額が多額である点である。今後は、土地開発公社の経営健全化計画に則った健全化等を図る一方、財政調整基金への積み増しなどを実施するなど指標改善に向けた取組を継続する。

類似団体内順位:126/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を0.5%上回っている。今後も定員管理の適正化計画により、効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い計画的な定員管理を行う。また、各種手当の見直し、職員の能力向上や事務の効率化、集約化を図り、時間外手当等の減額を図る。

類似団体内順位:76/138

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を2.4%下回っている。要因としては、指定管理者制度の導入等により委託経費の削減が起因していると考えられる。今後も、業務委託やリース契約等について契約方法や内容を精査し、経費の縮減を図るとともに、その他の外部委託事業については、委託業務の内容やその妥当性・必要性を精査し見直しを行う。

類似団体内順位:39/138

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を0.6%上回っている。今後も国や県の補助金・負担金を受けて実施している事業については、水準超過事業についての見直しを進めるとともに、単独事業については、事業が開始された経緯、その目的や目標、費用対効果、町民ニーズ、事業の必要性・妥当性等を精査し廃止縮減を図る。

類似団体内順位:87/138

その他

その他の分析欄

類似団体平均を0.5%下回っている。その大部分を占めているのが、公共下水道会計に対する、これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費としての赤字補てん的な繰出金である。下水道事業については、経費の削減を図るとともに、新たな事業を休止することによって新たな負債の増加を防ぐ。

類似団体内順位:59/138

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を5.2%下回っている。今後も、各種団体に対する補助金は、対象団体の自立を促し、その目的、事業内容、社会情勢等を精査し、廃止縮減を図るとともに、報償金や謝礼についても必要性や金額の妥当性を引き続き検討する。また、一部事務組合に対する負担金については、それぞれの組合に対して行政改革の実効を求めていく。

類似団体内順位:14/138

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を2.7%上回っている。要因としては、学校諸施設の耐震化・土地開発公社の用地買戻しに伴う起債償還が始まったことによる元利償還金の増や、公共下水道会計の地方債の償還金額が大きいことなどが要因となっている。今後も元金償還額より起債額が下回るよう事業を抑制し、事業の選択と集中により改善に努める。

類似団体内順位:106/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を7%下回っている。主に物件費、補助費等、その他がその要因となっている。今後も人件費の抑制及び扶助費等事業の精査に努める。

類似団体内順位:14/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については平成19年度に3.7%となったが、その後順調に積立てることができ、平成23年度には22.8%まで回復した。これは、平成20年度からの国の経済対策や平成23年の普通交付税の増額による影響が大きいと考えられる。しかし、今後予定されている大型事業を実施する際には、基金の取り崩しも予想されるため今後も慎重な財政運営を行う必要がある。実質収支額については黒字で推移している。今後も、事業の取捨選択を慎重に行い、実質収支比率にも注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。公共下水道会計・国民保険特別会計・後期高齢者特別会計・介護保険特別会計については、一般会計からの繰入等で財政運営を行っていることから、1.4%~0.05%の範囲に留まっている。水道事業会計については、平成20年度より23年度まで一般会計からの繰出しを止めている。また公共下水道会計については、企業会計の観点から繰出基準を明確にし経営努力を促し、基準外の繰出の抑制を図っている。一般会計についても、今後は普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金等の各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成19年度と比較すると4%改善し、年々減少傾向にある。その要因としては、公共下水道事業債の元利償還金に対する繰入金の減少、中讃広域行政事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金の減少が挙げられる。また、算入公債費も臨時財政対策債など財政運営に有利な地方債の発行により増加しているため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は平成19年度と比較すると、168.7%改善しているが依然として高い水準である。今後も地方債の発行の抑制や基金運用の適正化に努め財政の健全化に努める。・一般会計等に係る地方債の現在高・・・・地方債償還残高ピークを過ぎ除々に減少する。・公営企業債等見込額・・・・水道・下水道事業債については元金償還額より起債額が下回るよう事業を抑制しているため残高も減少が見込まれる。・退職手当負担見込額・・・・退職による自然減により、今後は減少すると見込まれる。・充当可能基金・・・・財政調整基金への積立が行われたことにより増額となった。・基準財政需要額算入見込額・・・・普通交付税算入される起債を行ったことにより増額となった。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町