印南町

地方公共団体

和歌山県 >>> 印南町

地方公営企業の一覧

個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度比で基準財政収入額が増加し、基準財政需要額が減少したことにより、財政力指数は微増となったものの、ほぼ横ばいである。類似団体の中では上位にあるものの、全国・県内平均を下回っている状況である。景気は緩やかに回復基調であるが、短期的には大幅な改善は見込まれない。今後は、コンビニ収納など納税環境の充実を図り、徴収率の向上や自主財源の確保など財政基盤の強化に向け、積極的な取り組みに努める。

類似団体内順位:14/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

負担金等の増額、地方債の償還開始による公債費の増、電算委託料、広域保育園園児委託料(利用者数の増)等の増額により、前年度比2.6%増の78.9%となったが、全国・県内平均を下回っており良好な状況である。今後も引き続き経常経費の削減・適正化に努めるとともに、町税等の経常収入の確保に取り組み、経常収支比率の抑制に努める。

類似団体内順位:18/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員構成の若齢化や退職者数の減少等により、前年度比で減額となった。物件費については、紀の国わかやま国体事業、ため池ハザードマップ作成事業等の減により、前年度比で減額となった。今後も継続的な見直しを行い、経費の抑制に取り組む。

類似団体内順位:3/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比で3.8%の増となっているが、類似団体の中でも上位にあり、全国・県内平均を下回っている。今後も計画的な給与制度の見直しを進め、適正化の維持に努める。

類似団体内順位:22/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第5次印南町定員適正化計画の目標については、達成することができている。本年度の人口千人当たりの職員数は9.98人で、前年度から微増となっているものの、類似団体の中でも低位である。今後、職員構成の若齢化が想定される中、行政サービスを低下させることがないよう、事務処理の適正化及び効率化を図るとともに、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:6/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還開始に伴う元利償還金の増、災害復旧費等に係る基準財政需要額の増及び国勢調査人口の減等による普通交付税の減額により、前年度比0.2%の増で6.8%となった。全国平均を下回り、県内でも低位にあるものの、平成28年度に終了した新庁舎建設事業にかかる起債償還開始や、平成29年度から5ヶ年にわたって行われる新規事業にかかる公債費の増加により、実質公債費率の上昇が予想される。今後想定される事業や公債費の状況を分析し、公債費負担の適正化に努める。

類似団体内順位:30/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に、充当可能財源等が将来負担額を上回り、マイナスという結果となっている。このことから、現在の財政状況だけでなく、将来の財政状況も、現時点では、非常に健全かつ弾力性のある財政構造であることが言える。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

職員構成の若年化により、一般職給与・手当・共済組合負担金が減額となり、前年度比で0.4%の減となっている。類似団体の中でも低位であり、全国・県内平均を下回っている。今後、職員構成の更なる若年化が想定される中、行政サービスを低下させることがないよう、事務処理の適正化及び効率化を図るとともに、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:2/96

物件費

物件費の分析欄

前年度比0.4%増の11.6%の増となっており、要因としてはごみ収集運搬委託料や予防接種委託料等が挙げられる。現在、類似団体及び和歌山県平均を下回っているものの、今後公共施設等の維持管理にかかるランニングコストの上昇が予想される。今後も引き続き経費の節減・見直し等を行い、適正化に努める。

類似団体内順位:26/96

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比0.3%増の4.0%となっている。増加の要因としては、認定こども園施設型給付費の町単独分の増などによるものである。高齢化が加速する中、福祉の充実は求められるが、財政状況を圧迫することがないよう注視し、現在の水準を維持できるように努める。

類似団体内順位:65/96

その他

その他の分析欄

その他の大部分を占める国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険事業特別会計への繰出金がいずれも減少しており、前年度比0.1%減の9.0%となった。しかし、各特別会計とも大変厳しい状況であり、保険給付の適正化や保険料の見直しにより、健全な運営に努めていく。

類似団体内順位:16/96

補助費等

補助費等の分析欄

日高広域消防事務組合負担金や御坊市外五ヶ町病院経営事務組合負担金等の増により、前年度比1.4%増の15.1%となった。御坊市外五ヶ町病院経営事務組合負担金が増加していることから、今後、補助対象事業の明確化及び事業効果を踏まえ、見直し等検討し、適正な執行に努める。

類似団体内順位:64/96

公債費

公債費の分析欄

平成23年度・平成25年度借入債の償還開始により、前年度比0.2%増の18.3%となった。新庁舎建設事業の終了に伴う借入額の増加や、平成29年度より5ヶ年にわたって行われる新規事業にかかる地方債の借入の増加が予想され、これらの償還開始により、公債費の上昇が懸念される。今後、新規発行の抑制や繰上償還等を実施し、適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:71/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の部分について前年度比1.4%増となっている。扶助費及び補助費等の増額が大きな要因である。今後、一部事務組合負担金増加による補助費等の増加が見込まれるため、行政経費の抑制、適正化に努める。

類似団体内順位:10/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、議員共済会負担金の減により減額となった。総務費は、安心安全基金積立金の減により減額となった。民生費については、高齢者給付金・臨時福祉給付金(経済対策分)による社会福祉費の皆増により増額となった。衛生費については、簡易水道会計繰出金及びクリーンセンター運営費負担金の増により増額となった。農林水産費は、ため池ハザードマップ作成事業やため池一斉点検事業の皆減により減額となった。土木費は、上道改良住宅等建替事業の増や橋梁点検事業の皆増により増額となった。消防費は、新庁舎建設事業により増額となった。教育費については、紀の国わかやま国体費の皆減等により減額となった。災害復旧費は、前年と比較して災害が少なかったことにより減額となった。公債費は、平成23年度・25年度借入債の償還開始により増額となった。新庁舎建設事業やその他の新規事業が重なったことにより、消防費では、類似団体及び全国・県内平均をはるかに上回る結果となった。その他の項目については、前年度と同じく県平均を上回っている項目が多く、住民一人当たりのコストが高いと言える。地域的な状況もあり単純比較はできないが、これらを踏まえて適切な財政運営を行う必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

災害復旧事業費は、前年度比で災害復旧事業が減となったため、減額となった。普通建設事業費は、新庁舎建設事業、中学校普通教室等空調設備設置事業、島田漁港防波堤嵩上げ事業により、増額となった。維持補修費は、町道等の修繕等の減少に伴い、減額となった。積立金は、その他特定目的基金への積立が減のため、減額となった。また、補助費等・公債費・繰出金・扶助費については増額、人件費・物件費については減額となった。普通建設事業費、普通建設事業費(うち新規整備)、積立金以外は、類似団体の平均を下回っている。類似団体との比較では、住民一人当たりのコストは抑えられていると言える。しかし、全国平均・県内平均と比べれば、投資および出資金、維持補修費、扶助費以外はいずれも上回っており、住民一人当たりのコストが高くなっていると言える。地域的な状況もあり単純に比較はできないが、これらを踏まえて適切な財政運営を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金高は前年度より35,970千円増加し、現在高2,488,260千円となると同時に、標準財政規模は減少したため、標準財政規模比が75.9%と2.7%の増加となった。実質収支額は122,011千円で、実質収支比率は3.72%となり、健全な収支状況と言える。単年度収支額は-17,801千円で、財政調整基金の増加額を合わせて、実質単年度収支は18,169千円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計も赤字決算はなく、全会計において黒字決算となった。平成29年度より法適化し、公営企業会計となる印南町簡易水道事業特別会計については今後、統合事業に要した地方債の償還による公債費の増加が予想される。国民健康保険事業特別会計では、赤字ではないものの依然として厳しい財政状況である。平成30年度からの広域化に伴い、財政状況の改善が多少見込まれるが、それまでにおいても国保税徴収率の向上等による経常収入の確保に努める。また、農業集落排水事業特別会計では、基金の取り崩しにより赤字を回避している状況である。いずれの特別会計についても、独立採算の原則に立ち返り、経費の削減や保険税・使用料の見直しに努め、適切な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成23年度借入分の臨時財政対策債及び平成25年度借入分の緊急防災・減災事業債の償還開始により、元利償還金が増加した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増も償還開始によるものである。組合等が起こした地方債の元利償還金の負担金については、御坊広域行政事務組合負担金(公債費分)の減により減額となった。算入公債費等については、平成17年度借入分の辺地対策事業債等の算入率の高い地方債の償還終了により、減額となった。今後、新庁舎建設事業や公営住宅建設事業等の償還開始により、元利償還金の増加が見込まれる。起債の発行制限や繰上償還等により、元利償還金の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回り、将来負担比率の分子はマイナスとなった。しかし、近年、新庁舎建設事業や各種新規事業に伴う緊急防災・減災事業債や、過疎市町村指定による過疎対策事業債等の借入が増加している。起債の発行制限や繰上償還等により、将来負担額の抑制に努める必要がある。充当可能財源については、計画的な基金の積立により、良好な水準が維持できている。引き続き適正な基金残高維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来の実質公債費比率の推移の先行指標とされる将来負担比率については、充当可能財源等が将来負担額を上回り、マイナスという結果となっている。現在だけでなく、将来の財政状況も、現時点では、非常に健全かつ弾性力のある財政構造であると言える。一方の実質公債費比率については、地方債の償還開始に伴う地方交付税の増額により分母が増加、合わせて一部事務組合負担金(公債費分)の減額により分子が減少したことにより、前年度比0.8%の減で6.6%となった。全国平均を下回り、県内でも低位にあるものの、今後、新庁舎建設事業や各種建設事業に係る公債費の増加が予想され、実質公債費比率の上昇が想定される。今後、想定される事業や公債費の状況を分析し、公債費負担の適正化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町