大井町

地方公共団体

神奈川県 >>> 大井町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町では大手法人1社の町税収入により、類似団体に比べ高い財政力を保ってきた。また、その動向が財政運営を左右してきた。しかしながら、大手法人の再編・移転により税の減収が見込まれる。今後も類似団体に比べ高い財政力を維持していくことは予想されるが、税の徴収率の向上や歳出の抑制、また、新たな税財源となる企業誘致施策の推進などにより、財源の確保と財政運営の安定を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本町における町税収入の大きな増減は、大手法人1社の増減によるところが大きい。平成21年度においても町税収入は、対前年度比10億余の減額等に伴い、経常収支比率を一気に押し上げ、90%超となった。平成22年度においては、歳出の抑制などを行うなどの対処を行ったが、税収等は社会経済情勢の影響を受け、対前年度に比べさらに減額となり、また、町債の発行も行わなかったことなどから、1.5ポイントの増となった。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べ、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は低くなっている。金額の多寡のみで適正度を測ることは難しいが、人件費は抑えられている。今後もこの水準を保ちつつ、経費の適正に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度の給与構造改革以降、給与の適正化に努めてきた。平成20年度からは地域手当の率を減じ、平成22年度においても地域手当を6%から4.5%に引き下げ、期末手当等の各種手当も削減した。引き続き人事院勧告等に基づきながら給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年における定員管理状況の推移については、事務の効率化や人材育成を推進し、職員数増加の抑制に努めている。今後も引き続き事務事業の見直し等を計画的に行うとともに、適正な人員這配置や組織体制の構築を図り、定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

法人税収等を背景に、また、過去から地方債の発行を抑制し各種の事業を実施してきたことにより、類似団体の平均を大きく下回っている。近年においてもその推移は減少傾向にある。今後も的確な実施事業の選択により、地方債の発行に大きく依存することのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度の将来負担比率は、地方債現在高や公営企業等繰入見込額の減、基準財政需要額算入見込額が増になったことにより、19.9%の改善となった。今後も可能な限り地方債の発行を抑制し、公債費等義務的経費の抑制に努め、健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

平成21、22年度ともに大規模な普通建設事業を実施していないなどの理由により、臨時的な人件費の計上がなく、結果として類似団体の人件の比率を大きく上回っている。しかしながら、正規職員の採用を計画的に行うなど、今後とも適正な人事管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

本町は正規職員の採用について抑制を行い、非常勤職員による対応を行っているため、比較的物件費の比率が高い傾向にある。また、施設等が充実していることにより、維持管理に係る経費も大きい。平成21年度からは国の経済対策、雇用対策などにより比率が増加した。今後とも経費の節減に努め適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体の比率と近似値となっている。しかしながら、平成22年度は子ども手当の支給を背景に比率が上昇し、扶助費の上昇は、今後においてもその傾向が予想される。制度改正等により、義務的経費である扶助費の抑制は難しいが、今後の動向には十分注視していく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成22年度は対前年度比0.7%上昇し、類似団体平均より3.9ポイント、県平均より6.3ポイント上回っている。その他において大きな要因を占めるのは繰出金であり、平成21年度に比べ減ってはいるものの、決算額の総体が減っているため、比率が高くなっている。(その他の比率にも共通)

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

消防、清掃業務等を一部事務組合で実施しており、補助費等の主な内容である。また、類似団体との比較では比率は近似値である。今後とも各種団体等の見直しなど適正化を図り、経費の節減と安定した財政運営を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体に比べ、その比率は大きく上回っている。これは地方債の発行を抑制し、後年度に負担を残さない財政運営を行ってきたことによるものである。今後もできるだけ地方債の発行に頼らない財政運営と、適正な事業選択が必要である。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成22年度は対前年度比1.0%上昇し、類似団体平均より18.9ポイント、県平均より10.4ポイント上回っている。公債費においては、地方債の抑制等により類似団体順位、全国平均、県平均を大きく上回っているが、その他の性質が平均より下回っていることが要因である。また、平成21、22年度は類似団体の平均を大きく下回っているが、これは法人税収の大きな減額によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 松島町 美浦村 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 大井町 開成町 高岡市 身延町 富士川町 昭和町 安城市 紀北町 大山崎町 忠岡町 岬町 河南町 河合町 那智勝浦町 串本町 隠岐の島町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 吉野ヶ里町 御船町 北中城村 中城村 与那原町