羽村市

地方公共団体

東京都 >>> 羽村市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少等特別対策事業費の新設などに伴い基準財政需要額が増となったものの、市民税法人税割や地方消費税交付金の増額などにより基準財政収入額が大幅に増加したことなどから、財政力指数(単年度)は、対前年度比で0.060ポイント増の1.031となった。財政力指数(単年度)が1.000を超えたため、平成21年度以来6年ぶりに普通交付税不交付団体となった。また、過去3年間平均の財政力指数は、対前年度比で0.029ポイント増の0.985となった。今後も、経常的経費の削減、歳入の確保、事務事業の見直しなどに取り組み、より安定的で健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:9/90

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

対前年度比で4.4ポイント上昇し96.7%となった。比率算定の分子となる経常経費充当一般財源については、扶助費や繰出金等の増加により、対前年度比で1.3%増となった。また、算定の分母となる経常一般財源等は、地方消費税交付金が増加した一方で、市税が減少するとともに、普通交付税の不交付団体となり普通交付税及び臨時財政対策債が皆減となったことなどにより、対前年度比で3.3%減となった。今後も少子高齢社会を背景に、扶助費などの経常的経費の増加が見込まれることから、行財政改革を通じ、効率的な財政運営を図り比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:88/90

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、委員等報酬及び退職手当組合負担金の増などにより、増加した。物件費については、教師用指導書等、住民情報システム開発委託料及び消防団出動費(費用弁償)の増などにより、増加した。結果として人口1人当たり人件費・物件費等は、前年度と比較して125円増加した。今後も事務事業の総点検を行い、事業の必要性、効率性、効果性、緊急性を精査し、見直しを進めていく。

類似団体内順位:44/90

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から1.5ポイント増の101.1となった。東京都26市平均は100.3であり、比較すると0.8ポイント上回る数値となっている。給与制度の見直しについては、新たに査定昇給制度を導入し、平成29年度の定期昇給より職責・能力・業績を反映することとしている。今後とも、東京都などの動向を注視し、民間企業における給与水準との均衡を図るなど、職員給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:81/90

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成30年度までを目標年次とした「定員管理適正化計画」(改訂版)において、業務に見合った人員配置による定員数の適正管理に努めているが、平成28年4月1日時点で、地方創生施策の推進、東京2020オリンピック・パラリンピックに向けた取組み、新公会計制度改革、社会保障・税番号制度への対応など、新たな行政需要に対する必要な執行体制の整備を行った結果、前年度比0.38人の増となった。今後については、既存事務事業の再検証を行い、サービス水準を低下させないことを基本に、多様な雇用形態の活用や官民連携による手法等を推進し、計画に定めた目標値を達成できるよう職員定員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:17/90

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金等から控除される算入公債費等が減少したことなどから、前年度と比較して比率の分子が増加し、単年度では前年度比0.7ポイント増の1.5%となった。一方で、3ヵ年平均では、前年度比0.4ポイント減の1.0%となった。今後、都市基盤整備のための市債の発行に伴う公債費の増加が見込まれることから、より一層計画的な財政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:8/90

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の償還が進んでいるため、一般会計等に係る地方債の現在高が減となったことなどにより、将来負担額は減少した。充当可能財源等を控除した分子はマイナスとなり、将来負担比率は前年度に引き続きなしとなった。今後、都市基盤整備に伴う市債の発行が見込まれることから、この比率を注視して財政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/90

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

委員等報酬及び退職手当組合負担金の増などにより、前年度と比較して0.9ポイント増加した。類似団体平均と比較して、2.6ポイント上回っているため、「定員管理適正化計画」に基づき、定員数の適正管理を行うとともに、引き続き人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:71/90

物件費

物件費の分析欄

教師用指導書等、住民情報システム開発委託料及び消防団出動費(費用弁償)の増などにより、前年度と比較して0.3ポイント増加したものの、類似団体平均との比較では、年々その差が縮まっており、平成27年度はほぼ同水準の数値となっている。羽村駅西口土地区画整理事業や、動物公園、スイミングセンターなどの独自施設の維持管理費等を含め、今後も事務事業の総点検を行い、事業の必要性、効率性、有効性、緊急性を精査し、見直しを進めていき、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:55/90

扶助費

扶助費の分析欄

子ども・子育て支援新制度のスタートに伴い、私立保育園運営費や施設型給付費等が増加するとともに、生活保護費や障害福祉サービス費なども増加したことなどにより、前年度と比較して2.2ポイント増加した。子育て支援、高齢者福祉、障害者福祉の各分野において、市独自の施策が充実していることから、類似団体平均と比較して、引き続き高い水準にある。様々な福祉施策について持続可能なものとして再構築を図るよう、制度のあり方の検討、見直しに努めていく。

類似団体内順位:90/90

その他

その他の分析欄

その他のうち、維持補修費は前年度と比較して減少したものの、特別会計への繰出金の増加などにより、全体としては、前年度と比較して0.5ポイント増加した。類似団体平均との比較では引き続き低い水準で推移している。今後も、「公共施設等総合管理計画」及び「公共建築物維持保全計画」に基づき、公共施設の維持補修を計画的かつ効果的に行うとともに、各特別会計において受益者負担の適正化を推進し、数値の抑制に努めていく。

類似団体内順位:24/90

補助費等

補助費等の分析欄

消費喚起プレミアム商品券発行事業補助金、西多摩衛生組合負担金及び地方公共団体情報システム機構番号制度事業負担金の増加などにより、前年度と比較して0.4ポイント増加した。類似団体平均との比較では、一部事務組合における処理事務が多いことや市民等に対する補助交付金が充実していることなどにより、高い数値で推移している。引き続き、財政支援を行う団体について、団体を取り巻く環境、経営状況などを分析、検証し、財政支出の見直しを図るなどの検討を進めていく。

類似団体内順位:82/90

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント増加したものの、引き続き、類似団体平均、全国平均のいずれと比較しても低い数値となっている。これは、既往債の償還が進んでいることなどによるものである。今後、市の発展に不可欠な区画整理事業に伴う市債の発行が見込まれることから、一層計画的な財政運営に努め、公債費が大きく増加することのないよう取り組んでいく。

類似団体内順位:8/90

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費の増加などにより、前年度と比較して4.3ポイント増加した。引き続き、類似団体平均、全国平均、東京都市町村平均を上回る高い水準にある。今後も少子高齢社会を背景に、扶助費などの経常的経費の増加が見込まれるが、行財政改革を通じて効率的な財政運営を図り、数値の改善に努めていく。

類似団体内順位:90/90

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコスト(目的別)について、民生費は181,528円で、前年度と比較して6,275円(3.6%)増加し、類似団体内順位は全90団体中1位となっている。これは扶助費、補助費等、繰出金の増加などに伴うものであり、経年比較についても、類似団体平均を大きく上回る水準で推移している。また、議会費は4,810円で、引き続き、類似団体平均を大きく上回る水準で推移している。一方、農林水産業費は922円で、引き続き、類似団体平均を大きくした回る水準で推移している。また、土木費は31,128円で、前年度と比較して6,008円(23.9%)増加したものの、経年比較では、類似団体平均を大きく下回って推移している。その他、公債費は21,396円で、前年度と比較して417円(1.9%)減少し、引き続き、類似団体平均を大きく下回って推移している。今後も、少子高齢社会を背景に、子育て支援、高齢者福祉、障害者福祉の各分野における財政需要が拡大し、民生費が増大することが見込まれる。これまで以上に、行財政改革を推し進め、財源の選択と集中に努めることで、効率的な財政運営を行っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりのコスト(性質別)のうち、公債費は21,396円で、前年度と比較して417円(1.9%)減少した。これは、既往債の償還が進んでいるためであり、引き続き、類似団体平均を大きく下回って推移している。また、普通建設事業費は25,132円で、前年度と比較して3,754万円(17.6%)増加したものの、経年比較では、類似団体平均を大きく下回って推移してい(る。一方で、扶助費は113,401円で、前年度と比較して6,240円(5.8%)増加し、類似団体内順位は全90団体中2位となっている。経年比較をみても、類似団体平均を大きく上回って推移している。また、補助費等は52,458円で、前年度と比較して1,038円(2.0%)増加し、引き続き、類似団体平均を上回って推移している。この他、繰出金は43,450円で、前年度と比較して936円(2.2%)増加し、類似団体平均を上回った。同様に、積立金についても、16,058円で、前年度と比較して2,273円(16.5%)増加し、類似団体平均を上回った。公共施設やインフラ資産の老朽化の進行により、今後の普通建設事業費の拡大が予想されることから、より一層扶助費や補助費等の抑制に努めるとともに、整理統合等による施設の最適化を図って、普通建設事業費や維持補修費の削減に努め、持続的な財政運営を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については前年度と比較して減少し、標準財政規模比では4.45ポイント減少した。また、積立金取崩し額が前年度と比較して増加したことなどから、実質単年度収支についてはマイナスとなった。これらは、年度間の財源調整を図る必要から、計画的な視点に立って財政調整基金を最大限に活用したことに伴うものである。予算執行においては、全庁を挙げて財源確保に取り組むとともに、最少の経費で最大の効果を挙げるよう努めた。結果として、実質収支比率については、引き続き、望ましいとされる3~5%の数値で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、特別会計、公営企業会計いずれの会計も黒字となった。標準財政規模に占める連結実質収支額(黒字)の割合は11.95%で、前年度と比較して0.34ポイント上昇した。これは、介護保険事業会計や後期高齢者医療会計などの実質収支額が減少したものの、一般会計などの実質収支額が増加したためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等のうち元利償還金は、減税補てん債の償還額の減少などにより29百万円減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、下水道事業会計の元利償還金が増加したことなどにより6百万円増加した。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、福生病院組合や西多摩衛生組合の元利償還金が増加したことから6百万円増加した。債務負担行為に基づく支出額については、土地開発公社保有土地の買戻しにかかる事業費の増加により3百万円増加した。算入公債費等は、算入対象地方債の元利償還が進んだことにより103百万円減少した。結果、実質公債費比率の分子は前年度と比べて89百万円増加した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額のうち一般会計等に係る地方債の現在高については、地方債の償還が進んだことにより892百万円の減となった。債務負担行為に基づく支出予定額については、土地開発公社保有土地の買戻しにかかる債務負担行為の設定により172百万円の増となった。公営企業債等繰入見込額については、下水道事業会計の元利償還金に充てるための繰入見込額が増加したことなどにより9百万円の増となった。組合等負担等見込額については、福生病院組合の地方債残高の増などにより61百万円の増となった。充当可能財源等は、算入対象地方債現在高の減少に伴い、基準財政需要額算入見込額が減少したことなどから1,029百万円の減となった。結果、将来負担比率の分子は、前年度に引き続きマイナスとなった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村