🗾11:埼玉県 >>> 🏠東秩父村
📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度
財政力指数の分析欄人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成25年度末33.3%)に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。第5次東秩父村総合振興計画に沿った施策の重点化に努め、活力ある村づくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。 | |
経常収支比率の分析欄扶助費及び補助費等の増加により85.7%と類似団体平均を上回っている。今後も、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努める。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や公営企業会計の人件費・物件費等に充てる操出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。 | |
ラスパイレス指数の分析欄実施済みの給与削減により類似団体平均を下回っているが、引き続き縮減に努める。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄平成14年度から実施している職員数削減により類似団体平均を下回っている。今後も適切な定員管理に努める。 | |
実質公債費比率の分析欄過去からの起債抑制により、類似団体平均を大きく下回る2.9%となっている。この水準は平成19年度から年々減少となっており、今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。 | |
将来負担比率の分析欄第三セクター等がないため財源負担がないことや、地方債の抑制に努めていること、また財政調整基金の積立による充当可能財源の増額等により、将来負担比率はマイナスとなっている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を維持するよう努める。 |
人件費の分析欄類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率はやや高くなっているが、要因として退職者に伴う退職手当負担金のため、一時的なものであると思われる。 | |
物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、職員人件費等から臨時職員賃金や委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。委託料以外の物件費の抑制や委託料の詳細を精査し、物件費の削減に努める。 | |
扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均と同水準であり、今後も維持するよう努める。 | |
その他の分析欄その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、操出金の増加が主な要因である。簡易水道事業の施設整備や合併処理浄化槽設置管理事業の維持管理経費として、公営企業会計への操出金が必要となっているためである。また、介護保険事業会計への操出金が多額になっていることも要因として挙げられる。今後は、合併処理浄化槽設置管理事業の経費を削減し、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。 | |
補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を7.1ポイント上回っているのは、一部事務組合(比企広域市町村圏組合、小川地区衛生組合等)の負担金が多額になっているためである。 | |
公債費の分析欄起債抑制を行っているため、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を9.1ポイント下回っている。今後も起債の適正化に努める。 | |
公債費以外の分析欄公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を大きく上回っている。経常的歳出の総合計は平成22年度から上昇傾向であったが、25年度においては3.3ポイント減少した。引き続き減少となるよう、歳出削減に努め財政の健全化を図る。 |
分析欄財政調整基金残高については、平成18年から年々増加してきている。実質収支額も平成21年度はマイナスポイントとなったが、平成22年度で増加となった。結果とし実質単年度収支は増加傾向にある。これは、各担当職員が歳出の削減に努めたことが大きい要因である。今後も歳出の削減に努める。 |
分析欄平成19年度から連結実質赤字比率については、全会計黒字となっている。この状態を維持していくために、今後も財政の健全化を図る。 |
分析欄元利償還金等は平成19年度から減少傾向にあり、算入公債費等は平成19年度より増加している。結果として、実質公債費比率は年々減少してきている。今後も地方債の抑制に努める。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担額は、平成19年度から全体的に増加傾向にある(特に平成21年度から平成22年度の一般会計等に係る地方債の現在高が増加「過疎対策事業債:これについては、今後増加していく見込みである」)。しかし、充当可能財源がそれを上回って増加しているため、将来負担比率はマイナスの状態を維持している。後世のためにも、この状態を維持していくように、地方債の抑制に努めるとともに、基金の積立を促進する。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)