登別市

地方公共団体

北海道 >>> 登別市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は概ね横ばいで推移している。類似団体比較においては、平成27年度から類型区分の変更により、類似団体平均と同水準となっている。引き続き、課税客体の適正な把握に努めるとともに、滞納額の圧縮や徴収業務の強化による財源確保など、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:12/36

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度は、市税が増加したものの、依然歳入全体に占める市税の割合が低いなど、財政基盤が脆弱であることに加え、公債費については、大型事業及び第三セクター等改革推進債に係る償還が続いており、これらが経常収支比率を高くしている大きな要因となっている。歳出については、順次着手している公共施設の耐震化・老朽化に対応するための大型事業に係る地方債の償還を控えているほか、社会保障費の自然増が見込まれることに加え、歳入においては、人口減少等による市税など経常一般財源の減少が見込まれる。これらの要因により今後においても当比率は高い水準で推移することが予想される。歳出抑制の観点から各事業の予算額が最善かつ最少経費であるか十分に検討を重ねながら予算を編成するなど、限られた財源の有効活用を図ることにより、財政の弾力性の確保及び安定的で健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:30/36

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、公共施設等の老朽化に伴う維持補修費の増等により、当決算額は増加傾向を示している。類似団体比較においては、平均を下回っている状況にある。今後においても、維持補修費の増加は避けがたいものであるが、計画的な施設の維持管理により、維持補修費の平準化、抑制を図るとともに、物件費など経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:11/36

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度は国家公務員の給与特例減額の影響により7.8ポイント上昇、平成24年度においても、これが継続したことにより、ほぼ横ばいで推移した。平成25年度は、平成25年7月から実施された国家公務員の給与削減が翌年3月に終了した影響により、7.8ポイント低下し、その後は横ばいで推移している。平成28年度は、昇給及び昇任や、新規採用職員の年齢層が下がったこと等により、前年度比0.3ポイント上昇したが、類似団体の平均を下回っている状況にある。今後も国に準じて適正な給与水準を確保する。

類似団体内順位:8/36

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は定員適正化計画に基づき、減少傾向にあり、類似団体の平均を下回っている。今後も行政改革等に取組むとともに、新たな行政課題や社会情勢の動向などに対応できるよう、効率的な行政システムを構築し、将来にわたって一定水準以上の行政サービスを市民に提供可能となるよう適正な定員確保に努める。

類似団体内順位:8/36

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

一時期の公債費の高止まりの状況からは脱したものの、依然として類似団体の平均を大きく上回っている。平成28年度は、退職手当債及び臨時財政対策債の元利償還金の増や、公債費充当財源の減のほか、標準財政規模の減等により、単年度ベースで0.6ポイントの上昇となったが、3か年ベースでは0.7ポイント低下となった。今後については、過去に実施した大型事業の償還が順次終了するとともに、下水道事業会計における準元利償還金が減少する見込みであることから、緩やかに改善していくものと推測される。

類似団体内順位:32/36

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度においては、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の減により将来負担額が前年度から減となったが、充当可能基金額や都市計画税充当可能額及び基準財政需要額算入見込額がそれを上回る減となり、結果、実質将来負担額が増加し、前年度比1.2ポイント上昇した。今後については、下水道事業会計に対する公営企業債等繰入見込額の減少や、標準財政規模が増加する見込みであることから、改善基調で推移すると見込まれるが、引き続き中長期的な視点に立ち、計画的な地方債の発行を図るなど、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:33/36

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成25年度から概ね横ばいで推移していたが、平成28年度においては、退職手当債の借入がなかったため、人件費に充当する特定財源が減となり、前年度より1.7ポイント上昇した。類似団体との比較においては類似団体平均を上回る状況にあるため、今後についても、引き続き人件費の抑制を図り、比率の低下に努める。

類似団体内順位:31/36

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体の平均と同水準で推移していたが、平成28年度においては、予防接種委託料や市民プール運営に係る委託料の増等により前年度比0.8ポイント上昇し、類似団体の平均を上回った。今後においても、事務経費など歳出の抑制を図り、比率低下に努める。

類似団体内順位:24/36

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体と同水準で推移している。平成27年度は、障害者介護給付費・訓練等給付費をはじめとする障害者福祉費や生活保護費が増加したものの、児童手当をはじめとする児童福祉費や、老人措置関係経費をはじめとする老人福祉費が減少したことなどにより比率が0.8ポイント低下した。平成28年度においては、障害者介護給付費・訓練等給付費や生活保護費が増加したことなどにより、比率が0.2ポイント上昇した。今後については社会保障費の自然増が見込まれ、高い水準で推移することが予想される。

類似団体内順位:25/36

その他

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、その大部分を他会計に対する繰出金が占めており、平成25年度までは、公共下水道事業特別会計繰出金をはじめとする繰出金が多額となっていたことから、類似団体の平均を上回っている状況にあった。平成26年度以降は、下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことから、当会計への繰出金が「補助費等」に変更されたため、前年度に比べ大きく低下し、類似団体を下回っている。平成28年度においては、国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計繰出金の増等により前年度比0.8ポイントの上昇となった。他会計に対する繰出金については、より一層計画的な財政運営をはかることで、一般会計における繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:17/36

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、平成25年度まで類似団体の平均を大きく下回っていたが、平成26年度に下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことから、当会計への繰出金が「補助費等」に変更となり、前年度に比べ8.4ポイント上昇し、類似団体とほぼ同水準となっている。平成28年度以降は、ほぼ横ばいで推移するものと考えられる。

類似団体内順位:17/36

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体の平均を大きく上回っており、普通会計全体における経常収支比率を引き上げる主な要因といえる。平成28年度は退職手当債及び臨時財政対策債の元利償還金の増等により前年度比で0.8ポイント悪化した。今後においては、公共施設等の耐震化・老朽化に対応するための財政需要が控えているなどの課題もあることから、事業の選択と集中を図り、弾力性のある財政運営が図られるよう努める。

類似団体内順位:30/36

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率全体では、類似団体の平均を5.8ポイント上回っており、公債費が主な要因となっているが、人件費等の状況により類似団体の比率よりもやや高い状況となっている。今後も義務的経費の抑制に努めるほか、事業評価や予算編成等において事業の有効性や必要性、予算の規模などを検証のうえ、必要な見直しを行い、歳出予算の適正化・効率化により財政の弾力性が確保されるよう努める。

類似団体内順位:21/36

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

労働費及び教育費を除く全ての項目において、類似団体平均を下回っている。前年度比較をみてみると、教育費は住民一人あたりの決算額が16,251円の増で決算額全体では7.7億円の増となっている。これは、鷲別小学校の建替えに係る工事請負費の増が主な要因となっている。また商工費については、住民一人あたりの決算額が4,153円の減で決算額全体で2.1億円の減となっているが、プレミアム商品券発行事業や観光客受入環境整備事業などの地方創生関連事業費の皆減が主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

維持補修費及び普通建設事業費(うち更新整備)を除く全ての項目において、類似団体平均を下回った。歳出決算総額は、住民一人あたり426,648円で昨年度と比べ23,736円の増となっている。主な構成項目である普通建設事業費は、住民一人あたり55,383円となっており、前年度と比べ16,648円の増となっている。これは、鷲別小学校の建替えに係る工事請負費の増額が主な要因である。今後も、消防支署の統合に係る新庁舎の建設や小中学校の耐震化等が控えていることから、歳出全般における事業の選択と集中を図り、弾力性のある財政運営が図られるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、平成27年度において1.5億円の積立てを行ったが、平成28年度については1億円を取り崩し、年度末残高が5.9億円となり、標準財政規模比については前年度比0.83ポイント減少した。実質収支は一定程度の黒字を確保している。実質単年度収支においては、平成27年度は形式収支が前年度比で増加に転じたことなどにより黒字となったが、平成28年度は対前年度比で形式収支が減少したことなどにより赤字となった。今後は人口減少等により市税などの歳入の減少が見込まれる一方、社会保障費の自然増などによる歳出増も見込まれ、依然として厳しい財政運営が続くため、限られた財源の有効活用により、安定的で健全な財政運営を図るとともに、社会情勢の変化による新たな財政需要などに備えるため、基金残高の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成19年度の比率の公表開始以降、全ての会計で実質収支は黒字または収支ゼロとなっている。国民健康保険特別会計においては、医療費の増加が見込まれることなどから、平成28年度以降、保険税率等の改正を行っている状況にある。国からの財政支援や制度改正の動向に注視しながら安定的な財政運営が図られるよう努める。その他の会計においても計画的かつ適正な予算の編成と執行により、黒字(または収支ゼロ)が確保されるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成19年度の比率の公表開始以降、公債費は高止まりの状態が続き、この間、実質公債費比率の分子にあたる額は概ね横ばいで推移してきた。平成28年度においては、元利償還金が退職手当債や臨時財政対策債の増加などにより前年度に比べ約0.4億円増加した。今後については、過去に実施した大型事業の償還が順次終了するとともに、下水道事業会計等に係る公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少することから、緩やかに改善していくものと推測される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成19年度の公表開始以降、一般会計等に係る地方債残高、組合等負担等見込額、退職手当負担見込額は年々減少を辿ってきた。一般会計等に係る地方債残高は、登別市土地開発公社の解散に伴う第三セクター等改革推進債の起債により、平成25年度に増加したが、平成28年度は前年度に比べ約1.6億円減少した。また、公営企業債等繰入見込額についても、前年度に比べ2.8億円減少した。一方、財政調整基金積立金をはじめとした充当可能基金や充当可能特定歳入などの充当可能財源も前年度に比べ減少しており、結果、実質将来負担額が増加している。今後については、充当可能財源の減少が見込まれるものの、一般会計等に係る地方債残高や公営企業債等繰入見込額が減少する見込みであることから、緩やかに改善していくものと見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均より高い水準にある。中でも、学校施設、児童館、図書館、消防施設、庁舎においては、70%以上を示し、今後、維持管理等に要する経費が増加していくものと見込まれる。本市では、平成28年3月に公共施設等総合管理計画を策定し、施設総量の削減を推進することとしており、今後、本計画に基づき、計画的・効率的な維持補修、更新等を行っていく。

類似団体内順位:1/4

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに、類似団体と比較して高い水準にある。将来負担比率は、平成26年度に下水道事業会計に関する公営企業債等繰入見込額の増等により100%を超え、その後ほぼ横ばいで推移している。有形固定資産減価償却率は、学校施設、児童館、図書館、消防施設、庁舎において、70%を超えており、これらが全体の有形固定資産減価償却率を引き上げている主な要因となっている。今後については、将来負担比率は一般会計等に係る地方債残高や公営企業債等繰入見込額等が減少する見込みであることから改善していくものと推測されるが、公共施設の耐震化・老朽化への対応は喫緊の課題であることから、将来負担比率にも留意したうえで、計画的・効率的な維持補修、更新等を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、類似団体と比較して高い水準にあるが、過去に実施した大型事業の償還が順次終了すること等により、改善していくものと推測される。今後、公共施設の耐震化・老朽化に対応するための財政需要が控えているが、公共施設等総合管理計画や大型事業推進プラン等に基づいた計画的な事業実施や地方債の計画的な発行などにより、財政負担の軽減と平準化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

全ての施設において有形固定資産減価償却率は類似団体平均よりも高い水準となっている。中でも学校施設、児童館は有形固定資産減価償却率が70%を超え、老朽化が進んでいる。学校施設については、小学校が有形固定資産償却率66.6%、中学校が75.9%となっており、小学校の方が有形固定資産償却率が低くなっている。これは、平成27年度に一部小学校において、体育館の建替を行ったこと等によるものである。また、平成28年度には同小学校の校舎の建替が完了しており、小学校の有形固定資産償却率は今後低下するものと見込まれる。一方、中学校においても引き続き、校舎の耐震化を進める予定であり、有形固定資産償却率は今後低下するものと見込まれる。児童館は、8施設中7施設、延床面積の割合にして、89.4%が築後30年以上を経過しており、老朽化が進んでいる。平成29年度には一部児童館を放課後児童クラブ、子育て支援センター併設の複合型施設として改築する予定であり、有形固定資産償却率は今後低下するものと見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

図書館、福祉施設、市民会館、消防施設、庁舎において、有形固定資産減価償却率は、類似団体平均よりも高い水準となっている。中でも図書館、消防施設、庁舎は有形固定資産減価償却率が70%を超え、老朽化が進んでいる。図書館については、築後40年以上が経過しており、有形固定資産減価償却率は85.4%と施設類型別では庁舎に次いで高くなっている。消防施設は、消防本部、支署の一部、各分遣所等が耐用年数を経過しているため、有形固定資産減価償却率が74.2%と高い状況となっている。平成32年度には、老朽化が進み耐震性にも問題がある2つの支署を統合した新庁舎の供用開始を予定するなど、今後、施設運営の効率化を図ることとしている。庁舎については、本庁舎・第二庁舎ともに昭和36年に建設され、耐用年数である50年を経過していることから、有形固定資産減価償却率は88.8%と非常に高い状況となっている。このことから、将来の庁舎整備に備え、平成28年度より庁舎整備基金への積立を行っている。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 登別市 岩沼市 東松島市 潟上市 館山市 小浜市 上野原市 下呂市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 尾鷲市 熊野市 新宮市 境港市 江津市 柳井市 三好市 善通寺市 田川市 中間市 嘉麻市 小城市 人吉市 水俣市 宇土市 日置市 いちき串木野市 奄美市