北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府能勢町の財政状況(2018年度)

大阪府能勢町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

能勢町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

本町は、少子高齢化に加え、人口減少の中でも担税力人口の減少の影響が大きいため、類似団体内平均値を下回り、年々、その差が開く傾向にあり、指標の悪化が続いている。指標の改善には少子高齢化対策はもとより、企業誘致などによる雇用創出及び収入の確保に努め、健全な行財政運営を図る必要がある。

経常収支比率の分析欄

財政力指数同様、人口減少、少子高齢化等により歳入の根幹である町税が減少傾向にある一方で、新小中学校の建設時に借り入れた起債の元金償還が開始したことにより、公債費が大きく増加したことなどが要因となり、類似団体内平均値を上回った。また、類似団体内平均値と比べて10ポイント以上低いのは、税収入の差が大きいことや、ごみ処理施設や常備消防など、広域化事業への多額の負担金などが要因になっている。今後も公共施設再編整備事業に係る公債費の増加等が見込まれ、経常収支比率の抑制には、効率的な事業の見直しや経常的な歳入の確保に努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ、1人当たり決算額は、約7千円(約4.5ポイント)増加している。この要因は、物件費の増加によるもので、施設管理運営等において、直営から業務委託へ移行したことによるものであり、その分人件費が抑制されている。また、人口の減少も人口1人当たり人件費・物件費等決算額増加の要因となっている。類似団体内平均値と比べて、本町の決算額が低い一つの要因としては、人件費において、地域手当が加算されていないため、給与に差が生じていることもいえる。次年度以降も、人件費と物件費との相互関係を見極め、直営から業務委託への移行などを図り、全体としての抑制に努め、引き続き、類似団体内平均値を下回るように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の平均年齢が高いため、類似団体内平均値を上回る結果となっている。また、職員の年齢構成が均整でなく、特定の年齢層に偏在している状態が数年来続いており、今後も同様の状態が継続する見込みである。今後については、偏在する年齢層の退職時期も見据え、計画的な新規職員採用を行い、年齢構成の均整化及び数値の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過年度に財政再建プログラム及び、自立経営プランに基づき職員数を削減してきたことで、類似団体内平均値を近年は下回っている。ただし、地方分権により業務量が増加している昨今においては、定員適正化計画の見直しや業務改善を図るなど、職員負担の増幅が住民サービスの低下につながることのない対策も必要である。

実質公債費比率の分析欄

し尿処理施設や新小中学校建設の事業債の元金償還が開始されたことにより、年々元利償還金が増加しており、実質公債費比率の数値が悪化している。今後も大規模な公共投資が控えていることから数値の上昇は避けられず、更なる悪化が見込まれる。発行する場合においても極力地方交付税算入のある有利な起債を行う必要がある。

将来負担比率の分析欄

H27年度に新学校建設による多額の起債及び基金取崩しを行ったため数値が悪化しているが、H28年度以降は地方債の抑制に努めた結果、数値が改善している。今後、公共施設再編等による地方債の発行及び多額の財政調整基金の取崩しが見込まれるため、数値の悪化は避けられない状況である。将来負担を少しでも軽減すべく、地方債発行の抑制に努めるとともに、発行する場合においても極力地方交付税算入のある有利な起債を行う必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率が類似団体内平均値に比べて、1.6ポイント高くなっているが、施設管理運営等において、直営から委託へ移行したこともあり、前年度より改善している。

物件費の分析欄

類似団体内平均値に比べ、昨年度からさらに差が生じた要因は、施設管理等において、直営から業務委託へ移行したことが主たる要因であり、そのため、人件費が抑制できている。今後も、効率的な施設運営を図るべく、人件費との相互関係を勘案しながら、委託への移行はやむなしと考える。また、事務事業の電算化が平常となっている今日において、管理経費は必要不可欠で、更新や改修費用が増加傾向にあり、今後はクラウド化などによる経費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率の割合が低いのは、児童数が類似団体内平均値に比べて少ないことが要因であるため、必ずしも、良好なものであるとは言い難い。少子高齢化の課題を抱える本町としては、抑制のみに注視できるものではない。

その他の分析欄

特別会計への繰出金の割合が、類似団体内平均値に比べ高いことが要因と思われる。今後も高い水準での推移が見込まれるため、その他の経費の抑制に努め、全体の調整を図る必要がある。

補助費等の分析欄

広域による常備消防やごみ処理施設組合への負担金や水道高料金対策費等が類似団体内平均値に比べ比率が高い要因となっている。ただし、日常生活に直結する経費であり、早急な削減は困難なため、見直すべきところを抽出し、補助費全体で抑制に取り組む必要がある。

公債費の分析欄

過年度に起債を抑制していた効果により、これまでは類似団体内平均値より低い水準を維持していたが、昨年度に引き続き新学校建設に係る起債の元金償還が開始したことにより、公債費が増加したため、類似団体内平均値と同率に上昇した。今後、公共施設再編整備事業に係る起債の発行により、さらなる公債費の増加は明らかであり、可能な限り借入額の抑制に努めなければならない。

公債費以外の分析欄

扶助費を除くすべての性質において、類似団体内平均値を上回る結果となった。経常経費全体の抑制に努めることは言うまでもないが、義務的経費の抑制は多くを望めないことから、それ以外の経常経費の効率的な抑制を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

H28年度までは新学校建設・火葬場建設・旧学校の一部解体への財源として財政調整基金を充当したことで実質単年度収支が赤字となったが、H30年度は大規模投資を行わなかったことで黒字となった。但し、今後も公共施設再編などの大規模投資が予定されていることを踏まえると、予断を許さない状況である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

水道事業会計を含む8会計において、黒字基調で推移している。ただ、水道事業会計については料金収入の増加が見込まれない中で、高料金対策及び過年度債の元金償還に係る経費が恒常的に必要である。また、下水道事業特別会計についても過年度債の元金償還開始に係る経費が増加している。一般会計においても、公共施設再編などの大規模投資が予定されていることから、今後も健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

し尿処理施設や新学校建設における事業債の元金償還が開始されたことにより、年々元利償還金が増加している。各起債には地方交付税算入が設定されているため、算入公債費も伸びてはいるが、100%算入されるわけではないため、実質公債費比率の分子としては悪化している。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

H27年度に新学校建設による多額の起債及び基金の取崩しを行ったため、地方債残高及び充当可能基金両方の数値が悪化している。H28年度以降は地方債の抑制に努めた結果、起債現在高は減少傾向にあるが、基準財政需要額算入見込額も併せて減少していること、さらに充当可能基金が減少することで、将来負担比率の改善にまではいたらない。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金は微増で推移しているが、特定目的基金が減少しており、基金全体として減少となっている。要因としては、平成30年度豪雨災害対応に多額の災害対策基金を取り崩したこと及び退職者に対する退職手当基金の取崩額が大きかったことによる。(今後の方針)公共施設再編や平成30年度災害復旧工事繰越により、今後しばらく基金残高が減少することは確実な状況である。大型投資が完了した後、基金残高が横ばいもしくは微増となるよう収支改善を図る必要がある。

財政調整基金

(増減理由)歳出の抑制に務めたことによる。(今後の方針)公共施設再編の実施にあたり、必要となる一般財源相当額を取崩す予定。また、公共施設再編に伴い地方債償還が増加する見込であることから、経常経費の削減に努め、一定の基金残高を確保する。

減債基金

(増減理由)該当なし(今後の方針)該当なし

その他特定目的基金

(基金の使途)退職手当基金・・・・・過年度より職員年齢構成の偏差が大きいこと及び人件費の抑制に資するため勧奨退職を実施していること等から経常経費への影響を平準化させるため設置・運用している。災害対策基金・・・・・大規模災害に対する避難・復旧や防災施設整備に要する経費に充当することを目的として設置・運用している。地域福祉基金・・・・・地域福祉の充実を目的として設置・運用している(果実運用型)芸術文化振興基金・・・本町の伝統文化である淨るりの保存・継承・発展を目的として設置・運用している。住宅管理基金・・・・・町営住宅の管理及び整備に必要な財源に充てるため設置している。(増減理由)平成30年度豪雨災害対応に多額の災害対策基金を取り崩したこと及び退職者に対する退職手当基金の取崩額が大きかったことによる。(今後の方針)平成30年度災害復旧工事については多額の繰越を行っており、次年度においても災害対策基金を取崩すことは確実な状況である。また、他の基金においても減少傾向にあることから、積立を増やすための方策を検討しなければならない。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年度は類似団体内平均値とほぼ同値でしたが、平成30年度は類似団体内平均値と比べて2.7ポイント高くなりました。これは、平成28年度に小中学校を新築したものの、旧小中学校施設など老朽化の激しい施設を多数保持していることが要因となっています。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体内順位、全国平均、大阪府平均のいずれと比較しても、極めて高いものとなっています。この要因として、人口の減少や高齢化などによる税収入の減少が挙げられます。加えて、今後、公共施設再編整備等による地方債の発行や財政調整基金の取崩しなどにより、債務償還比率は、さらに上昇していくと見込まれます。このため、公共施設再編整備を実施するにあたっては、その財源となる地方債の発行においても、地方交付税の算入措置が見込まれる地方債を活用するなどし、次代の債務の軽減を図るよう努めます。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、昨年度より5.8ポイント改善しました。これは、公営企業会計においては、水道事業会計や下水道事業会計の地方債現在高が減少したことや、一部事務組合の猪名川上流広域ごみ処理施設組合に対する負担金に含まれている公債費が減少したことが要因です。また、一般会計においては、公共施設再編整備等による地方債の発行や財政調整基金の取崩しなどにより、将来負担は大きくなっています。有形固定資産減価償却率は、前述のとおりですので、今後は、有効な施設再編整備の具体的な取組を進め、財政負担の軽減・平準化を図っていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率においては、昨年度に比べると改善されていますが、今後、公共施設再編整備等による地方債の発行や財政調整基金の取崩しなどにより数値の悪化は避けられません。また、実質公債費比率は年々悪化しており、今年度においても、昨年度同様、学校再編に伴う事業債の元金償還が開始されたことにより悪化しています。さらに、今後は、公共施設再編整備等による地方債の発行が必要になることから、比率の悪化が見込まれます。この状況下において、公共施設再編整備を実施することにあたっては、その財源となる地方債の発行においても、地方交付税の算入措置が見込まれる地方債を活用するなど、中長期の財政収支を視野に、将来負担比率の推移を見定め、実質公債費比率の把握に努めながら、事業の見直しなどにより経常経費の抑制を図る等、対策を講じていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大阪府能勢町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。