北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県豊山町の財政状況(2013年度)

🏠豊山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内平均と比較すると依然高い財政力指数であるが、平成17年2月の空港機能変更や、景気低迷の影響で平成16年度(1.57)をピークに低下傾向にある。今後は人口の増や、高齢化の進展に伴う基準財政需要額の増に見合う基準財政収入額を確保するため、積極的に新たな自主財源確保に努めるとともに、更なる徴収業務の強化に取り組む。

経常収支比率の分析欄

平成25年度決算では臨時財政対策債発行額の減少に伴い、算出の際分母となる経常一般財源等が大幅に減少したものの、分子の経常経費充当一般財源も人件費を中心に減少し、経常収支比率は前年度並みとなった。今後、扶助費の増が見込まれる一方、地方税を中心とした経常一般財源の大幅な増は見込めないことから、経常経費の削減に努め、引き続き健全な財政運営を行っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度決算においては、人件費の大幅な減により人口1人当たり人件費・物件費等の数値も減少し、類似団体平均を下回った。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度までは国家公務員の時限的な給与削減のため見かけ上高い数値となっていたものの、平成25年度は100を下回った。今後も人事院勧告や、社会情勢の変化に的確に対処するとともに、各種手当の見直しをはじめとする給与等の適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランの方針に基づき人員管理を進めてきた結果、類似団体との比較では平均を下回っている。今後も事務事業の廃止・縮小、民間委託、事務処理方法の改善等を行い、定員管理を適正に行う。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制により、平成25年度決算時点では類似団体平均値を大きく下回っているが、今後豊山グランド整備事業債等が据置期間経過により元金償還が始まると、実質公債費比率の上昇が予想される。今後も事業の効率化を図ると同時に、安易に起債に頼らない財政運営を行う。

将来負担比率の分析欄

起債に頼らない財政運営を行ってきたため、負担額を上回る歳入が見込まれ、将来負担比率は数値化されない。今後も起債の抑制を図り、健全な財政を堅持する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

集中改革プランの方針に基づき人員管理や公共施設管理における指定管理者制度導入を行ってきた結果全国平均、愛知県平均と同水準となっている。今後も適正な人件費水準の維持に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が類似団体と比べ高い要因としては、従来一部事務組合で行っていたごみ処理事業を、平成22年度から委託方式に変更したことが挙げられる。今後、他自治体に比べ高い傾向にある施設の維持管理や、電算システムの委託料等、内部管理経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費の額は前年並みであるものの、算出の際分母となる経常一般財源の減少に伴い数値が上昇した。今後も給付の適正化を進めると同時に、本町の独自性の強い扶助については見直しを行い、健全な財政運営を堅持する。

その他の分析欄

その他の経常経費比率は類似団体平均を大きく下回っている。今後国民健康保険特別会計をはじめとする各特別会計に対する繰出金の増が予想される。国民健康保険税の適切な負担や収納の強化により、普通会計の負担を軽減するよう努める。

補助費等の分析欄

本町は消防業務を一部事務組合が行っているため負担金額が多くなる傾向にある。削減可能な各種団体に対する負担金・補助金については全般的な見直しを進める。

公債費の分析欄

新たな元金償還開始の影響により、昨年度に比べ0.5ポイント増加したものの、依然類似団体平均を大きく下回っている。今後据置期間経過に伴い、元金償還額が増加するので、事業の必要性を見極め、安易に起債に頼らない財政運営を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については類似団体と比べ高い水準にあるため、今後は物件費をはじめとする経常経費の内容を精査すると同時に、新たな経常歳入の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金の標準財政規模比については、平成25年度は町税の減収に伴い取崩額が増加したため数値は低下したものの、依然高い数値を維持している。実質収支(歳入総額-歳出総額-翌年度に繰越すべき財源)比率は毎年5~7%前後で推移している。実質単年度収支(単年度収支+基金積立金-基金取崩額-繰上償還金)は財政調整基金からの取崩額が増加したため数値が低下した。今後も財政調整基金の取崩しは最低限に抑え、基金残高を維持するよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度決算においては一般会計をはじめすべての特別会計で黒字となっている。今後も各会計で規律ある財政運営を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金は平成19年度借入の治水対策事業債と、平成24年度借入の臨時財政対策債の償還開始により前年度比11百万円増加している。今後も据置期間が経過して元金償還が始まる借入が多いため数値の増が見込まれる。実質公債費比率の分子は、算入公債費等が元利償還金等を上回っているため負数となり数値化されない。今後も町債に頼らない財政運営を進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は平成14年度以降、臨時財政対策債と各事業債の借入を行ったため増加傾向にあった。元金償還の増加により平成23年度をピークに減少に転じた。今後も起債の必要性を精査し、安易に起債に頼らない財政運営に努める。公営企業等繰入見込額については、公共下水道特別会計の町債残高が増加していることに伴い、償還に対する繰入金も増加している。将来負担比率の分子については、充当可能財源等が将来負担見込額を上回っているため数値化されない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,