北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県豊山町の財政状況(2010年度)

🏠豊山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内平均値と比較すると依然高い財政力指数であるが、平成17年2月の空港機能変更や、長引く景気低迷の影響から平成16年度(1.57)をピークに年々低下してきている。国の制度変更により、不交付団体に対する臨時財政対策債の発行可能枠が平成25年度以降は廃止となるなど厳しい状況を踏まえ、引き続き歳出の徹底的な見直しを行うとともに、町税の収納率向上等により歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成22年度決算では経常的経費充当一般財源の増により、前年度比微減となったものの、全国平均、愛知県平均を下回っており財政の柔軟性が高いものと評価できる。しかし、今後は扶助費の増加が見込まれる一方、経常一般財源の増は見込めないことから、経常経費の削減に努め引き続き健全な財政運営を行っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値を上回っている要因としては、人口の割りに公共施設の数が多いため、人口一人当たりの施設維持管理費が高くなっていることや、ゴミ処理に関して平成22年度から廃棄物処理委託料が増加したことなどが挙げられる。今後も業務の効率化の推進や、職員給与の適正化などにより人件費及び物件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

以前は100を越えていた時期もあったが、現在は平均値まで下がってきた。しかし、依然類似団体の中では高水準にあるため、人事院勧告や社会情勢の変化に的確に対処するとともに、各種手当の見直しをはじめとする給与等の適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランの方針に基づき人員管理を進めてきた結果、類似団体との比較では平均を下回っている。今後も事務事業の廃止・縮小、民間委託、事務処理方法の改善など行い、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制により平成22年度決算時点では類似団体内平均値を大きく下回っているが、今後学校校舎耐震化事業債や臨時財政対策債が据え置き期間経過により元金償還が始まると、実質公債費比率の上昇が予想される。今後も事業の効率化を図ると同時に、安易に起債に頼らない財政運営を図る。

将来負担比率の分析欄

過去から起債に頼らない財政運営を行ってきたため、負担額を上回る歳入が見込まれ、将来負担比率は数値化されていない。今後も起債の抑制を図り、健全な財政を堅持する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

集中改革プランの方針に基づき人員管理や公共施設管理の民間委託の推進を行なってきた結果、全国平均、愛知県平均を下回った。今後も適正な人件費水準の維持に努める。

物件費の分析欄

物件費分の経常収支比率については、類似団体と比べ高い数値になっている。要因としては、施設の維持管理や電算システムに係る業務等の委託料が類似団体に比べ高い傾向にあることが挙げられる。今後、内部管理経費の削減を進め、物件費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る比率はここ数年上昇傾向にあるが、高齢社会進展に伴い、社会保障費の自然増が主な要因である。今後は本町の独自性の強い扶助について見直しを行い、健全な財政運営を堅持する。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が増加しているのは、繰出金の増加が主な要因であるが、類似団体平均と比べると依然大きく下回っている。今後も国民健康保険料の適正な負担等により、普通会計の負担をできる限り減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比べ若干高くなっている。今後は補助金、交付金等の性質や効果を精査し、各種団体に対する負担金・補助金ついて全般的な見直しを含め検討していくこととする。

公債費の分析欄

過去からの起債抑制により、平成22年度決算においては類似団体平均値を大幅に下回った。今後臨時財政対策債の発行可能枠が削減される一方、据え置き期間経過により元金償還額が増加するので、事業の必要性を見極め、安易に起債に頼らない財政運営を継続する。

公債費以外の分析欄

平成18年度以降低下しているが、依然類似団体と比べると高い水準にある。今後も物件費の削減に努め健全な財政運営を進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比が30%前後と健全な数値を維持している。実質収支額については歳出の徹底的な見直しの結果、5年間標準財政規模比で5%前後を維持している。実質単年度収支については直近3年では財政調整基金の取崩しを抑えることができたことからプラスとなっている。今後も財政調整基金の取崩しは最低限に抑えるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度決算においては一般会計はじめすべての特別会計で黒字となっている。今後も各会計で規律ある財政運営を心がけていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金は、臨時財政対策債と学校校舎耐震化事業債等の償還開始により毎年増加している。今後も据置期間が経過して元金償還が始まる借入が多いため数値の増が見込まれる。一方、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、北名古屋衛生組合の公債費減少に伴い減となっている。実質公債費比率の分子は、算入公債費等が元利償還金等を上回っているため数値化されない。今後も事業の徹底的な見直しと、財源の計画的・重点的な配分を行い、起債に頼らない財政運営を進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、臨時財政対策債と学校校舎耐震化事業債等の起債により毎年増加している。今後起債の必要性を精査し、安易に借入に頼らない財政運営に努める。公営企業等繰入見込額については、公共下水道事業特別会計の町債残高が増加しており、これに伴い償還に対する繰入金も増加している。将来負担比率の分子については充当可能財源等が将来負担額を上回っているため数値化されていない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,