簡易水道事業
末端給水事業
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
簡易水道事業
末端給水事業
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄基幹産業である農業を取り巻く状況の厳しさや人口減少が続くなど、地方交付税に依存した脆弱な財政基盤であることが、類似団体平均及び秋田県平均を下回る要因となっている。三種町行財政改革大綱（第２期）を踏まえ、中・長期財政見通しを策定し、今後の歳出全般の抑制（平成２６～平成３６で－２５．７％）を図り財政基盤の強化に努める。 | 経常収支比率の分析欄町の主要財源である地方交付税が前年度より減少したが、定員管理の適正化や除雪経費の減少、平成２０年度より公債費が減少し続けているため、類似団体平均及び秋田県平均を下回っている。今後も行財政改革大綱（第２期）の着実な遂行により、財政の硬直化を解消し弾力性のある行財政運営ができるよう、更なる経常経費の削減に努める。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄行財政改革大綱（第１期）（総合支所の縮小などによる職員定数の適正化）により改善を図ってきたことで、類似団体平均とほぼ同額で推移している。しかしながら、秋田県平均より高い水準にあるため、行財政改革大綱（第２期）を推し進め、人件費・物件費の更なる改善に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体平均と比較すると、毎年度低水準で推移している。要因として、平成２５年度まで初級区分のみの職員採用や昇給・昇格運用の相違により、経験年数の多い階層の指数が低いことなどがあげられる。今後は、人事評価制度の導入による職員能力・実績を重視した給与体系への転換により給与の適正化に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄団塊世代職員による退職者の増加や新規採用職員の抑制、若年退職勧奨など適正人数（平成１７～２６年度までに７８人を削減し、平成２６当初の職員数は２０２人）に向けて管理を図ってきたことにより、類似団体平均を下回っている。しかしながら、秋田県平均を上回っているため、今後も行政サービスの質を維持するため、必要な人員を確保しつつも、適正な定員管理に努める。定員管理計画目標職員数平成３０年度：１９１人 | 実質公債費比率の分析欄実質公債費比率は２ポイント改善された。理由として、普通建設事業に係る地方債発行の抑制により、償還額の縮減が進んだことが挙げられる。しかしながら、類似団体平均及び秋田県平均と比較して高水準となっていることから、今後も新規発行債の抑制等を図り公債費負担の適正化に努める。 | 将来負担比率の分析欄比率は大きく下がり（－１０．２ポイント）、類似団体平均を下回っている。秋田国体に伴う施設整備や合併直前のインフラ整備などの大規模事業における地方債借入（平成１６年度が地方債現在高のピーク）の償還が順次終了していることが主な要因である。合併後は新規事業の抑制及び継続事業の見直しを行い、新規発行債の抑制を図ることで、地方債に頼る財政運営から脱却しつつある。しかしながら、施設の老朽化等が目立つようになっており、大規模改修等を行う時期に向かっている。計画性を持った改修を行い将来世代の負担を見据えた財政の健全化に努める。 |
人件費の分析欄人件費総額が減少したことに加え、経常収支比率の分母となる経常一般財源等の増加により、経常収支比率も減少している。今後も、行財政改革大綱（第２期）を推し進め、行財政運営の効率化による健全な財政運営を目指す。また、行政サービスの質を維持するために必要な人員を確保し、適正な定員管理にも努める。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率は平成２０年度以降、類似団体平均を下回っている。要因としては、行財政改革大綱（第１期）により、内部経費や清掃・警備などの委託経費の見直しを図ったことがあげられる。しかしながら物価等の上昇により抑制の限界にきているため、現状では横ばいで推移している。今後は行政サービスの水準を維持しながらコスト抑制ができるように、業務や施設の在り方についても検討する。 | 扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率は、医療給付費等により年々増加している。今後も高齢化及び少子化対策のため医療給付費等の上昇は避けられないものとなっており、財政圧迫の要因になると考えられる。住民の健康増進につながる事業を進め、医療費等の減少を図る必要がある。 | その他の分析欄類似団体平均と比較すると、合併時から高水準で推移している。要因として、平均降雪量の増加に伴う維持補修費の増、公営企業会計への公債費財源繰出や、国民健康保険事業勘定特別会計及び介護保険事業勘定特別会計への繰出が高水準で推移していることなどがあげられる。そのため、公営企業会計の中でも財政圧迫の重点課題である公共下水道事業特別会計（公債費財源繰出のピーク：平成２１）については、公営企業健全化計画により、公的資金補償金免除繰上償還などを行い、経営の健全化に努めている。一方、当町では、高齢化が著しいため、国民健康保険事業勘定特別会計等公営事業会計への繰出の増加は避けれらず、今後十分に検討し対策を講じなければならない。 | 補助費等の分析欄類似団体平均と比較すると下回っているが、経済対策に係る町単独補助事業を実施しているため数値としては横ばいとなっている。町単独補助金については、事業内容や金額について毎年度見直しを行っているが、今後も行政効果等の検討を行い、廃止、統合、終期の設定、補助率の改定等、整理・合理化を積極的に推進していく。 | 公債費の分析欄国体に伴う施設整備や合併直前のインフラ整備などの大規模事業により、平成２０年度が公債費償還のピークであったが、公債費負担適正化計画を実施することで、大規模事業を大幅に抑制し、公債費の改善を行うことができた。今後も、計画的な地方債発行により、健全な財政運営に努める。 | 公債費以外の分析欄平成２２年度から５カ年の三種町行財政改革大綱を進めているものの類似団体平均を上回っている。扶助費や繰出金の増加が町の大きな課題となっているため、縮減に向けた対策が必要である。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,