西宮市

地方公共団体

兵庫県 >>> 西宮市

地方公営企業の一覧

中央病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市税収入の増や公債費の減により、平成24年度と比べ0.1ポイント改善した。市民一人あたりの市税収入が他市より多いことから、類似団体平均と比較して高くなっている。

類似団体内順位:9/42

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源は平成24年度とほぼ同額だが、算定の分母である経常一般財源総額が市税や株式等譲渡所得割交付金の増などにより増加したため、24年度と比較して、0.7ポイント改善した。しかし、依然、人件費が高い水準にあることから、類似団体に比べ硬直化した財政構造となっている。引き続き内部管理経費及び事業・施策の見直し等により歳出の抑制を図るとともに、歳入の確保に努め、一層の改善を図る。

類似団体内順位:36/42

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して高くなっているのは、人件費において、直営部門が多いことやラスパイレス指数が高いことが要因である。人件費については、給与水準の是正や、事務の効率化を進めながら適正な定員管理を行い、抑制に努める。

類似団体内順位:38/42

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度に実施した課長補佐級廃止に伴う従前の8級制から給料抑制効果のある7級制の給料表への切替えや、初任給基準額及び昇格基準の見直しの効果に加え、26年度に本市独自の給料減額措置を実施したことにより、水準是正のための効果はより現れてきている。27年度についても、引き続き給料減額措置を行い、また、給与制度の総合的見直しにおいて国を上回る給料表改定率とするなど、なお一層の水準是正を図り、市民に理解される給与水準となるよう努める。

類似団体内順位:35/42

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成11年度以降、2次にわたる行財政改善実施計画の取り組みにより長期にわたり職員の抑制に取り組んでおり、平成26年4月1日における職員数(3,602人)は平成11年4月1日(4,140人)に比し、538人を削減した。今後も増大する行政需要に対応するため、引き続き非常勤職員の活用や事務の効率化を進めながら、業務量に見合った適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:24/42

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

震災復興に係る市債の償還が大きな負担となり、類似団体平均と比較して高くなっていたが、償還が順次終了し、公債費負担が減少傾向にあることから、平成25年度においては類似団体平均を下回る値となっている。今後も分子の主要な項目である一般財源ベースでの公債費、公営企業の公債費などが減少傾向にあることから、比率の低下が見込まれる。

類似団体内順位:13/42

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

震災復興に係る市債の償還が進み、地方債現在高が減少している。また、下水道事業などの公営企業債等繰入見込額も減少しており、将来負担額は減少傾向にある。今後の推移については、公共施設の耐震化や老朽化対策などの投資的経費の増大や臨時財政対策債の増額によって、平成26年度以降も多額の市債発行が見込まれており、将来負担比率の低下傾向に歯止めがかかる可能性がある。

類似団体内順位:18/42

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

団塊の世代の職員の退職がピークを過ぎ、人件費総額は減少傾向にある。さらに、これまで実施した給与制度全般の見直し等により、平成24年度と比べ、0.7ポイントの改善となった。今後についても、給与水準の是正や、事務の効率化を進めながら適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:41/42

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較してやや低くなっているが、これは他団体より直営部門が多く、委託料が少なくなっているためと考えられる。今後も引き続き事業の見直しに取り組み、経費の節減に努める。

類似団体内順位:19/42

扶助費

扶助費の分析欄

本市は生活保護受給者の割合が類似団体平均と比較して低いため、扶助費全体が類似団体平均を下回っている。しかし、近年は生活保護費や障害者福祉サービス給付費、民間保育所運営費負担金等の経費が増加しており、比率は上昇傾向で推移するものと考えられる。

類似団体内順位:20/42

その他

その他の分析欄

本市のその他経費は増加傾向であるが、これは高齢化の進展により、介護保険・後期高齢医療事業の特別会計への繰出金が増加傾向にあるためである。また、平成25年度は24年度と比べ、維持補修費が増となっている。今後も引き続き事業の見直しに取り組み、経費の節減に努める。

類似団体内順位:18/42

補助費等

補助費等の分析欄

本市の補助費等は、下水道事業会計への補助金の減により減少傾向であったが、平成25年度は保育ルーム補助金等の増により、24年度と比べ0.1ポイント増加している。今後も引き続き補助金の見直しに取り組み、経費の節減に努める。

類似団体内順位:17/42

公債費

公債費の分析欄

震災復興に伴い多額の市債を発行したため、類似団体平均と比較して高くなっていたが、平成16年度に負担のピークを迎えてからは減少傾向で推移しており、平成25年度においては類似団体平均に近づきつつある。今後も新規の地方債発行額等については更なる精査を行い、水準の適正化を図る。

類似団体内順位:24/42

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較し高くなっているのは人件費に係る経常収支比率が高いためである。今後についても、給与水準の是正や、事務の効率化を進めながら適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:35/42

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質単年度収支は平成15年度以降、平成20年度を除いて黒字となっている。また、財政調整基金の残高も増加傾向となっているが、今後は歳入の大幅な増加は見込めず、社会保障関係経費などで伸びが見込まれることから、収支改善の取り組みで基金残高の確保を図りながら、安定的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度以降は中央病院事業会計を除き、実質赤字は発生していない。また、中央病院事業会計に対して資金不足対策の長期貸付を行った結果、平成22年度、平成23年度は実質黒字が確保されている。今後の推移については、中央病院事業会計などの一部の会計で資金不足額が生じることが懸念されるが、水道事業会計などの実質黒字額が比較的大きいことから、経済情勢や財政環境の急激な悪化がない限り、連結ベースでの実質赤字は生じないものと考えている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の額は減少傾向にある。その主な要因としては、震災復興に係る市債の償還が順次終了するなどし、減少傾向にあることや公営企業債の元利償還金に対する繰入額が減少傾向にあるためである。なお、債務負担行為に基づく支出額が平成23年度に大きく増加しているのは、土地開発公社の長期保有土地の買戻しを行ったためである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子の額は減少傾向である。その主な要因としては、地方債現在高や債務負担行為に基づく支出予定額の減等により、将来負担額が減となったためである。また、平成23年度は債務負担行為に基づく支出予定額が大きく減少しているが、これは土地開発公社の長期保有土地の買戻しを行ったためである。今後の推移については、分子の主な項目である地方債現在高の減り方が鈍化することから、将来負担比率も緩やかな低下で推移すると予測している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市