三重県

地方公共団体

三重県 >>> 三重県

地方公営企業の一覧

電気事業 一志病院 志摩病院 流域下水道 こころの医療センター 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、昨年度と比べると、0.2ポイント改善していますが、グループ内平均値を下回っています。平成21年度以降の長引く景気低迷により分母の県税収入が減少し、本県の財政力指数は低下傾向にありましたが、平成25年度以降は法人の業績回復による法人事業税の増加や税率引上げによる地方消費税の増加など県税収入の増等に伴い、上昇傾向に転じています。財政力指数の更なる改善に向けて、徹底した事務事業の見直しや多様な財源確保対策などに取り組みます。

グループ内順位:14/19

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、昨年度から2.1ポイント上昇し、グループ内平均値も下回っています。平成22年度以降、県債の元利償還金の増加により公債費も増加し続けており、経常収支比率も、依然として高い水準となっています。平成27年度において上昇した主な要因は、分子について、人件費や補助費等、公債費が増加したことに加え、分母について、臨時財政対策債の発行可能額の減等により経常一般財源等が減少したことによるものです。一般財源総額の大部分が経常的な経費に費やされており、財政が硬直化した状態にあるため、公債費の抑制や事務事業の見直しによる経常経費の削減に努めることにより、経常収支比率の改善を図ります。

グループ内順位:17/19

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(19府県中18位。1位神奈川県:9,126,214人。18位三重県:1,815,865人)、政令指定都市もないため、グループ内の順位も相対的に低くなっています。グループ内平均値を上回っている主な要因は人件費です。総人件費の抑制については、平成24・25年度に給与抑制措置を実施しました。また平成25年4月からの退職手当の支給水準の引下げ、平成27年4月からの給与制度の総合見直し等により給与の見直しを進めるとともに、これまで定数配置の選択と集中により職員数の見直しをしてきたところです。今後も、「第二次三重県行財政改革取組」を踏まえ、総人件費の抑制に努めます。

グループ内順位:18/19

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度は、平成23年7月以降実施してきた本県独自の給料抑制措置が終了したことにより、指数が高くなっています。平成26年度は、臨時特例法による国の減額措置が終了したことにより、ラスパイレス指数は低下しました。平成27年度は、給与制度の総合的見直しによる給料表の引下げ率が国より大きかったことから、指数はさらに低下しました。平成28年度は、給料表の引上げ率が国よりも大きかったことから、指数が上昇しました。平成29年度から給与構造改革にかかる現給保障の廃止を導入しており、引き続き給与制度の運用の適正化に努めます。

グループ内順位:18/19

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成22年度の間には、「定員適正化計画」により、普通会計部門で1,093人(4.6%)の職員を削減しました。また、平成23年度以降も「三重県行財政改革取組」により、総職員数の抑制に取り組み、343人(1.5%)の職員を削減したところです。なお、本県では、グループ内の他団体に比べ人口が少なく、政令指定都市もないことから、グループ内の順位が低くなっているものと思われます。また、総職員数は削減しているものの、人口も減少していることから、平成25年度以降の人口10万人当たり職員数は増加しています。今後も、「第二次三重県行財政改革取組」の中で、効率的で機動的な業務遂行が可能となる組織体制・運営の検討を進めることとしており、適切な定員管理に取り組んでいきます。

グループ内順位:17/19

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は都道府県平均を上回り、グループ内順位は下位に位置しているものの、昨年度よりも0.3ポイント改善しました。平成23~25年度は元利償還金が毎年50億円前後増加し続けたことにより上昇しました。平成26年度は元利償還金の増が10億円程度になり、基準財政需要額への算入額が30億円増加したことで単年度では改善しましたが、3年平均でみると上昇しました。平成27年度は、元利償還金において、臨時財政対策債が22億円、退職手当債が12億円、災害復旧事業債が5億円の増となりましたが、基準財政需要額への算入額で臨時財政対策債が33億円、災害復旧事業債が5億円の増、償還に充てる特定財源が19億円の増となったことにより改善しました。引き続き、更なる改善を目指して、「第二次三重県行財政改革取組」に取り組みます。

グループ内順位:14/19

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

都道府県平均を上回っているものの、グループ内順位は上位に位置し、4.6ポイント改善したことから、将来の財政負担の縮減が進んだものと考えています。平成24年度は地方債現在高の増により上昇しましたが、平成25年度は退職手当支給額の見直しに伴う退職手当負担見込額の減により改善し、平成26年度も退職手当負担見込額の減や、標準税収入額の増加による標準財政規模の増により改善しました。平成27年度は、地方消費税の増収等による標準税収入額の増に伴う標準財政規模の増により改善しています。引き続き、「第二次行財政改革取組」に取り組み、将来負担の減少に努めます。

グループ内順位:7/19

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ0.7ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い値となっています。平成24・25年度においては給与抑制措置を実施し、平成23年度に比べて改善しました。また平成25~27年度にかけて、段階的に退職手当の支給水準の引下げを行っています。しかしながら、平成27年度においては、退職金の増や人事委員会勧告による給与改定に伴う給与の増により分子である支出が増加したほか、発行可能額の減少に伴う臨時財政対策債の減などにより分母である収入が減少したため、当該比率は上昇しているところです。今後も引き続き、平成28年3月に策定した「第二次三重県行財政改革取組」を踏まえ、総人件費の抑制に努めます。

グループ内順位:11/19

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、昨年度と同じ値であり、グループ内平均値と比べて高い値となっています。平成23年度以降は、3.6ポイント前後を推移していますが、厳しい財政状況を踏まえ、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行っているところです。こうした中、平成27年度においては分子の支出は減したものの、発行可能額の減少に伴う臨時財政対策債の減など分母である収入の減もあったため、当該比率の改善には至りませんでしたが、今後も、引き続き経常経費の削減に努めます。

グループ内順位:12/19

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、昨年度と同じ値であり、グループ内平均値と比べて低い値となっています。平成23年度以降は、1.3ポイント前後を推移していますが、今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、その動向を注視するとともに、引き続き資格審査の適正な実施など適切な執行に努めます。なお、扶助費の大宗は、生活保護費や児童入所施設措置費など法令等の規定により支出が義務付けられており、縮減が容易でない経費が占めています。

グループ内順位:3/19

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、昨年度と同じ値であり、グループ内平均値と比べると高い値となっています。平成23年度以降は、1.1ポイント前後を推移していますが、今後、公共施設の老朽化に伴い、維持補修費の増加も見込まれています。このため、平成27年3月に策定した「みえ公共施設等総合管理基本方針」を基に長期的な視点に立って、公共施設等の総合管理を行うほか、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

グループ内順位:12/19

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、昨年度から0.5ポイント上昇しましたが、グル―プ内平均値と比べると低い値となっています。平成23年度以降は上昇傾向にあり、今後も、介護給付費県負担金や、後期高齢者医療費県負担金などの社会保障関係経費の増加に伴い、引き続き上昇することが見込まれています。このため、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

グループ内順位:7/19

公債費

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、県債の元利償還金の増などにより昨年度から0.9ポイント上昇し、グループ内順位は最下位となりました。平成23年度以降の推移についても、県債の元利償還金の増加に伴い上昇傾向にあります。県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げました。これについては、平成26年度末に達成していますが、「第二次三重県行財政改革取組」を踏まえ、引き続き減少傾向を維持するよう取り組みます。

グループ内順位:19/19

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、昨年度より1.2ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い値となっています。平成24年度以降は改善傾向にありましたが、平成27年度においては、退職金の増や人事委員会勧告による給与改定に伴う給与の増により分子である支出が増加したほか、発行可能額の減少に伴う臨時財政対策債の減などにより分母である収入が減少したため、当該比率は上昇しているところです。扶助費や扶助費的な補助費等は縮減が容易でない面がありますが、徹底した事務事業の見直しや総人件費の抑制とともに、効果的な税収確保対策や多様な財源確保などの取組により歳入を確保することで、機動的な財政運営を目指します。

グループ内順位:5/19

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり365千円となっています。なお、本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(19府県中18位。1位神奈川県:9,126,214人。18位三重県:1,815,865人)、政令指定都市もないため、住民一人当たり換算の歳出は他県と比べて相対的に高くなる傾向にあります。教育費は、住民一人当たり94千円となっており、グループ内平均値を上回っています。また、平成25年度までは減少しているものの、平成26年度以降は増加しています。これは、平成26年度以降、教育費の8割以上を占める人件費の職員給や退職手当等が増加していることに加え、国の高等学校等就学支援金制度の開始に伴い補助費等が増加していることが主な要因です。今後の計画としては、現在進めている特別支援学校3校の建築工事を平成29年度をもって終了し、平成30年度には施設整備費用が減少する見通しです。公債費は、住民一人当たり64千円となっており、過去5年の推移をみると上昇傾向にあり、グループ内平均値を上回っています。これは、南海トラフ地震等の大規模災害に備えた防災・減災対策など緊急に実施しなければならない取組や、リーマンショック以降の国の経済対策への対応等のために発行した県債の償還が順次開始され、償還額が増加傾向にあることが主な要因です。土木費は、住民一人当たり45千円となっており、平成25年度以降減少傾向にありますが、グル―プ内平均値を上回っています。この主な要因は、必要な社会基盤整備が道半ばであることから公共事業等において継続的な投資を行っていることによるものです。今後も、第二次三重県行財政改革取組や各種経営計画等を踏まえ、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり365千円となっています。なお、本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(19府県中18位。1位神奈川県:9,126,214人。18位三重県:1,815,865人)、政令指定都市もないため、住民一人当たり換算の歳出は他県と比べて相対的に高くなる傾向にあります。人件費は、住民一人当たり120千円となっており、平成25年度までは減少しているものの、平成26年度以降は増加しています。これは平成25年度をもって本県独自の給与抑制措置が終了したこと、平成27年度に人事委員会勧告による給与改定により職員給与費の増加があったことによるものです。また、グループ内平均値を上回っていますが、これは、高齢層職員の割合が高い本県の職員構成によるものと考えられます。公債費は、住民一人当たり64千円となっており、過去5年の推移をみると上昇傾向にあり、グループ内平均値を上回っています。これは、南海トラフ地震等の大規模災害に備えた防災・減災対策など緊急に実施しなければならない取組や、リーマンショック以降の国の経済対策への対応等のために発行した県債の償還が順次開始され、償還額が増加傾向にあることが主な要因です。普通建設事業費は、住民一人当たり55千円となっており、平成25年度以降減少傾向にありますが、グル―プ内平均値を上回っています。この主な要因は、必要な社会基盤整備が道半ばであることから公共事業等において継続的な投資を行っていることによるものです。今後も、第二次三重県行財政改革取組や各種経営計画等を踏まえ、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成24年度以降、徐々に積み増してきたことにより平成26年度には標準財政規模比約6%になりました。しかしながら、平成27年度において、財源不足に対応するため94億円を取り崩したことにより、標準財政規模比約4%まで減少しています。実質収支額は、継続して黒字を計上しており、平成22年度以降は標準財政規模比約1%前後を推移しています。実質単年度収支は、平成23年度に赤字になっていますが、これは財源対策のための財政調整基金の取崩しによるものです。また、平成25年度には公共工事の進捗が遅れたことによる繰越明許費の繰越額の増加により赤字になりましたが、平成26年度には県税収入の増加などにより財政調整基金の取崩額が減少したため改善しました。しかしながら、平成27年度は、上記の財政調整基金の取崩しにより赤字となっているところです。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、公営企業会計ともに赤字は生じておらず、特段考慮すべき事情はありません。今後も引き続き、第二次三重県行財政改革取組や各種経営計画等に基づき安定的な行財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度においては、実質公債費比率の分子が平成22年度以来、500億円を下回りました。昨年度と比較すると、地方債の元利償還金は40億円増加しましたが、その大宗は臨時財政対策債にかかるものであり、この元利償還金は基準財政需要額に算入されていることから実質的な公債費の増加にはなっていません。また、昨年度から改善した主な要因は、公営企業や一部事務組合の地方債残高の減少に伴う繰入金や負担金の減や、債務負担行為に基づく支出額の減によるものであり、行財政改革の成果と言えます。今後も、「第二次三重県行財政改革取組」に取り組み、公債費の減少に努めます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、昨年度と比べて約11億円増加しています。主な要因は、人事委員会勧告の実施に伴う給与改定により退職手当負担見込額が約11億円増加したこと、予算編成に活用したことにより基金残高が約30億円減少したことによるものです。なお、一般会計等に係る地方債の現在高は、約277億円増加していますが、その大宗は臨時財政対策債にかかるものであり、この元利償還金は基準財政需要額に算入されていることから実質的な公債費の増加にはなっていません。また、債務負担行為に基づく支出予定額の約27億円減、公営企業債等繰入見込の約14億円減、組合等負担見込額の約4億円減は、公営企業や一部事務組合の地方債残高を減少させたことによるものであり、行財政改革の成果と言えます。今後も「第二次三重県行財政改革取組」に取り組み、将来負担の減少に努めます。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 広島県 福岡県