三重県

地方公共団体

三重県 >>> 三重県

地方公営企業の一覧

電気事業 一志病院 志摩病院 流域下水道 こころの医療センター 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による県税収入の減少などから、平成21年度以降は低下傾向にありました。しかし平成25年度は、法人の業績回復による法人事業税の増加などにより0.01ポイント改善しました。今後も事務事業の見直しを徹底し、財政健全化に努めます。

グループ内順位:13/16

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

県債にかかる元金償還金の増加などにより県債管理特別会計繰出金が増加した結果(対前年度61億円)、公債費が1.2ポイント悪化しました。今後も事務事業の優先度を点検し優先度の低い事業を廃止するなど、経常経費の削減を図ります。

グループ内順位:12/16

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(16府県中15位。1位神奈川県:9,100,606人。15位三重県:1,868,860人)、政令指定都市もないためグループ内の順位も相対的に低くなっています。類似団体平均を上回っているのは人件費が主要因であり、今後も職員数や給与の見直しなどにより、総人件費の抑制に努めます。

グループ内順位:15/16

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

臨時特例法による国の減額措置が終了したことにより、前年度と比べ7.3ポイント減少しましたが、類似団体平均を上回っています。平成27年度から給与制度の総合的見直しを実施するとともに、平成28年度から高齢層職員に対する昇給停止を導入することとしており、引き続き給与制度の運用の適正化に努めます。

グループ内順位:13/16

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

前回の定員適正化計画(平成17年度から5年間)以降も、平成23年度に取りまとめた「三重県行財政改革取組」を踏まえ適切な定員管理に取り組んでいます。しかし、当分析表においては、人口規模を考慮しない財政力指数によるグループ分けであること、政令指定都市の人口も含まれていることから、グループ内平均を下回っている。なお、「三重県行財政改革取組」を踏まえ、県民の皆さんへのサービスの提供、職員の意欲、法令による配置基準などにも留意しながら、今後とも適切な定員管理に取り組んでいきます。

グループ内順位:15/16

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

都道府県平均を上回り、グループ内順位は下位に位置していることから、負債(公債費)は他県と比べ相対的に高い状況にあると言えます。平成25年度は前年度と比べ0.5ポイントの増加となっており、要因は主に元利償還金の増加によるものです。なお、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

グループ内順位:9/16

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

都道府県平均を下回りグループ内順位も上位に位置していることから、負債(公債費)は他県と比べ相対的に低い状況にあると言えます。平成25年度は前年度と比べ5.2ポイント減少しており、要因は主に退職手当負担見込額の減少によるものです。なお、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

グループ内順位:5/16

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、昨年度から退職金の減などにより0.1ポイント減少しましたが、類似団体平均と同値となりました。今後も人件費の抑制に努めます。

グループ内順位:6/16

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、昨年度と同値であり、類似団体平均を上回っています。厳しい財政状況を踏まえ事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

グループ内順位:12/16

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、昨年度と同程度であり、類似団体平均を下回っています。今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、その動向を注視していきます。

グループ内順位:1/16

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、昨年度から道路を始めとする土木施設に関する維持補修費の減などにより0.1ポイント減少しましたが、類似団体平均を上回っています。

グループ内順位:12/16

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、昨年度から民生費の増などにより0.5ポイント増加しましたが、類似団体平均を下回っています。今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど経常経費の削減に努めます。

グループ内順位:5/16

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、県債にかかる元金償還金の増などにより昨年度から1.3ポイント増加し、類似団体平均を上回っています。県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

グループ内順位:14/16

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、昨年度から退職金の減などによる人件費の減などにより0.1ポイント減少し、類似団体平均を下回っています。今後も事務事業の見直しや総人件費の抑制により歳出を見直すとともに、効果的な税収確保対策や多様な財源の確保などにより歳入を確保するなど、財政運営の改革に取り組んでいきます。

グループ内順位:5/16

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成22年度においては、法人関係税の増収や地方交付税の増などにより一般財源が増加したことにより、実質単年度収支が改善しましたが、平成23年度においては、財源不足に対応するために積立金を取り崩したこと等により、実質単年度収支が悪化しました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

公営企業会計については、特に資金不足を生じることもなく安定的な経営を行っており、特段考慮すべき事象は生じておりません。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公債費は、臨時財政対策債の発行額の増加等により、近年は900億円を超える水準で推移しています。公債費の増加は財政弾力度を失うことになること、また、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ、実現に向けて取り組んでいます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

今年度は地方債残高の伸びや充当可能基金の減少により6.6ポイント増加していますが、経年では分子は比較的安定しています。なお、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ、実現に向けて取り組んでいます。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 広島県 福岡県