岐南町
地方公共団体
岐阜県 >>> 岐南町
地方公営企業の一覧
簡易水道事業（法適用）
公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2022年度）
財政力
財政力指数の分析欄
類似団体、全国、県平均を上回り、引き続き高い財政力を維持している。基準財政需要額は臨時経済対策費が増加し、基準財政収入額は法人税割の増となったが、需要と収入の差は前年度と同程度であり、前年度に引き続き減少傾向となった。今後も厳しい財政状況が懸念されるため、歳出においては、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等の見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上に努め、歳入確保に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
類似団体及び県平均を下回ることになり、前年度より５．４ポイント悪化した。これは、歳出においては物価高騰等により物件費等経常経費が増加し、歳入においては臨時財政対策債発行可能額が大幅に減少したことによる。この傾向は今後も続くと見込まれるため、行財政改革への取組を通じて、義務的経費の削減に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体、全国、県平均を下回っている要因として、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合及び広域連合で実施していることが挙げられる。今後も、職員定数の適正化など、行財政改革を継続し、さらなる改善を図っていく。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
全国町村平均を上回る水準が続いたが、高い給料の職員の退職や職員の再任用による降格により、前年度と比較し０．８ポイント低下した。今後は給与水準の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体、全国、県平均を下回る水準となっている。今後も定員適正化計画に基づき、適正な定員管理の維持に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
類似団体平均、全国及び県平均を下回り、前年度より１．３ポイント悪化した。これは、借入額の大きい平成３０年度の臨時財政対策債の償還が始まったことによる。引き続き、事業の必要性、優先度等の検討を行い、地方債発行額の抑制に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
類似団体、全国平均を下回る水準となり、地方債の現在高や退職手当負担見込額が減少したことにより将来負担額が減少し、２年ぶりに算出されなかった。しかし、充当可能基金は前年度より微減しているため、地方債の発行抑制や基金の積み増しなど、健全財政の運営に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費
人件費の分析欄
類似団体、全国、県平均を下回っている要因として、保育所の民営化や施設の指定管理者制度の導入が挙げられる。また、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合及び広域連合で実施していることなど、人件費の抑制が行われているためである。今後も、定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努める。
物件費
物件費の分析欄
前年度に引き続き、類似団体、全国、県平均を上回る結果となった。しかし、物件費の要因である光熱水費の高騰により需用費が前年度より大幅に増加したため、１．８ポイント悪化した。また、同じく要因である可燃ごみ運搬処理業務に係る経費は、新ごみ処理施設の完成まで恒常的に発生する経費であるため、引き続き、行財政改革を推進し、事務の合理化、効率化を進め、物件費の削減に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
類似団体、県平均は前年度等に引き続き上回ってはいるが、前年度より１．２％悪化した。これは、障害児通所サービスの利用者増により障害児通所給付費が増加したからである。引き続き、資格・給付審査の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを進め、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。
その他
その他の分析欄
前年度に引き続き類似団体、全国、県平均を下回ってはいるが、国民健康保険事業、介護保険事業及び後期高齢者医療事業の繰出金が増加し前年度より０．４ポイント悪化した。今後は、国民健康保険事業等については、保険料の適正化に努め、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。
補助費等
補助費等の分析欄
類似団体、全国及び県平均を上回っている要因としては、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合及び広域連合で実施していることと下水道事業への支出が挙げられる。今年度は、前年度より０．８ポイント悪化しており、今後も新ごみ処理施設建設に係る費用など増加の要因が見込まれるため、経常的な補助事業の見直しなど、経費の縮減に努めていく。
公債費
公債費の分析欄
類似団体、全国、県平均を下回る割合で推移しているが、新庁舎建設及び新総合調理センター建設の元金償還に加え、今後予定されている大型普通建設事業や緊急自然災害防止事業においても地方債発行予定であるため悪化が見込まれる。引き続き地方債発行事業の厳選など公債費の抑制に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費以外の経常収支比率に占める割合は、扶助費や物件費、補助費の増加により前年度から５．０ポイント悪化し、類似団体、国、県平均を上回る結果となっている。今後も新ごみ処理施設建設に係る費用など増加の要因が見込まれるため、経常経費の削減だけでなく、町税など一般財源の確保により比率の減少に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
教育費については、東小学校北舎増築工事やグラウンド用地購入等の普通建設事業を実施したことが増加の要因となっている。総務費・商工費については、全国・県・類似団体平均を下回っているが、総務費については臨時財政対策債償還基金費を減債基金に積立てたこと等による積立金の増加、商工費については地域活性化クーポン事業の実施による事業費の増が住民一人当たりのコストの増加につながっている。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、前年度より６８３，６３７千円減少し、住民一人当たり３７７千円となっている。普通建設事業費について、東小学校北舎増築工事やグラウンド用地購入等を実施したことにより経費が増加したことが主な要因である。また、物件費について物価高騰により光熱水費等が増加したことや、積立金について臨時財政対策債償還基金費を減債基金に積立てたことも、住民一人あたりのコストを押し上げる要因となっている。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄積立金の増加により、標準財政規模に占める財政調整基金の割合は、一般的な目安とされる１０％から１５％を超え２０．０８％となった。しかし、物価高騰や扶助費等の増加による財源確保のため、前年度繰越金のみならず財政調整基金からの繰入金に頼らざるを得ず、実質単年度収支は赤字に転じた。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄各会計において実質収支額は黒字となっており、連結の実質赤字額はない。今後においても、個々の会計において健全な状態を維持できるように努める。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄令和３年度より新総合調理センター等公共施設等に係る普通建設事業債の償還が開始し実質公債費比率の分子が増加傾向となったが、さらに令和４年度より岐南中防音サッシ改修事業等の償還が開始となりさらに増加となった。今後についても、予定されている大型普通建設事業においても地方債発行予定であり、実質公債費比率の分子がさらに増加することが見込まれる。引き続き事業の精査により地方債の新規発行の抑制に努める。
分析欄：減債基金該当なし
|
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄前年度微増した地方債の現在高については、借入額の大きい地方債償還終了により減少した。このことにより将来負担額が充当可能財源等を下回り、２年ぶりに将来負担比率が算定されなかった。今後も地方債の発行を抑え、充当可能基金の取り崩しに依存しない健全財政運営に努める。
|
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）減債基金については、臨時財政対策債償還基金費１２８百万円を積み立てたため残高が増となった。一方、決算余剰金及び基金利息により財政調整基金に３２４百万円積み立てたが、物価高騰及び扶助費の増加等による財源確保のため２００百万円を取り崩した。さらに、地域創生福祉振興基金についてはグラウンド用地購入及び岐南駅前広場工事に充当するために、２７９百万円を取り崩した。このことにより、基金全体としては２３百万円の減となった。（今後の方針）中長期的には減少が見込まれることと、災害等の不測の事態への対応や公共施設の老朽化対策等に備え、決算余剰金を積極的に積み立てる。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）物価高騰及び扶助費の増加等による財源確保のため２００百万円を取り崩したが、決算余剰金及び基金利息により３２４百万円積み立てたことによる増。（今後の方針）中長期的には減少が見込まれることと、災害等の不測の事態への対応に備え、決算余剰金を可能な限り積み立て、基金残高が標準財政規模の１０％を下回らないように確保していく。
減債基金
減債基金
（増減理由）臨時財政対策債償還基金費１２８百万円を積み立てたことによる増。（今後の方針）令和５年度も普通交付税の臨時財政対策債償還基金費を当基金に積立てる計画があり、その後も決算余剰金を可能な限り積み立てていく。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）公共施設建設事業基金：公共施設の建設及び整備事業の資金に充てる。地域創生福祉振興基金：個性的で魅力あるふるさとづくり事業を推進し、町民の地域における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成を図る。環境基金：良好な環境の保全及び美化に関する施策を推進するため、町民等の参加と協働による地域環境の保全のための活動に要する費用に充てる。（増減理由）地域創生福祉振興基金：グラウンド用地購入及び岐南駅前広場工事に充当するために、２７９百万円を取り崩したことによる減。（今後の方針）公共施設建設事業基金：公共施設の老朽化対策経費に充てるため、条例で定める義務的積立額の５５百万円に加え、決算余剰金を可能な限り積み立てる。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
庁舎や総合調理センター、保健センターの築年数が浅いことや、平成２８年度に策定した公共施設等総合管理計画において、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていることもあり、有形固定資産減価償却率は３８．０％と類似団体より低くなっている。引き続き、令和２年度に策定された公共施設個別施設計画に基づき、施設配置の最適化等に取り組んでいく。
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は３２１．０％と、前年度より減少している。要因としては、基金残高（主に財政調整基金、公共施設建設事業基金）や、地方交付税の増加等が考えられる。引き続き、地方債の発行抑制及び適正な管理等に加え、基金積立額の増加や繰入額の抑制に努め、将来負担を見据えた適正な財政運営を行っていく。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
令和3年度は基金残高が増加したこと等により、将来負担比率が3.5%と減少した。また、庁舎や総合調理センター、保健センターの築年数が浅いことや、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていることもあり、有形固定資産減価償却率は38.0%と類似団体より低くなっている。引き続き、基金積立額の増加や繰入額の抑制に努め、将来負担を見据えた適正な財政運営をしていく。また、新たに策定した公共施設個別施設計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は5.6％と類似団体と比較して低い水準にあるが、平成29年度に借入れた建設債の償還開始による元利償還金の増加等により、昨年度より1.1％上昇した。また、令和3年度は基金残高が増加したため、将来負担比率が3.5%と減少した。引き続き、地方債の発行抑制や、基金積立額の増加や繰入額の抑制に努め、将来負担を見据えた適正な財政運営をしていく。
施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路、橋りょうであり、特に低くなっている施設は、公民館である。道路及び橋りょうについては、道路が有形固定資産減価償却率７７．６％、橋りょうが７５．４％となっており、特に道路の有形固定資産原価償却率が高くなっているが、公共施設等総合管理計画に基づき適正な管理を行い、老朽化対策に取り組んでいる。公民館については、平成２７年度に中央公民館の建替えを実施したため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。これに伴い、一人当たり面積が少なく、今後の維持管理費用の減少も見込んでいる。
施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、図書館、体育館・プール、消防施設であり、特に低くなっている施設は、保健センター、庁舎である。体育館・プールについては、有形固定資産減価償却率９２．４％となっているが、令和２年度に策定された公共施設個別施設計画に基づき、今後、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。保健センター、庁舎については、平成２７年度に中央公民館、保健センター、庁舎の総合施設として建替えを実施したため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。これに伴い、一人当たり面積が少なく、今後の維持管理費用の減少も見込んでいる。
財務書類に関する情報①（2021年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から319百万円の増加(+1%)となった。金額の変動が大きいものは財政調整基金(流動資産)で、繰り入れを行わず、積立のみ行ったため、284百万円増加した。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は8,658百万円となり、前年度比2,449百万円の減少(-22%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は3,815百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は4,843百万円であり、移転費用の方が業務費用より多い。最も金額が大きいのは、補助金等(2,699百万円、前年度比-45%)、次いで社会保障給付(1,391百万円、+8%)であり、純行政コストの48%を占めている。昨年度より、コロナ対策による臨時的支出は減少したものの、移転費用が業務費用より多い傾向は続くと見込まれ、さらに、コロナ禍により安定した税収を見込めないため、事業の見直し等により経費の抑制に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(8,869百万円)が純行政コスト(8,467百万円)を上回っており、本年度差額は+402百万円となり、純資産残高は401百万円の増加となった。本年度差額及び、本年度純資産変動額は増加となったものの、引き続き、経常経費の削減による純行政コストの圧縮に努める。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は834百万円であったが、昨年度より基金の積立額が増加し、取崩額が減少したため、投資活動収支は-379百万円となり減少となった。財務活動収支は、昨年度より地方債等償還支出額が減少し、地方債発行収入額が増加したため、-29百万円となり差が少なくなった。本年度末資金残高は前年度から426百万円増加し、928百万円となった。
財務書類に関する情報②（2021年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額は、資産圧縮に努めてきたため類似団体平均を下回っている。歳入額対資産比率は、昨年度より0.4%上昇した。これは、臨時的な歳入である新型コロナウイルス感染症対策事業に充てる国県補助金等が減少したためである。有形固定資産減価償却率は、前年度から2.0%上昇し類似団体平均に近づきつつあり、このことは、学校施設をはじめとした各施設において、2000年以前の建築のものが多いからである。新たに策定した公共施設個別施設計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいく。
2.資産と負債の比率
純資産比率及び将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っているが、今後岐阜羽島衛生施設組合の次期ごみ処理施設建設にかかる地方債分の負担金支出が想定されるため、将来世代の負担の増加が懸念される。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っており、純行政コストは昨年度より271,047万円減少している。これは、新型コロナウイルス感染症の影響を受ける事業者への補助金等に係る費用が抑えられたためである。新型コロナウイルス感染症の収束が見通せず、安定した税収を見込めないため、事業の見直し等により行政コストの圧縮に努める。
4.負債の状況
基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、653百万円となっている。また、投資活動収支の赤字幅が昨年度より353万円少なくなっており、これは、公共施設等の整備費等の支出はあるものの、基金の取崩を抑制し積立に努めたためである。
5.受益者負担の状況
経常収益は前年度とほぼ横ばいだが、経常費用は2,449万円減少している。これは、新型コロナウイルス感染症対策補助費の経常費用が抑えられたためであり、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は昨年度より比較的低くなっている。新型コロナウイルス感染症の収束が見通せずコロナ前より経常費用の増加が今後も見込まれるが、引き続き公共施設等総合管理計画に基づき、類似した施設の統廃合・複合化や長寿命化を行うことにより、経常経費の削減に取り組む必要がある。
類似団体【Ⅴ－２】
七飯町
音更町
幕別町
中標津町
おいらせ町
紫波町
矢巾町
大河原町
柴田町
亘理町
利府町
大和町
美里町
茨城町
東海村
阿見町
壬生町
野木町
吉岡町
玉村町
伊奈町
三芳町
毛呂山町
小川町
寄居町
宮代町
杉戸町
松伏町
酒々井町
栄町
瑞穂町
葉山町
寒川町
大磯町
二宮町
湯河原町
津幡町
内灘町
昭和町
富士河口湖町
岐南町
笠松町
函南町
清水町
長泉町
東郷町
扶桑町
大治町
蟹江町
阿久比町
美浜町
精華町
与謝野町
島本町
熊取町
猪名川町
播磨町
太子町
三郷町
斑鳩町
田原本町
上牧町
王寺町
広陵町
白浜町
府中町
海田町
熊野町
石井町
北島町
藍住町
三木町
綾川町
松前町
砥部町
いの町
宇美町
篠栗町
志免町
須恵町
新宮町
粕屋町
水巻町
岡垣町
筑前町
福智町
みやき町
長与町
時津町
菊陽町
益城町
日出町
三股町
読谷村
北谷町
中城村
西原町
南風原町
八重瀬町