我孫子市

地方公共団体

千葉県 >>> 我孫子市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

他の類似団体より市税収入の割合が高いため0.84と平均を上回っている。平成27年度の市税収入総額は、前年度より減少傾向にある。今後も高齢化等による所得の減少から、個人市民税の減少が見込まれるため、若い世代の定住化策を進め長期的に安定した税収の確保やその他財源の確保に努め、現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:14/38

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出は、私立保育園委託料等の扶助費が増額となった。歳入は、市税全体で前年比1.1%の減少となったものの、地方消費税交付金や普通交付税が増額となったことなどにより、経常収支比率は、0.4%改善した。今後、行政改革への取り組みを通じて経常的経費の削減に努め、弾力性のある財政構造を維持していく。

類似団体内順位:30/38

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

他の類似団体、全国市町村平均を下回っている。人件費は、ほぼ前年度維持となったが今後も引続き定員管理適正化計画に基づき、人件費の抑制を図る。物件費は、社会保障・税番号制度システム改修委託料や廃棄物処分委託料が増加したことなどにより増額となった。

類似団体内順位:26/38

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年4月から給料を2%、平成25年4月からは2~3.5%カットしている。また、平成27年4月にそれまで使用していた市独自の給料表の給料額を加重平均で約4%引き下げた上で、国と同じ給料表へ移行している。今後も給与水準の適正化を図っていく。

類似団体内順位:30/38

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は、職員数がピークを迎えた平成9年以降、定員管理適正化計画を策定し削減を進めてきた結果、全国平均、千葉県平均を下回っている。今後も事業の見直しや委託化の推進などにより職員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:21/38

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率が0.1%上がったのは、前年度と比較して災害復旧費等に係る基準財政需要額等が減少し、算入公債費等の額が減少した事で、分母よりも分子の伸び率が大きくなった事が主な要因である。また、適切な事業の選択・実施により、他の類似団体より低くなっている。今後も住民ニーズを的確に把握した事業の選択を行い、財政規模に見合った計画的な借入れを行うことにより引き続き低い水準を維持していく。

類似団体内順位:10/38

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率はマイナスとなり表記されていない。今後も臨時財政対策債を含めた起債発行総額の抑制に努め、引き続き低い水準を維持していく。

類似団体内順位:1/38

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の平均年齢が高く、また他の類似団体に比べ、予算規模が小さいことに加え、直営の福祉施設が多いため、経常収支比率の人件費分は高くなっている。今後も給与水準の適正化に取り組み、人件費総額の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:37/38

物件費

物件費の分析欄

他の類似団体と比較すると物件費に係る経常収支比率は依然高い水準にある。今後、人件費削減のための業務委託等により委託料の増加が予想されるが、委託内容を精査し、全体として歳出を削減できるように努めていく。

類似団体内順位:37/38

扶助費

扶助費の分析欄

前年度に対し、増加傾向にあるが、他の類似団体に比べると扶助費に係る経常収支比率は低く推移している。児童手当、障害者自立支援給付費、生活保護扶助費のうち医療扶助費・生活扶助費が上位を占めており、児童手当を除いては、前年に比べ増加している。今後も財政の健全化を進めるため資格審査や給付の適正化に努めていく。

類似団体内順位:12/38

その他

その他の分析欄

特別会計への繰出金がその他の主な支出を占めている。主な要因としては、国民健康保険事業特別会計において、低所得者数に応じた財政支援の拡充を行ったことにより、保険者支援分の繰出金が増加したことである。今後も、国民健康保険事業については、給付等の適正化を図り、赤字補てんに係る繰出金が発生しないように努める。

類似団体内順位:21/38

補助費等

補助費等の分析欄

補助金等検討委員会による補助金審査の仕組みにより補助交付金は適正な水準に保たれている。補助費等に係る経常収支比率は5.2%と他の類似団体と比べても低い水準にあり、今後も現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:9/38

公債費

公債費の分析欄

適切な事業の選択・実施により、公債費に係る経常収支比率は12.0%と類似団体の平均を下回っている。財政規模に見合った計画的な借入れを行うことにより引き続き低い水準を維持していく。

類似団体内順位:11/38

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率から見ると、人件費や物件費の占める割合が高い。支出額から見ると、扶助費や経常的繰出金が増額となっている。今後も経常収支比率の改善に向けて計画的に経常的な歳出総額を削減するとともに、今まで以上に歳入の確保を図ることにより財務体質の改善を進めていく。

類似団体内順位:33/38

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別については、全ての費目において他の類似団体、千葉県平均、全国平均を下回っている。総務費は、成田線新木駅自由通路及び橋上駅舎等新設工事負担金や財政調整基金積立金、社会保障・税番号制度システム改修委託料の増などにより、対前年度比23.9%の増加となった。商工費は、プレミアム付商品券発行事業補助金の増などにより、対前年度比55.2%の増加となった。一方災害復旧費は、放射能対策経費や台風26号災害復旧工事費の減により、対前年度比92.9%の減少となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、職員の平均年齢が高いことや直営の福祉施設が多いため、他の類似団体、千葉県平均を上回ったが、引続き定員管理適正化計画に基づき、人件費の抑制を図る。さらに、物件費は、社会保障・税番号制度システム改修委託料や廃棄物処分委託料が増加したことなどにより増額となり、他の類似団体、千葉県平均を上回った。今後は人件費削減のための業務委託等により委託料の増加が予想されるが、委託内容を精査し、全体として歳出を削減できるように努めていく。繰出金は、公共下水道事業特別会計繰出金や国民健康保険事業特別会計繰出金、介護保険特別会計繰出金が増額となっている。主な要因としては、国民健康保険事業特別会計において、低所得者数に応じた財政支援の拡充を行ったことにより、保険者支援分の繰出金が増加したことである。今後も、国民健康保険事業については、給付等の適正化を図り、赤字補てんに係る繰出金が発生しないように努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、前年度繰越金を積極的に積み立てたこと等により、前年度に比べ約2億7千万円増加した。実質収支額は、純繰越金が減ったため、前年度に比べ約8億3千万円の減少となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質黒字(資金余剰)額(分子)は前年度に比べて約11億4千万円減少し、分母である標準財政規模は約4億円増加したため、連結実質黒字比率は、前年度に比べ黒字幅が5.34%減となったものの依然黒字を保っている。実質黒字(資金余剰)比率が減少した主な会計は、一般会計と国民健康保険事業特別会計である。主な要因としては、一般会計で純繰越金が減ったため前年度に比べ約8億3千万円減少したこと、国民健康保険事業特別会計で歳出における療養給付費や高額療養費が増加したため前年度に比べ約3億1千万円減少したことである。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、前年度と比較すると、約2億円増加している。その理由としては、前年度と比較して災害復旧費等に係る基準財政需要額等が減少し、算入公債費等の額が約2億4千万円減少したためである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は昨年度に引き続き0となっている。将来負担額は、一般会計等に係る地方債の現在高や公営企業繰入見込額が増加した。一方、充当可能財源等は、前年度繰越金を積極的に積み立てたこと等による充当可能基金や臨時財政対策債償還費の増による基準財政需要額算入見込額が増加したことなどにより増加した。このため、将来負担比率の分子が前年度よりも減少した。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 青梅市 昭島市 東村山市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 別府市