南三陸町

地方公共団体

宮城県 >>> 南三陸町

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 南三陸病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成26.1.1現在30.1%)に加え、町内に大きな企業が少ないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均と比べ0.04ポイント低い水準となっている。緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施し、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

類似団体内順位:13/30

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方税が前年度と比較し153百万増加しているが、震災からの復旧復興に伴い経常経費も増加したため、前年度と比べると0.3%増加しており、類似団体平均と比べると0.8%高い水準となっている。震災前と同程度の水準となったが、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:19/30

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度から80,715円減少している。人件費は、定年退職による人件費の高い職員の減等のため、前年度と比べ2.5%減少している。また、物件費について東日本大震災に伴う災害廃棄物処理事業の終了によって、前年度と比べ25.8%と大きく減少したことが、大きな要因となっている。来年度以降も東日本大震災による影響で類似団体と比較すると大きくなることが予想される。

類似団体内順位:30/30

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従来から人事院勧告への準拠(国家公務員準拠)を基本としており、類似団体や全国町村平均と比較しても低い水準にある。今後とも引き続き給与の適正化を図る。

類似団体内順位:3/30

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東日本大震災の影響による人口減少と復興事業への職員採用が大きな要因である。類似団体平均を4.8ポイント程度上回る数値となっているが、今後も大規模な復興事業が続くため、事業計画に見合った職員数を確保・調整し、住民サービスを低下させないよう努める。

類似団体内順位:28/30

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度に比べ0.6%減少している。平成24年度から平成26年度の3ヶ年平均となったことにより、基準財政需要額に算入された公債費が増加したことが主な要因である。今後、東日本大震災の影響で大規模な事業計画となるため、起債依存型の事業実施とならないよう財政運営に努める。

類似団体内順位:15/30

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度から将来負担比率が発生しない状況となっている。主な要因としては、地方債の償還額等に充当可能な基金が増加したことによるものである。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/30

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

市町村合併により2つの一部事務組合も新町の職員となったことなどから、人件費に係る経常収支比率が類似団体と比較して高くなっている。民間でも実施可能な部分は指定管理者制度を導入することを検討し、また、今後も定員適正化計画によって適正な職員数にすることに努め、低水準化を目指す。

類似団体内順位:19/30

物件費

物件費の分析欄

前年度と比べ1.9%高くなっていて、類似団体平均と比較すると2.0%高くなっている。各種計画策定業務の委託等により、震災後高い水準となっている。また、業務の民間委託化を推進している影響もあるため、人件費から物件費へのシフトが起きている状況である。

類似団体内順位:24/30

扶助費

扶助費の分析欄

単独事業の抑制等により、前年度と同水準で、類似団体平均よりも2.9%低くなっている。単独事業としての乳幼児医療費助成制度の拡充等により、今後数値が変動する可能性が見込まれる。

類似団体内順位:1/30

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を0.3%下回った。震災前と同程度の水準となっているが、公営企業会計への繰出金等が依然として多いことから、今後も注視していく必要がある。各事業とも経費を削減するとともに独立採算の原則に基づいた事業運営に努める。

類似団体内順位:14/30

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合及び病院事業会計等に対する補助金等が大きく、歳出抑制の効果を表すのは困難であり、類似団体平均と比較しても0.6%高くなっている。東日本大震災の影響もあり、今後も高い水準で推移することが予想される。

類似団体内順位:18/30

公債費

公債費の分析欄

償還の開始等により、昨年度に比べ0.9%増加し、類似団体平均と比べても0.5%高くなっている。東日本大震災の影響による災害公営住宅建設事業に多額の起債を充てることとし、今後数値が高くなる可能性もあるが、起債依存型の事業実施とならないよう財政運営に努める。

類似団体内順位:18/30

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると0.6%減少し、類似団体平均と比較すると0.3%上回っている。公債費・公債費以外ともに類似団体平均よりも若干高い水準となっている。人件費、補助費等、その他(繰出金)をそれぞれ改善に努め、全体としても類似団体平均よりも低水準を維持する。

類似団体内順位:14/30

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高が63.56%と大きく増加し、実質収支額及び実質単年度収支がそれぞれ50%を超える大きな減となっている。財政調整基金残高の増加については、取崩しがなく積立と歳計剰余金から増加しているが、東日本大震災の影響による一時的なものである。実質収支額及び実質単年度収支については、復旧復興事業において、前払いの必要があったために大きく減となっている。いずれも、東日本大震災の影響であり、一時的なものではあるが、健全な財政状況を維持し、より良く向上させるためにも、必要な事業を峻別し、歳出の徹底的な見直しと、歳入の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

過去5年間、連結実質赤字比率は0%を維持しており、健全な財政状況となっている。各会計毎にみてみると、一般会計では復興復旧事業に係る前払いのため標準財政規模比が55.60%の減となっているが、各特別会計においてはほぼ同等値を維持している。しかし、水道事業会計や病院事業会計、公共下水道事業特別会計は、東日本大震災の影響で利用者の減少による収入減や復旧復興事業等様々な問題が山積している。今後の復旧復興事業についても企業債に頼るだけでなく、経営方針等の検討が必要となる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去5年間、実質公債比率は12~14%を維持している。実質公債費率の分子について、昨年度は減少したが、合併特例債の元金償還が始まったこと等により昨年と比較して18百万円増加している。今後、東日本大震災の影響による災害公営住宅建設事業が本格化し、起債も多額となることが予想されるため、新規発行の抑制と計画的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去5年間をみると、将来負担額、将来負担比率ともに減少傾向にあり、比率については昨年度0となっている。一般会計等に係る地方債現在高や退職手当負担見込額が減少していることもあるが、財政調整基金等の充当可能基金が増加したことが大きな要因である。この現状を維持することで将来財政を圧迫する可能性は低くなるが、充当可能基金の増加は、東日本大震災の影響による一時的なものであるり、今後は比率が上昇することが考えられることから、計画的な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-0】

森町 八雲町 芽室町 別海町 藤崎町 板柳町 七戸町 東北町 五戸町 南部町 雫石町 金ケ崎町 洋野町 南三陸町 三種町 板倉町 多古町 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 かつらぎ町 八頭町 琴浦町 北栄町 大山町 北広島町 世羅町 周防大島町 内子町 四万十町 山都町 あさぎり町 川南町