三笠市

地方公共団体

北海道 >>> 三笠市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 三笠総合病院 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を大きく上回る高齢化率(平成29年1月1日現在45.9%)であり、さらには中心となる産業がないことから財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回る状況である。新たな産業振興の促進や移住、定住対策を促進するほか、税等の徴収強化を進めることにより歳入確保を推進し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:35/36

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成3年度からの行財政改革の推進により、市債発行の抑制や職員数の削減など、経費削減に努めており、一定の効果が出ている。今後も引き続き経費の削減に努める。

類似団体内順位:17/36

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

多額な除排雪経費及び人口の減少により類似団体平均を上回る状況である。今後も行財政改革に基づき経費の削減に努める。

類似団体内順位:35/36

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度以降国家公務員の給与改定特例法の終了に伴い国を下回る水準で推移している。給与体系については国に準拠しているが、類似団体平均と同数値となっている。

類似団体内順位:21/36

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成3年度からの行財政改革の推進により退職者不補充などで一定の改善効果が表れていたが、平成24年度以降市立高校開校に係る教員の採用等により職員数が増加したこと及び人口の減少により、対人口職員数が増加している。

類似団体内順位:35/36

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債発行の抑制により、年々効果が表れている。今後も将来負担を意識し、市債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:9/36

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年、市債残高が増加傾向にあるが、充当可能財源も増加していることから上昇幅は抑えられている。今後も市債発行の抑制に努めるほか、第三セクターの経営改善を進める。

類似団体内順位:20/36

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

高校生レストラン開設準備に係る体制強化や保育施設の人員強化に伴う職員の増加等により、類似団体を上回る水準となった。今後も適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:29/36

物件費

物件費の分析欄

民間委託の推進等により類似団体を上回る状況で推移している。今後も類似団体を上回る水準で推移する可能性は高いが、コスト削減に努める。

類似団体内順位:31/36

扶助費

扶助費の分析欄

高齢化比率や生活保護率が高い水準で推移しているが、平成26年度以降類似団体を下回る状況となっている。今後も適正な資格審査等に努める。

類似団体内順位:19/36

その他

その他の分析欄

下水道事業会計への繰出金の減少等により類似団体平均を下回る状況となった。今後も他会計の状況を考慮しながら適正な支出により状況改善に努める。

類似団体内順位:19/36

補助費等

補助費等の分析欄

例年ほぼ横ばいで類似団体平均と同水準で推移している。今後も補助金の適正化等に努める。

類似団体内順位:23/36

公債費

公債費の分析欄

起債発行額を抑制した成果から類似団体を下回る状況で推移している。今後も適正な起債発行により、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:3/36

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度は前年度に比べ下水道事業会計への繰出金の減少等により割合が減少することとなった。今後も行財政改革の一層の推進により、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:29/36

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費が人口一人当たり95,407円、衛生費が人口一人当たり210,627円と類似団体の中で最も高くなっている。前者については、平成24年度より新たに市立高校として開校した三笠高等学校に係る経費が増大したほか、スポーツや吹奏楽にプロの指導者の招致するなど、子育て支援に力を入れていることが要因である。後者については、市立三笠総合病院の経営対策としての繰出金等が増大していることが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等は人口一人当たり169,224円、また投資及び出資金については人口一人当たり34,336円と類似団体の中で高い水準となっている。これは病院事業会計への補助金、また下水道事業会計への出資金が高い水準にあることが原因である。また維持補修費が高い水準で上下しているのは、近年の大雪による除排雪経費の増減によるものが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

決算剰余金の積み立て等、一定額基金への積み立てを行ったことから前年と比べ増加することとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度に比べ標準財政比が減少したものの同水準を維持しており、今後も一層の経費削減に努め適正な財政運営を推進する。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

近年の大型事業にかかる起債発行により、前年度に比べ償還金が増加した。今後も公債費の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債現在高は増加しているが、充当可能財源も増加傾向のため将来負担額の上昇が抑制されている。今後も継続した起債発行の抑制により、財政健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

起債の発行抑制や充当可能財源の増加により、実質公債費比率及び将来負担比率ともに減少傾向にある。今後も継続した起債の発行抑制により、財政健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 登別市 岩沼市 東松島市 潟上市 館山市 小浜市 上野原市 下呂市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 尾鷲市 熊野市 新宮市 境港市 江津市 柳井市 三好市 善通寺市 田川市 中間市 嘉麻市 小城市 人吉市 水俣市 宇土市 日置市 いちき串木野市 奄美市