北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県基山町の財政状況(2015年度)

🏠基山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度までは減少が続いていたが、平成25年度は0.01ポイント上昇、平成26年度は横ばいとなり、平成27年度は0.01ポイント上昇となった。類似団体の平均は上回っているものの、今後も、人口増対策や定住促進及び徴収率向上による自主財源確保を図るとともに、行財政改革などによる歳出の見直しを推進しながら財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成26年度までは90%を超える高い水準で推移してきたが、平成27年度はマイナス4.4ポイントと大きく減少し88.2%となった。これは、地方消費税交付金の増や、高利率の地方債の償還が終了したことが要因である。しかしながら依然として類似団体の平均を上回っており、今後も扶助費の増加等の影響で高い水準で推移すると見込まれるため、引き続き財政改革の取組を通じて、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理計画に則した退職者不補充等による人件費の抑制や、需用費等の削減による物件費の抑制をおこなっているが、委託料等の増加による物件費の増や人口の減少等により、平成27年度の人口1人当たりの金額は増加した。ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているために、類似団体平均を大きく下回っているものの、今後も定員管理計画の見直しや委託料等の見直しによる経費節減に努め、引き続き水準を抑える。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度は、国家公務員の給与減額の特例の影響で100を超える値となっていたが、平成25年度より減少に転じ、平成26年度以降は100を切っており平成27年度は前年より0.5ポイント減の98.5となっている。今後も、引き続き適正な定員管理及び給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.15人の増となったものの、退職者の増加と新規採用者の抑制により、類似団体の平均を1.52人下回る7.38人となっている。今後とも、更なる業務の効率化を図り、定員管理計画により職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還等の減により前年度より1.3ポイントの減となったものの、類似団体の平均を上回っている。また、平成26・27年度は図書館建設事業に伴う地方債の発行により地方債の残高も増加しており、今後も引き続き、繰上償還の活用や緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により投資的事業を抑え、新規地方債の発行を抑制し、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債残高の減や組合負担等見込額の減があるものの、充当可能基金の減等により前年度より9.6ポイントの増となっている。類似団体の平均は大きく下回っているが、今後も、投資的事業の抑制等により適正な地方債管理を行い、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、前年度に比べ0.6ポイント減の25.4%となったが、依然として類似団体の平均より若干高い水準にある。指定管理者の導入などにより委託化を進めているが、今後も定員管理計画による新規採用者の抑制などの取組により、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

近年、需用費や備品購入費等の物件費の抑制を図っており、類似団体を下回る14.0%となった。しかし、今後は、人員削減等による臨時雇賃金の増加や委託する業務の増加等が見込まれるため、今後も、経費削減等により、引き続き物件費の水準抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体の平均より0.1ポイント上回り5.9%となっている。臨時福祉給付金、障害者自立支援給付費の増や平成25年度から単独事業として不妊治療助成を開始したこと等により、年々増加するものと見込まれる。今後は、老人福祉費の増、児童福祉費の医療費助成の増や社会福祉費の増が予想されるため、住民ニーズを的確に把握した事業の選択により経費を節減し、財政を圧迫することのないように努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体の平均を3.8ポイント下回る10.5%となっている。そのほとんどが他会計等への繰出金である。今後は更に、特別会計への繰出金の増が予想されるため、経費削減等により繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

平成27年度の下水道事業の法適化により繰出金から補助費としての計上になったこと等により前年より1.1ポイント増加した。また、ごみ処理業務や消防業務等の一部事務組合への負担金としての支出に伴い、類似団体の平均を上回る17.1%となっている。今後は、行財政改革により補助金等の見直しを行い、水準抑制に努める。

公債費の分析欄

起債の元利償還等の減により前年度より1.9ポイント減の15.3%となり、類似団体を0.2ポイント上回った。平成26・27年度は図書館建設事業に伴う地方債も発行したため、今後も、繰上償還の活用や投資的事業を抑え新規起債の発行の抑制を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は72.9%となり、前年度より2.5ポイント下回ったが、依然として類似団体の平均を上回っている。主な要因としては、一部事務組合の起債の元利償還金を含んだ負担額増に伴う補助費等の増や物件費の増によるものと考えられる。今後も、行財政改革による経費節減を行い、引き続き水準抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、機構改革による人件費、マイナンバー制度によるシステム改修委託料、地方創生先行型事業等の影響で増加している。民生費については、保育所緊急整備事業補助金(たんぽぽ保育園改築)等の影響で増加している。土木費については、道路事業・町営住宅改修事業等の普通建設事業の減等の影響で減少している。消防費については、平成26年度は消防車両の更新があり一時的に増加したが、平成27年度は例年の水準に戻っている。教育費については、図書館建設事業の影響で大きく増加している。公債費については、償還終了する地方債が多かったことや、金利の見直しによる利率の低下で減少している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

【義務的経費】人件費については、臨時的任用職員の増等により増加したが、公債費については、償還終了する地方債が多かったことや、金利見直しによる利率の低下により減少した。【投資的経費】普通建設事業費のうち新規整備については、図書館建設事業等の影響で大きく増加した。【その他の経費】補助費等については、下水道事業への繰出金が補助費となったことや、地域活性化・地域住民生活等緊急支援交付金やさが段階チャレンジ交付金等の影響で大きく増加した。物件費については、ふるさと納税に伴うシステム利用料や返礼品、基肄城1350年事業に対する需要費の影響で増加している。積立金については、ふるさと応援寄付基金への積立や、国債運用による利子の積立等により大きく増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は平成22年度以降増加し、平成27年度は15.09%となっている。実質収支額は前年度より0.37ポイントの減となり、4.68%となっている。実質単年度収支は、前年より引き続きプラスとなった。今後も、経費節減に努め、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度より下水道会計が特別会計から事業会計となった。平成27年度もすべての会計において赤字額は0となっている。今後も、引き続き黒字を維持するために、経費節減とともに、繰入金に頼らない健全財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)については、一定水準を維持し、平成27年度においては元利償還金が減少しているが、近年、ごみ処理施設建設、小中学校改築工事、図書館建設、臨時財政対策債の償還額の増などにより実質公債費比率(分子)の上昇傾向が見込まれる。今後は、繰上償還の活用や投資的事業の抑制に努め、新規起債発行の抑制を行う。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率(分子)については、将来負担額欄のそれぞれの項目で平成22年度以降減少していたものの、充当可能財源等欄の充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額の減により、前年度より増加している。今後とも、繰上償還の活用や定員管理計画による退職手当負担見込額の抑制等により、将来負担比率(分子)の減額を図り、財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

H23年度以降、将来負担比率は5%~64%、実質公債費比率は13.1%~15.4%で推移しており、国の基準である早期健全化基準・財政再生基準の基準内となっているが、自主財源の確保や事務事業の見直し等により、一層の財政健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,