北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県福智町の財政状況(2015年度)

🏠福智町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。平成18年3月6日合併により福智町となり、合併による財政基盤の強化が図られたところである。今後は、組織のスリム化等歳出の徹底的な見直しを行い、地方税の徴収強化等の取り組み、産業の強化、雇用創出・雇用対策に重点を置き、より一層の財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源収入(臨財債含む)の対前年度は、普通交付税+24,972千円・町税等-19,596千円となったが、臨財債-24,197千円、地方消費税交付金+180,216千円等の影響で、+180,201千円となった。経常収支比率対前年度比は-1.1%となり若干改善された。その要因は、維持補修費及び公債費である。維持補修費は、修繕では対応できない改修等による普通建設事業費が増えたことから、平成26年度より減少している。また公債費については、今後も新発債の抑制が課題となる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に人件費が要因となっている。これは主に合併に伴い職員数が類似団体と比較して多くなっているためである。今後は、職員の新規採用数の抑制に努め、人件費の削減を行う。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均水準であるが、今後ラスパイレス指数の上昇を抑えるため次の策を講じる。現行の給与表は年功的な体系となっており、上下の職務の級間で水準の重なりも大きいものとなっている。こうした年功的な要素が強い給与表の構造を見直し、職務・職責に応じた構造への転換を図る観点から、職務の級間の給与表水準の重なりの縮小の措置を行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度の合併に伴い、類似団体平均を上回っている。今後、事務事業の見直しや新規採用の抑制により類似団体平均の水準まで削減を行い、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

合併年度(平成17年度)には合併推進事業が著しく増加し、また平成18年度には合併振興基金事業等を含む合併特例債を約21億円発行したため、その元利償還が開始されていること等により実質公債費比率が上昇した。過去の繰上償還の実施により償還ピークが平成20年度となっており、それ以降の償還額は減少しつつあり、平成24年度の繰上償還によりさらに減少している。平成28年度も繰上償還を予定しており、今後も改善に努めるとともに、実質公債費比率の抑制を図っていきたい。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等(交付税算入見込額15,119百万円、充当可能基金17,494百万円等)が、将来負担額(地方債の現在高21,061百万円等)を上回っており、将来負担比率は発生していない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成17年度の合併に伴い、平成18年度は類似市町村平均値以上であったが、新規採用の抑制や退職勧奨により年々改善してきた。平成26年度に類似団体の平均値より低くなってきたところであるが、平成27年度には同水準となっている。この要因として、臨時職員の増加が挙げられる。臨時職員数は正規職員数が減少していることに反して年々増加傾向にあり、今後、課及び係の統合等、事務事業の見直しを行い、人件費の更なる抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費の数値が、類似団体と比較し低いのは、消耗品等を集中管理していること、また、職員等の旅費については、平成20年度に改正(日当不支給地の拡大)を行う等、事務経費の徹底した削減を行っていることが要因である。更に委託業務についても、業務内容を精査し、実施回数の減や委託業務の廃止等を行い、物件費の抑制に努めている。

扶助費の分析欄

毎年、扶助費に係る経常収支比率が類似団体を上回っている要因として、障害者に対する更生医療、自立支援給付の額が急激に膨らんでいることが挙げられる。さらに、児童福祉費関係で、児童措置費について、子育て支援の観点から、保育料の減免措置や、乳幼児医療の対象年齢引き上げを実施しており、その分経常経費を押し上げている状況である。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は類似団体の平均値より低くなっている。しかし、介護保険広域連合や後期高齢者医療に対する繰出金、さらに国民健康保険の事業及び直診勘定会計に対する繰出金等が、今後の財政を圧迫する要因であるため、徹底した経費の節減やサービスの向上による診療者数の増を図り、一般会計の負担の軽減に努める必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等の数値については、毎年、ほぼ類似団体の平均値で推移している。ただし今後、清掃施設組合、消防組合等の一部事務組合に対する負担金の増額が見込まれるため、数値の上昇は避けられない状況である。平成20年度に町の助成団体への助成金、補助金の原則一律20%カットと同等の助成金の見直しを実施した。また、平成28年8月に「補助金等交付見直し検討委員会」を立ち上げ、補助金事業全般に係る見直しを諮問し、平成28年11月、当委員会より団体の実態や事業内容等を充分に精査の上、不適当な補助金の廃止を行う旨の答申を受けた。この答申に基づき、平成29年度の実施に向け、平成28年度中に詳細をつめている状況である。

公債費の分析欄

平成17年度の合併に伴う合併特例債及び住宅ストック計画に伴う公営住宅建設事業債の発行により、年々元利償還金が上昇傾向にあったが、平成19年度及び平成21年度の繰上償還の実施(合計約20億円)により、平成22年度から若干ながら減少傾向にある。しかしながら、過疎地域の指定を受け、平成22年度より過疎対策事業債の発行が始まったことから、今後再び上昇傾向に転ずる恐れがある。このため、平成24年度において再度の繰上償還を実施し、平成25年度に改善が見られたが、今後さらに合併特例債及び過疎対策事業債の発行計画を見直し、次年度以降の発行総額を抑制し、公債費の削減を図る。

公債費以外の分析欄

公債費を除く数値については、類似団体の平均を下回っている。合併2年次までは新町に移行したばかりで、旧三町の事務事業の統一に時間が割かれ効率的な運営が出来ず、類似団体と同等の数値で推移したが、合併後3年次目となる平成20年度から事務事業の合併効果による経費の削減等により全体の数値は減少傾向にある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり238,664円となっている。平成27年度に急激に増加しているのは、一般会計から国保会計への赤字補填繰出金10億円が主な要因である。これは国保会計の赤字が年々累積していることにより、平成30年度に国保会計事業が県へ移行するに伴って赤字を解消するため、一般会計から繰出を行った状況である。・総務費は、住民一人当たり122,822円となっており、年々類似団体と比較して高い状況であるが、平成27年度に急に増加した主な要因は、ふるさと納税に係る経費である。特に寄付者に送付する特産品に対する費用が全体の23%を占めている。・議会費が住民一人当たり6,343円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしているのは、合併による議員数が多いためである。平成31年4月の町議員選挙時に現状から2名減の18名とし、議員数を段階的に減らしていく予定である。・公債費が住民一人当たり88,325円となっている。平成24年度に繰上償還を行ったため、急激に増えているところであるが、それ以降はほぼ横ばい傾向となっている。今後も過疎対策債や合併特例債が起債することにより、起債可能年度である平成32年度まで横ばいもしくは増加する見込みである。また、このことにより平成33年度以降は減少することが予想される。なお、平成28年度末に繰上償還を予定しているため、平成28年度決算は急激に増加する見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり672,349円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり87,895円となっており、ほぼ横ばいとなっている。理由として合併による職員数の増加が主な要因である。・投資及び出資金は、田川地区水道企業団が行う大規模建設費用による出資金の増加であり、平成27年度は住民一人当たり9,777円となっている。繰出金は住民一人当たり90,580円となっており、平成27年度に国保会計への赤字補填として一般会計から10億円繰出を行ったため、類似団体平均と比べて非常に高くなっている。平成28年度も国保会計に4億円、診療所会計に3億円を予定しているため、平成28年度決算も同様に高い状況になる見込みである。・扶助費は住民一人当たり100,734円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、障害者の増加による自立支援医療費や更生医療費に、町内に公立保育所3ヶ所及び私立保育所9ヶ所あることが主な要因として挙げられる。・物件費や補助費等及び積立金の住民一人当たりのコストが増加している主な要因として、ふるさと納税や地方創生事業にかかる費用が挙げられる。物件費は平成26年度までは類似団体平均と同水準であったが、ふるさと納税に係る通信運搬費や地方創生事業に係る委託料等が要因である。また補助費等はふるさと納税寄付者に対する特産品贈呈の増加により、積立金は平成27年度の歳入であるふるさと納税の寄附金額をすべて基金に積み立てており、次年度以降に目的別に活用していく流れをとっている状況である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、合併後の平成18年度が560百万円、平成23年度まではほぼ横這いの状況である。平成24年度では、災害共済基金組合解散により545百万円の積み立てを行ったため大幅な増となっている。比率については、分母となる標準財政規模の額によって、毎年若干の増減が見られる。実質収支額については、平成18年度以来毎年7億円超の黒字を計上している。この額については、類似団体と比較すると多額な黒字額といえる。特に平成20年度からは、財政健全化法による4指標の1つに、他の特別会計収支額を全て合算する、連結実質赤字比率が導入され、国保会計及び診療所会計の赤字額が年々膨れる分を、一般会計を含む他会計の黒字で補っている状況である。ただし、毎年多額の黒字は計上しているものの、財政力に十分余裕があるという訳ではなく、本町の基金を取崩し、また多額の地方債の発行により黒字を計上している状況である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る、各特別会計の赤字・黒字の状況は上図のとおりで、国保会計及び診療所会計の赤字額が年々膨れる分を、一般会計を含む他会計の黒字で補っている状況である。ただ、これ以上両会計の赤字額が増えると、他会計等で補填できなくなるのは、安易に想像できる。特に国保会計については年々赤字額が拡大し、平成25年度決算では1,075百万円の実質赤字となっている。この解消に向けて、平成27年度において一般会計から国保会計への赤字補填財源繰出金として1,000百万円を行い、平成28年度においても400百万円を行う予定である。また、国民健康保険福智町立診療所特別会計においても、平成28年度に一般会計から赤字補填財源繰出金として300百万円を行う予定としている。このことにより赤字額が大幅に減少する見込みであるが、さらに単年度の赤字額の解消のためには、予防事業の促進、多重受診の抑制、また国民健康保険税の徴収率の向上を徹底し、赤字額縮小に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、平成19年度以来、年々増加傾向にあったが、平成21年度に実施した繰上償還の効果により、元利償還額が減少に転じた。ただ、平成22年度からは新たに過疎地域指定を受け、今後も過疎対策事業債の発行が見込まれることから、合併特例債及び公営住宅建設事業債等を含めた地方債全体の、計画的発行を図る必要がある。さらに、後年度負担の更なる軽減のため、平成24年度に1,183百万円の繰上償還を実施した。また、平成28年度末に1,036百万円の繰上償還を予定している。なお、後年度普通交付税に算入される額を含む、算入公債費等の額については、毎年度元利償還金に対する65~70%以上が算入されており、次年度以降についてもこの算入率は維持できる見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率(分母)については、平成21年度以降全ての年度において、将来負担額を充当可能財源等が上回っている状況である。特に、一般会計等に係る地方債現在高は、横這いか減少傾向にある。平成24年度末の現在高は繰上償還の効果もあり213億円にまでに減少したが、平成25年度末現在高は、新規発行額の増により上昇した。これに対し充当可能財源等については、特定目的基金を含む充当可能基金が年々増加し、さらに基準財政需要額算入見込額についても、151億円となっており、地方債残高の72%を占めている。今後も、この数値は大きな変動はないと見込まれる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、平成23年度時点では類似団体より比率が大きかったが、平成24年度の公債費繰上償還が功を奏して徐々に低くなり、平成27年度では類似団体を下回っている状況である。また、平成28年度末に約10億円の繰上償還を行うため、平成28年度も低い比率が維持できる見込みである。将来負担比率は平成21年度以降全ての年度において、将来負担額を充当可能財源等が上回っている状況である。今後もその比率は維持できる見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,