福岡県福智町の財政状況（2022年度）
福岡県福智町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2022年度）
財政比較分析表（2022年度）
財政力指数の分析欄
町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。平成18年3月6日合併により福智町となり、合併による財政基盤の強化が図られたところである。今後、不用施設の廃止や施設の統廃合など組織のスリム化に伴う歳出の徹底的な見直しを行うとともに、地方税の徴収強化等の取り組み、産業の強化、雇用創出・雇用対策に重点を置き、より一層の財政基盤の強化に努める。
経常収支比率の分析欄
経常収支比率は93.3％と類似団体平均を上回っている。前年度と比較して増加となった主な要因は、歳入は普通交付税108百万円の減、歳出は障害者自立支援給付費19百万円の増による。全体の歳入・歳出ともに減少しているが、歳入の減少の影響が大きい。なお、公債費は、合併特例債及び過疎対策債の元金償還開始に伴い24百万円増加しており、今後も増加する見込みである。そのため、令和5年度からマイナスシーリング予算を導入し、令和5年から4年間で20億円（20％以上）の削減を目標に、全体事業の費用対効果を分析して見直しを行う等の段階的な歳出の削減を図る。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体平均を上回っているのは、保有する公共施設数が多く、人件費削減に至っていないことによる。今後、施設の統廃合や、事業の見直し等を含めた機構改革を行うことによりコストの低減を図っていく方針である。なお、前年度と比較して76,829円増加しているのは、主に物件費が要因であり、ふるさと納税寄付金1,535百万円増に伴う経費1,193百万円の増による。
ラスパイレス指数の分析欄
現行の給与表は年功的な体系となっており、上下の職務の級間で水準の重なりも大きいものとなっている。こうした年功的な要素が強い給与表の構造を見直し、職務・職責に応じた構造への転換を図る観点から、職務の級について町独自の継ぎ足し号級による級間の給与表水準の重なりの縮小の措置を講じる。このことにより、号級の継ぎ足しによる給与上昇に伴った、ラスパイレス指数の上昇を抑える。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員数は、平成17年度の合併に伴い、平成18年度以降は類似団体平均を上回っている。合併による旧町の格差是正等のため、合併特例事業債を活用した施策実施による人員確保を行ったこと、また、施設の統廃合等に関わる事務事業の見直しが進まなかったことが要因の一つである。今後、事務事業の見直しや新規採用の抑制により類似団体平均の水準まで削減を行い、適切な定員管理に努める。
実質公債費比率の分析欄
平成17年度の合併による合併特例事業債、平成22年度に過疎指定を受けたことによる過疎対策事業債の発行により、年々元利償還金が増加した。その対策として何度か繰上償還を行った結果、実質公債費比率が減少したが、令和4年度は6.0％と昨年度に比べて0.9ポイント増となり、類似団体の平均を下回った。今後、施設の統廃合に伴う過疎対策事業等による起債や、合併特例事業債の借入限度額残り11％分及び公営住宅建設事業債の発行等により、実質公債費比率の増が見込まれる。今後も改善に努め、実質公債費比率の抑制を図る。
将来負担比率の分析欄
充当可能財源等（交付税算入見込額13,082百万円、充当可能基金21,790百万円等）が、将来負担額（地方債の現在高18,923百万円等）を上回っており、将来負担比率は発生していない。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費の分析欄
平成17年度の合併に伴い、類似団体平均値以上となったが、新規採用の抑制や退職勧奨により年々改善され、令和4年度は昨年度と比較して0.7ポイント減少し、類似団体平均値を下回った。この要因は、会計年度任用職員（フルタイム・パート）の削減による122百万円の減である。なお、合併前のほとんどの施設がそのまま存続していることにより人員の削減に至っていないため、今後は施設の統廃合や事務事業の見直しを行い、人件費の更なる抑制に努める。
物件費の分析欄
昨年度と比較し、令和4年度は1.3ポイント増加した。主にふるさと納税事業に伴う経費1,193百万円増によるもの。物件費の数値が、類似団体と比較し低いのは、消耗品等を集中管理していること等が要因である。更に委託業務についても、業務内容を精査し、実施回数の減や委託業務の廃止等を行い、物件費の抑制に努めている。令和4年度より人件費削減にむけた業務の包括委託を行っているため、今後も増加することが見込まれる。
扶助費の分析欄
扶助費は10.8と昨年度と比較して0.6ポイント上昇した。この要因として、障害者自立支援給付費19百万円の増があげられる。なお、令和5年度以降は、保育料の無償化などにより経常経費の増が見込まれるため、さらなる財政適正化に努める。
その他の分析欄
その他の経費に係る経常収支比率は令和4年度は12.6と、類似団体の平均値を少し下回っている。介護保険広域連合や後期高齢者医療に対する繰出金、さらに国民健康保険の事業及び直診勘定会計に対する繰出金等が、今後の財政を圧迫する要因であるため、徹底した経費の節減やサービスの向上による診療者数の増を図り、一般会計の負担の軽減に努める必要がある。
補助費等の分析欄
補助費等の数値は、令和4年度は12.7と昨年度と比較して1.3ポイント減となり、類似団体の平均値を下回っている。減額の要因としては、田川地区消防組合などの一部事務組合に対する負担金減による。なお、今後は施設建設に係る田川地区広域環境衛生施設組合等の負担金増が見込まれる。また、助成団体への補助金見直しを行い、団体の実態や事業内容等を充分に精査の上、段階的な削減を図る。
公債費の分析欄
合併特例債、過疎対策事業債、公営住宅建設事業債の発行により、年々元利償還金が上昇傾向にあった。平成30年度に684百万円の地方債繰上償還を実施することにより一時的に元金が減少したが、金田義務教育学校整備に伴い増加傾向となっているため、令和4年度には類似団体平均を13.4ポイント上回っている。今後、施設の統廃合を予定しているため、合併特例債の借入限度額の残額分及び過疎対策事業債を有効活用しながら、同時に発行計画を再度見直し、公債費の削減を図る。
公債費以外の分析欄
公債費を除く数値については、令和4年度は66.7と類似団体の平均を下回っている。類似団体と比較すると、人件費及び物件費、補助費は平均を下回っているが、それら以外は上回っている。今後は、扶助費の増や業務委託による物件費の増が見込まれるため、公債費以外の数値も増加傾向になると予想される。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
・民生費は、住民一人当たり265,472円となっている。前年度と比較して5,773円減額した要因は、非課税世帯及び子育て世帯等への臨時特別給付金が計788,441千円の減少したことによる。また、障がい者等の扶助費が年々増加傾向にあるため、今後も増加が見込まれる。・総務費は、住民一人当たり414,678円となっており、前年度と比較して156,473円増加した要因は、主にふるさと納税事業費の増加によるものである。・議会費が住民一人当たり5,738円となっており、前年度と比較して224円増額した要因は、委員会室マイクシステム更新工事に伴うものである。類似団体平均に比べ高止まりしているのは、合併による議員数が多いためである。議員定数は平成31年4月の町議員選挙時に2名減の18名となったが、今後も段階的に減らしていく予定である。・公債費は、住民一人当たり104,370円と類似団体と比較して高くなっている。金田義務教育学校整備などの大規模な改修費用に対して、過疎対策債等を活用したことにより、翌年度以降も増加する見込みである。・衛生費は、住民一人当たり75,202円となっており、類似団体と比較して高くなっている。主な要因は、田川水道企業団出資金の増や、田川地区広域環境衛生施設組合等の負担金増によるもの。今後も、施設建設に伴う一部事務組合への負担金が増加する見込みである。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
・歳出決算総額は、住民一人当たり1,099,304円となっており、令和3年度から193,237円増加した。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり84,016円となっており、昨年に比べ、7,290円の減となっている。類似団体より高い理由として、合併前からの施設の多くが統廃合せずに存続しており、施設に配置する職員等の減少が困難なことが要因である。なお、令和4年度以降に施設統廃合による整備を行っている一方、会計年度任用職員の雇用について随時包括業務委託に移行しているため、今後の人件費は減少の見込である。また、公債費は104,370円と類似団体と比べて極めて高い状況である。この要因は金田義務教育学校整備による過疎債等の起債によるもので、今後も統廃合による起債を予定しているため増加見込である。補助費等に関しては、令和4年度は74,869円と昨年に比べ、ほぼ横ばいである。・普通建設事業費（うち更新整備）は一人当たり77,258円となっており、類似団体と比べて高い水準となっている。この要因は主に町営住宅建設事業によるもので、上記を除くと住民一人当たり53,688円となる。今後も施設の統廃合による整備等により、高い水準が続くと見込まれる。・扶助費は住民一人当たり152,584円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、障がい者施設増加に伴う利用者の増加による更生医療費の増に加え、町内に12保育所があることが主な要因として挙げられ、今後も増加が見込まれる。・物件費は住民一人当たり222,851円と、類似団体と比較して高い水準となっている要因は、ふるさと納税に伴う経費の増や、業務の包括委託の増によるものであり、今後も増加が見込まれる。・令和4年度の積立金が住民一人当たり275,571円と類似団体と比べて高いのは、ふるさと納税寄附金分4,246百万円を全て積み立て、次年度以降に目的別に活用していく流れをとっているためである。なお、昨年度と比較して寄付金が1,535百万円増加したため、積立金における住民一人当たりのコストが全体として104,044円増加した。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄
財政調整基金残高については、適切な財源の確保と歳出の精査により取崩しを回避しており、約13億円前後を維持している。比率については、分母となる標準財政規模の額によって、毎年若干の増減が見られる。実質収支額については、診療所会計の赤字を一般会計等の黒字で補っている状況であり、令和4年度に14.45％と7.84％減額となった主な要因は、コロナ禍による決算見込の過大見積りに伴う繰入金371百万円の増である。但し、財政力に十分余裕があるという訳ではなく、本町の基金を取崩し、また多額の地方債の発行により黒字を計上している状況である。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄
連結実質赤字比率に係る、各特別会計の赤字・黒字の状況は上図のとおりで、診療所会計の赤字額を、一般会計を含む他会計の黒字で補っている状況である。国民健康保険福智町立診療所特別会計については、一般会計から赤字補填財源繰出金として、令和4年度に132百万円を実施しており、令和4年度末では単年度赤字額が68百万円となった。令和4年度から2つの診療所が統合したことにより、人件費や維持経費等が減少するため、単年度赤字額も減少する見込みである。今後は、予防事業の促進、多重受診の抑制、また国民健康保険税の徴収率の向上を徹底し、単年度の赤字額縮小に努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
元利償還額が合併特例債及び過疎対策事業債等の元金償還開始に伴って16百万円増加した一方、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費25百万円減により、実質公債費比率の分子は前年度と比較して46百万円の増となった。今後、公共施設の統廃合に伴う起債発行により、元利償還額の増加が見込まれる。そのため、合併特例債及び過疎対策事業債、公営住宅建設事業債等を含めた地方債全体の計画的発行を図る必要がある。なお、後年度普通交付税に算入される額を含む、算入公債費等の額については、平成28年度以降、元利償還金に対する90%前後が算入されており、次年度以降も算入率70％以上は維持できる見込みである。合併特例事業債の起債終了後はこの算入率は減少することが予想される。
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
将来負担比率（分子）については、平成28年度以降全ての年度において、将来負担額を充当可能財源等が上回っている状況である。特に、一般会計等に係る地方債現在高は、横ばいを保っている。令和4年度末の現在高は18,923百万円と前年度と比較して1,067百万円減少した。主な要因は、新発債発行が242百万円減少したことである。令和4年度の発行額は、前年度と比較して過疎対策事業債が76百万円減、旧合併特例事業債が59百万円減、臨時財政対策債が20百万円減となった。これに対し充当可能財源等について、特定目的基金を含む充当可能基金は令和4年度に21,790百万円と前年度と比較して1,659百万円増加しているが、今後は施設統廃合の整備費用や地方債の増加等に伴い基金の取崩しを予定しているため、減少傾向となる見込みである。基準財政需要額算入見込額は、令和4年度は13,082百万円となっており、地方債残高の69.1%を占めている。今後も、この数値は大きな変動はないと見込まれる。
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金全体
（増減理由）公共施設等の維持管理や更新経費に1,430百万円、ふるさと納税返礼品等の経費や図書館・歴史資料館経費、ふるさと納税を活用した定住促進や保育料第三子以降軽減分等の町独自費用として2,839百万円取り崩した一方、ふるさと納税寄附金の増加により使途目的に沿った基金へ4,247百万円積み立てたこと、決算剰余金1,484百万円積み立てたこと等により、基金全体としては1,659百万円の増となった。（今後の方針）ふるさと納税寄附金の増減が、基金への積立金に影響する見込みである。また、施設の老朽化や統廃合等に伴い、基金の取崩しを行う予定であること、地方債の増加に伴い減債基金の減少が見込まれることなどから、全体的に減少傾向になる.。
財政調整基金
（増減理由）運用益分の積立21百万円による増。（今後の方針）災害への備え等のため、過去の実績等を踏まえ、13億円程度を目処に積み立てることとしている。
減債基金
（増減理由）運用利息及びふるさと納税寄付金、決算剰余金等を789百万円積立による増。（今後の方針）施設の統廃合に伴う起債を予定しているため、新発債増に伴う地方債償還に備えて毎年度計画的に積立てを行う予定である。同時に地方債償還による基金の取崩しを行うことから、令和4年度以降は減少予定である。
その他特定目的基金
（基金の使途）・かんがい施設維持管理基金：鉱害復旧事業により合併前の旧町毎に設置しており、かんがい施設の維持管理及びその施設更新に関する経費の財源に充てている。・振興基金：平成18年度に合併特例事業債1,703百万円を受け入れて同額を積立し、債券運用収益にて増加している。合併に伴う旧町間の格差是正等などのソフト事業の財源に充てている。・地域振興基金：合併した平成18年度に設置された町の地域振興事業に充当を目的とした基金である。主にふるさと納税事業の財源に充てている。・教育振興基金：平成30年度に設置された町の教育振興事業に充当を目的とした基金である。主に教育施設整備や図書館歴史資料館運営費の財源に充てている。（増減理由）・福祉基金：予防接種事業や中学生分の子ども医療費、保育料第三子以降軽減分等の町独自費用として105百万円取り崩した一方、ふるさと納税経費281百万円を積み立てたこと等により、278百万円の増加。・公共施設整備基金：公共施設やインフラ整備に伴う地方債対象外経費等の一般財源分や、町道や農道などの維持補修により537百万円取り崩した一方、ふるさと納税経費281百万円を積立てたことにより168百万円の増加。・振興基金：合併に伴う旧町間の格差是正等などのソフト事業に492百万円を取り崩した一方、運用利息により132百万円積み立てたことにより、360百万円の減少。・教育振興基金：図書館経費やフットサル場建設事業等の一般財源分として211百万円を取り崩した一方、ふるさと納税経費558百万円を積立てたこと等により、520百万円の増加。（今後の方針）・公共施設整備基金：合併前に旧町毎に整備した公共施設が統廃合されずに存続しているため、保有する施設数が非合併団体よりも多い。また、老朽化施設も多いため、今後更新を含めた施設の統廃合等を行うにあたり、毎年1億円程度の積立を行う予定。但し、更新整備のため毎年2億円以上基金を取り崩す予定のため、今後は減少する見込みである。・地域振興基金：基金はほぼふるさと納税寄附金による積立金で占められているため、今後のふるさと納税の状況により変動する見込みである。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率について、令和４年度は60.2と類似団体と比較して2.1ポイント低い状況である。これは、学校施設における有形固定資産減価償却率が低いこと等が主に影響していると考えられる。福智町では、公共施設等総合管理計画（令和３年度改訂）において、公共施設等の延床面積を令和38年までに約22％以上削減するという目標を掲げており、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進める必要がある。
債務償還比率の分析欄
債務償還可能年数は類似団体を下回っており、主な要因としては、平成28年度、平成30年度において繰上償還を行い、地方債残高を約16億円減少させたことである。今後、発行終了の既発債もあるが、施設の統廃合等にかかる新発債を発行予定であるため、高くなる見込みである。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
有形固定資産減価償却率は類似団体とほぼ同水準となっているが、合併前に旧町毎に整備した公共施設が統廃合されずに存続しているため、保有する施設数が非合併団体よりも多い。また保有施設の多くは、老朽化により改修や改築を行っている状況であるため、類似団体平均値を少し下回っている。今後、施設を存続させるにあたって、多額の予算が必要になることから、公共施設等総合管理計画に基づいて施設の集約化等を検討する必要がある。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は、平成24年度の公債費繰上償還が功を奏して徐々に低くなり、平成26年度から類似団体を下回っている状況である。また、平成28年度末に約9億円、平成30年度にも約7億円の繰上償還を行ったため、低い比率が維持できる見込みである。将来負担比率は平成21年度以降全ての年度において、将来負担額を充当可能財源等が上回っている状況である。今後もその比率は維持できる見込みである。
施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう、公営住宅、公民館であり、特に低くなっている施設は、学校施設、児童館である。橋りょうについては、昭和に建設されたものが83％を占めているため、高い水準となっている。特に古いもので50年以上経過しているため、橋梁長寿命化計画修繕計画に沿って整備を行っていく予定である。公民館については、合併前の施設がそのまま現存しており、建築から40年以上経過していることから、有形固定資産減価償却率が97.8とかなり高くなっている。今後、施設の改修等が見込まれることや、維持経費がかさむことを鑑み、施設の集約化に取り組む必要がある。保育所については、令和４年度に第一保育所が民営化となり、すべての町立保育所が民営化へと移行した。学校施設については、平成25年に赤池中学校の建替、令和元年度に金田小中学校の建替により金田義務教育学校が新設されたため、有形固定資産減価償却率は類似団体より低くなっている。児童館については、平成15年に児童センター建設したため、有形固定資産減価償却率は類似団体より低くなっている。
施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館・プール、福祉施設であり、低くなっている施設は、図書館、保健センター、消防施設である。体育館・プールについては、半数以上の施設が建築から40年以上経過しているしているため、有形固定資産減価償却率は高い水準となっている。体育館については、合併前からそのまま現存しており、今後、施設の改修等が見込まれることや、維持経費がかさむことを鑑み、施設の集約化に取り組む必要がある。図書館は、平成29年3月に既存施設の大規模改修により開設、保健センターは、平成17年にコスモス保健センターを建設、市民会館は、平成15年に地域交流センターが建設しており、経過年数が比較的少ないため、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低くなっている。庁舎については、本庁舎と旧支所を平成８年～11年に建替を行っているため、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べて若干低くなっている。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2021年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2022年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から▲508百万円の減少(▲0.7%)となった。金額の変動について、し尿処理施設の統合による下田川清掃施設組合分土地等の町への無償寄附169百万円、湧渕団地の整備290百万円、ふるさと納税寄付金に伴う基金921百万円等が増加したものの、減価償却及び資産売却、温泉施設民間移行等により1,910百万円の減額分が上回ったことによる。また、負債総額が前年度末から▲907百万円の減額(▲3.8%)となった。金額の変動が最も大きいものは固定負債の地方債であり、前年度と比較して▲825百万円(▲3.5%)減額した。これは合併特例債の新発債による発行収入と比較して、令和3年度元金償還分が401百万円高かったことが主な要因である。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は13,399百万円であり、前年度比▲161百万円の減少(▲1.2%)となった。そのうち人件費等の業務費用は8,429百万円(前年度比▲0.4%)、補助金や社会保障給付等の移転費用は4,970百万円(前年度比▲2.5%)であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。最も金額が大きいのは物件費や減価償却費を含む物件費等(6,356百万円、前年度比+4.5%)で、経常費用の47.4%を占めている。主な要因は、全国的な臨時支出である令和2年度のコロナ関係経費が原因であり、前年度から▲1,739百万円減少している。これに伴い、令和3年度の純行政コストは1,891百万円の減少となった。今後、公共施設等の適正管理により、施設や事業の統廃合等に着手する予定であり、より一層の経費の縮減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等及び国県等補助金の財源(15,370百万円)が純行政コスト(13,659百万円)を上回ったことから、本年度差額は1,711百万円(前年度比+779百万円)となり、純資産残高は400百万円増加の47,896百万円となった。昨年度と比較して、コロナ関係による臨時的な経費が1,739百万円減少したことによる、純行政コストの減少が主な要因である。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は2,937百万円であったが、投資活動収支については、地方債を発行して、道路や農道等の改良事業などの公共施設等の必要な整備を行ったことから▲1,682百万円となった。財務活動収支については、主に地方債償還額が公共施設等老朽化に伴う整備にかかる地方債発行収入を上回ったことから、▲794百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から+461百万円増加し、1,662百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であることや、施設や工作物の老朽化に伴う整備費用が今後の財政状況を圧迫していくと考えられることから、行財政改革を更に推進する必要がある。
財務書類に関する情報②（2022年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額は、合併前に旧町毎に整備した公共施設が統廃合されずに存続しているため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、類似団体平均を上回っている。保有施設数の多くは老朽化している施設であるが、現状統廃合をせずに改修や改築を行っている状況であるため、有形固定資産減価償却率は類似団体平均値を少し下回っている程度である。今後、将来の公共施設等の修繕や更新等にかかる財政負担を軽減するため、令和3年度に策定した公共施設等総合監理計画に基づき、全体的な事業や施設の集約化・統廃合を進め、施設保有量の適正化に取り組む。なお、令和3年度末で2支所を廃止し、本庁舎に教育委員会以外の全ての課を集約するための本庁舎改修をおこなった。今後も公民館・体育館の統廃合を含め不用な施設の解体を行う予定である。また財源としての基金は資産合計の29.3%と、住民一人当たり資産額では94.4万円を占め、類似団体平均値の6割となる。今後、施設整備等により減少する見込みである。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っているが、負債のうち大半を占めているのが地方債であり、地方債のうち21.7%は地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。このため、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は、類似団体平均を大幅に上回った35.6%となっている。これは、合併後の公共施設等について、地方債を財源として整備してきたことによるものである。今後、施設の統廃合等により地方債残高は増加する傾向にあることから、必要に応じて繰上償還等を行うことにより地方債残高を減らし、将来世代の負担の減少に努める。なお、仮に、臨時財政対策債の残高を負債額から除いた場合、純資産比率は73.9%とほぼ類似団体平均値と同程度である。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を上回っており、昨年度に比べ減少している要因は、全国的な臨時支出であるコロナ関係経費が原因であり、前年度から7.1万円減少している。また、住民一人当たりの資産が高いため、資産に伴う減価償却費や維持補修費などの行政コストも高くなる。今後、統廃合や解体等の施設減により、行政コストが低くなる見込みであるが、ウクライナ侵攻の影響による物価高騰により施設整備に遅れが生じている。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っており、負債合計は地方債償還終了により90百万円減少となっており、そのほか人口が460人減となったことにより、前年度から2万円減少となっている。今後も、本庁舎増築等の施設統廃合による地方債の増が予定されていることから、地方債の抑制や繰上償還による縮小に努める。基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分(ふるさと納税寄付金+5億円)が基金の取崩し収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を上回ったことにより、類似団体平均値を大幅に上回っている。投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、老朽化による施設や道路や農道等の改良事業などの公共施設等の必要な整備を行ったためである。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因としては、類似団体と比較して多くの公営住宅を有しており、総額として公営住宅の使用料が多いことが挙げられる。しかしながら、老朽化している施設が多く、段階的に改修・建替を行っているものの、維持補修費の増加が顕著である。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化、長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
福岡県福智町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。