北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県大山町の財政状況(2016年度)

鳥取県大山町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大山町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業電気事業電気事業観光施設事業夕陽の丘神田下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

前年度と横ばいであり、類似団体内平均と比較すると0.09、鳥取県平均と比較すると0.08下回っている。基準財政需要額の伸びに対し、税を中心とした基準財政収入額が伸び悩んでいることが主な要因となっている。今後も限られた財源の中で行政改革を進め、さらに行政の効率化を図っていくことで、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体内平均と比べると3.5%、鳥取県平均と比べと1.6%高い数値となった。歳入において、合併算定替措置の縮減による普通交付税の減、法人住民税の減による町税収入の減などにより、経常一般財源等総額が減少したこと、歳出においては大雪に伴う道路除雪費など維持補修費の増、障害関係の扶助費が増となったことが主な要因となり、前年度と比較して6.3%の大幅な数値の悪化となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して4,002円、類似団体と比較して43,269円、鳥取県平均と比較して91,801円高くなっている。人件費については、共済組合負担金の減が要因となり減少、物件費についても地方創生関係交付金を活用した大山エコトラック運用システム構築等委託料などの減により減小したが、大雪に伴う除雪経費など維持補修費が大幅に増加したことが、指数悪化の要因となった。賃金や委託経費を中心とした物件費が類似団体内でも高い数値であるので、事務の効率化、経費の削減に努め、指数の改善を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体内平均を2.6、全国町村平均を3.1下回っている。人事評価制度では、成績が極めて良好な場合は8号、特に良好な場合は6号昇給させることとなっているが、本町では該当がないため、ほとんどの職員が4号の昇給であることがラスパイレス指数が低い主な要因である。近隣市町村や類似団体の水準を参考にしつつ、適正な給与水準に取り組むよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均を0.18人、鳥取県平均を3.12人上回っている。第3次大山町定員適正化計画において平成30年4月1日現在の職員数を197人(対H25.4.1-17人(-7.9%))とすることを目標とし、近隣市町村や、類似団体の水準を参考にしつつ、機構改革や事務事業の見直しなどを適宜実施し、適正な職員数を目指す。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比べ0.3%減、類似団体内平均と比べ0.4%低くなっている。交付税措置の低い起債償還が完了してきていること、平成22年度の過疎地域指定後交付税措置の高い起債借入を行っており、公債費算入部分が上昇していることが比率減少の要因となっている。合併算定替の逓減措置による普通交付税の減などから標準財政規模が今後下がっていくことが予想されるため、新規地方債借入の抑制を図り、さらに数値を下げるように努める。

将来負担比率の分析欄

下水道事業の繰出基準の適正化により公営企業に対する繰入見込額が増となったが、普通会計の地方債残高の減、退職手当負担見込額が減となったことが主な要因となり、前年度に引き続き比率が0%を下回った。今後普通交付税合併算定替の逓減により、分母となる標準財政規模が下がっていくことが予想されるので、新規地方債の発行を抑制し、将来にわたって健全で安定的な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

鳥取県平均と比べると0.2%高いが、類似団体平均と比べ0.6%低くなっている。共済組合負担金の減により人件費は前年度と比べ減となっているが、合併算定替措置の縮減による普通交付税の減、法人住民税の減による町税収入の減が主な要因となり、分母となる経常一般財源等総額が減となったことにより、前年度と比べ0.8%数値が上昇した。今後も定員適正化計画に基づく定員管理により、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度と比べ0.6%高くなった。類似団体平均と比べて4.1%、鳥取県平均と比べて5.6%高くなっており、また類似団体内順位では最下位に近い順位となっている。賃金や委託経費が高いことが数値増の要因となっていることから、事務の効率化、経費削減など行財政改革に努め、数値の改善に努める。

扶助費の分析欄

前年度と比べ0.4%高いが、類似団体平均と比べると1.8%、鳥取県平均と比べると5.8%低くなっている。数値上昇の要因としては臨時福祉給付金事業約3,100万円、障害者介護・訓練等給付費約1,300万円の増に加え、新事業として家庭保育給付金の増があげられる。鳥取県平均を下回っている要因は他市町村にある福祉事務所が大山町にはないことが考えられる。

その他の分析欄

前年度と比べると5.3%、類似団体平均と比べると4.6%、鳥取県平均と比べると2.4%高くなっている。また、類似団体内順位では最下位の数値となった。下水道事業の繰出基準の適正化により前年度と比べ繰出金の経常経費充当一般財源等が約2億4,600万円増となったことが、数値の大幅な悪化の要因となっている。また、建物の老朽化が進み維持補修経費などが増加傾向にあり、今後も増加することが見込まれ数値が悪化することが予想される。各施設の存続・廃止を含めた検討を行い、公共施設等総合管理計画(個別計画)の早期作成により、計画的な管理を図っていく。

補助費等の分析欄

前年度と比べ1.2%低く、類似団体内平均と比べると4.9%、鳥取県平均と比べると2.5%低くなっている。類似団体や鳥取県平均と比較すると低い水準となっているが、今後も事務事業評価等により補助金の見直しを図り、この水準が維持できるよう努める。

公債費の分析欄

類似団体平均と比べると1.9%、鳥取県平均と比べると1.7%高くなっている。元利償還金は前年度とほぼ横ばいで推移したが、合併算定替措置の縮減による普通交付税の減、法人住民税の減による町税収入の減が主な要因となり、分母となる経常一般財源等総額が減となったことにより、前年度と比べ0.4%数値が上昇した。

公債費以外の分析欄

前年度と比べると5.9%増加した。類似団体内平均と比べると1.6%高くなっているが、鳥取県平均と比べると0.1%低くなっている。合併算定替措置の縮減による普通交付税の減により分母となる経常一般財源総額が減少したこと、下水道事業の繰出基準の適正化により繰出金の経常経費充当一般財源等が増加したことが数値上昇の要因となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

前年度と同様に財政調整基金の元金積立ては行わなかったが、基金の有価証券(債券)運用により基金利息が増となったため、財政調整基金の積立額が増となったため、財政調整基金残高の標準財政規模比が前年度と比べ0.84%増となっている。合併算定替措置の縮減による普通交付税の減に加え、大雪に伴う除雪経費など維持補修費の大幅な増や障害者関係の扶助費の伸びにより実質収支額が1.14%の減となるとともに、実質単年度収支についても3.86%減となり赤字に転じる結果となった。今後実質赤字が生じないよう、経常経費の圧縮を図るとともに、町税等の収入確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度同様平成28年度もすべての会計で黒字決算となっている。今後も赤字決算を出すことのないよう、健全な財政運営の取り組みを図る。国民健康保険特別会計は、想定されていた基金の底つきは、国保税等の収入増により回避されたが、国民健康保険特別会計の好転が考えにくいことから、今後赤字補てん繰出しが発生することが想定されるなど、一般会計繰出金の増などの影響が見込まれる。また、公共下水道・農業集落排水事業特別会計は、施設の老朽化が進み、長寿命化対策事業を行っており、今後工事の実施により起債借入償還額が増加することが見込まれる。このため料金水準の適正化による歳入の確保を図るとともに、人口減少が予想される状況を考慮し、施設の統廃合等による施設の更新経費・維持管理経費等の歳出経費削減を進めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

普通会計の元利償還金は、前年度と横ばいで推移している。公営企業の元利償還に対する繰入金は、下水道事業の繰出基準の適正化により、前年度と比べて約8,700万円の増となっている。これらの要因により、実質公債費比率の分子は前年度比7,300万円増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

下水道事業の繰出基準の適正化により公営企業債等繰入見込額が約4,800万円増となったが、普通会計の地方債残高が前年度に比べ約8,900万円の減となったこと、退職手当負担見込額が約3億9,000万円減となったことが主な要因となり、将来負担額は前年度と比べ約4億8,000万円減となった。また、基金積立が伸びていて充当可能基金は前年度比約7,500万円の増となっているが、下水道の地方債残高の減が主な要因となり将来の基準財政需要額算入見込額は約4億2,500万円の減となった。これらの要因により将来負担比率の分子部分は約1億1,000万円減少している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体と比較して低い水準にある。実質公債費比率は、普通会計の地方債元利償還金について交付税措置の低い起債償還が完了してきていること、過疎地域指定後交付税措置の有利な起債借入を行っており、公債費算入部分が上昇していることが数値が低水準で推移している要因と考えられる。将来負担比率は、下水道事業の繰出基準の適正化により公営企業に対する繰入見込額が増となったが、普通会計の地方債残高の減、退職手当負担見込額が減となったことが要因となり、前年度に引き続き比率が0%を下回った。合併算定替の縮減による普通交付税の減少などにより、今後標準財政規模が下がっていくことが想定されるため、更なる地方債発行の抑制に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鳥取県大山町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。