北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県大山町の財政状況(2011年度)

🏠大山町

地方公営企業の一覧

夕陽の丘神田 簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

前年度と比較すると0.01減少し、類似団体と比較して0.04、鳥取県平均と比較して0.07下回っている。高齢化が進み生産年齢人口が減ってきていることが要因となり住民税が減少していること、家屋の新築が少なく固定資産税が伸びないこと、景気の低迷により法人住民税が伸び悩んでいることなどが主な要因となっている。今後も限られた財源の中で、行財政改革を進め、さらに行政の効率化を図っていくことで財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して5.1%、類似団体と比較して0.8%高い数値となったが、鳥取県平均と比較すると0.9%低い数値となった。臨時的な一般財源である臨時財政対策債が前年度と比較して2億190万円減となったことが数値を引き上げる大きな要因となっている。扶助費が年々増加する傾向にあるが、平成24年10月から平成26年3月まで職員の給与3%カットを実施し、人件費の抑制を図っている。また、新規の借入抑制に加え、交付税措置のあるものでも4%台のものの繰上償還を実施し、公債費の抑制を図っている。これらの義務的経費の抑制を図り数値の低下に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して10,499円、類似団体と比較して20,821円、鳥取県平均と比較して69,788円高くなっている。人件費については、退職手当組合特別負担金の減が要因となり、前年度に比べて減少しているが、物件費については、個人用住宅等改善助成委託料の創設、制度改正に伴う住民基本台帳システム改修委託料、米子市への廃棄物焼却処理委託料の増などが主な要因となり増加している。今後は事務の効率化、経費の削減に努め、指数の改善を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年3月末で給料表の継ぎ足しを廃止したが、国家公務員の給料減額措置により、昨年より上昇することとなった。(減額前のラスパイレス指数は94.1)平成24年10月から給料を3%カットすることとなり、その際のラスパイレス指数は98.8となる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均を0.36人、鳥取県平均を3.35人上回っている。近隣市町村や、類似団体の水準を参考にしつつ、機構改革や事務事業の見直しなどを適宜実施し、適正な職員数を目指す。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比べ0.6%減となったが、類似団体と比べ2.6%、鳥取県平均と比べ0.1%高くなっている。高利率のものの繰上償還を行ったり、新規地方債発行の抑制を図っているが、標準財政規模が前年度に比べて1億1,170万5千円の減となったことが主な要因となり高い水準を保ったままとなっている。今後はさらに公債費の抑制を図り、数値の減少に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体と比べ36.1%、鳥取県平均と比べ63.4%下回っている。分子部分では、地方債現在高の減、公営企業に対する繰入金見込み額の減、充当可能基金の増などの要因などにより、前年度と比べ17.5%の減となった。今後も地方債を抑制し、基金積立などに取り組み、将来にわたって健全で安定的な財政運営を目指す。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

前年度と比べ横ばいであった。類似団体と比較すると3.2%、県平均と比較すると1.0%低い水準となっている。退職者に対する新規採用者の抑制により人件費が年々さがってきているため、数値が減少してきている。

物件費の分析欄

前年度と比較して1.1%上昇した。類似団体と比較しても3.1%、鳥取県平均と比較しても2.9%高くなっている。前年度と比べ個人用住宅等改善助成委託料の創設、制度改正に伴う住民基本台帳システム改修委託料、米子市への廃棄物焼却処理委託料の増などが主な要因となり増加している。

扶助費の分析欄

前年度と比べ0.3%上昇した。類似団体と比較すると1.6%、鳥取県平均と比較すると2.7%低い水準となっている。扶助費は前年度と比べ約5800万円の増となっており、年々伸びている。今後も障がい者福祉を中心にさらに増えていく見込みである。

その他の分析欄

前年度と比較して横ばいであった。類似団体と比較して1.5%高く、鳥取県平均と比較すると0.6%低くなっている。建物が古くなってきており、維持補修費が伸びてきている。現在の水準を落とすことがないよう、早めに補修箇所の点検を行い、経常経費の抑制を図る。

補助費等の分析欄

前年度と比較して0.2%上昇した。類似団体と比較すると3.3%、鳥取県平均と比較すると0.8%低くなっている。類似団体や県平均と比較すると低い水準となっているが、今後は補助金の見直しをはかり、この水準が維持できるよう努める。

公債費の分析欄

前年度と比較して3.5%増加した。類似団体と比較しても4.3%、鳥取県平均と比較しても1.4%高くなっている。臨時財政対策債の1年償還2億円を行ったことや、過疎債ソフト約1億円の1年償還を行ったことが主な要因で前年度と比較して約2億2千万円の増となったことが主な要因となっている。臨時財政対策債の一年償還は一時的な要因であり、今後は実施しないことから、公債費はさがっていく見込みである。

公債費以外の分析欄

前年度と比較して1.6%上昇したが、類似団体と比較して3.5%、鳥取県平均と比較しても3.8%低くなっている。今後もこの水準を保てるよう、さらなる経費削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

従来一般財源で行っていた維持補修費や図書備品の購入などが国の大型交付金の活用により実施できたことと、普通交付税が50億円を超えて、財政調整基金をさらに積み立てることができたため、財政調整基金残高の標準財政規模比が前年度と比べさらに1.9%増となっている。実質単年度収支については、単年度収支が-2,063万7千円となり、標準財政規模比も-6.63%の減となっている。実質収支額については、4%台で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度に老人保健特別会計か赤字決算をした以外は、各年度すべての会計で黒字決算となっている。国民健康保険は、医療費の伸びに対し基金の取り崩しをしながら対応しているため、年々実質収支額が減少している。今後も赤字決算を出すことのないよう、健全な財政運営な取り組みを図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は平成22年度借入の臨時財政対策債2億円を1年で一括償還したことが主な要因となり、前年度と比べて元利償還金が約2億2千万円の増となっている。算入公債費等については、過疎債や辺地債の活用により、前年度と比べて48百万円増加している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、新規借入をここ数年ほとんど行っていないため、公債費が減少して繰入金も減ってきていることが主な要因となり、年々減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債残高が年々へってきていることと、公営企業債の大きな割合を占める下水道事業も地方債残高が減ってきていることから、公営企業債繰り入見込み額も年々減ってきている。充当可能基金についても、財政調整基金や合併振興基金を中心に年々増加している。これらが主な要因となり、将来負担比率の分子が年々減少する要因となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,