北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県多可町の財政状況(2015年度)

🏠多可町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

地場産業の低迷や民間企業の立地が少ないことや、町の面積の大部分が森林や農地が占めていることなどから、法人町民税や固定資産税をはじめとした町税収入が少ないことで財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。企業誘致、税の賦課客体の完全補足や徴収強化等により税収の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

繰出金が増加しているが、人件費、扶助費、公債費等が減額となっているため、昨年より0.7%改善している。今後とも行財政改革の取り組みを推進し、義務的経費の削減に努め財政構造の改善を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の抑制については、定員管理が進んでいるため減額傾向にあるが、合併までに整備した各施設が多く残っており、維持管理費用が増大している。施設の統廃合を含め、本町にふさわしい施設のあり方を検討する中で、経費削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体より若干高い数値を示しているが、給与水準、定員管理の適正化、人事評価制度の導入など給与構造の改革にも取り組み、より一層の給与管理の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較し、診療所3箇所、町営幼保一体化施設2箇所、地域局2箇所、CATV事業の運営等の特殊要因により、依然高い数値となっているが、業務のアウトソーシングを図っていくことにより適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行については、合併特例債等交付税算入率の高い起債を活用しているが、類似団体と比較すると8.2%も高く、依然として公債費が高い水準にある。事業の重要性、緊急性を考慮し、適正な事業実施を行い、新規発行債の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体より8.9%高い状況ではあるが、全国平均及び県平均より低い状況にあり、過去3年間は減少傾向にある。今後、大型事業が控えており、数値の上昇が想定されているが、基準財政需要額に算入される有利な起債を活用する一方、事業実施の適正化も図りながら、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体と同水準で推移しており、今後も、定数管理を徹底し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

行政需要の複雑化、事務事業の移譲に伴い、臨時職員賃金等が増加傾向にある。施設の統廃合、事務事業の見直し等を実施し、コスト削減を図り、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

昨年度より0.1%下がり、類似団体より下回っているが、少子高齢化が進む中、社会保障関連経費が増加するものと見込んでいる。健康診断の受診率の向上や疾病予防、資格審査の適正化を図りながら、必要なサービスの供給に努める。

その他の分析欄

その他のうち主な経費は繰出金で、中でも国民健康保険事業特別会計、下水道事業特別会計の赤字補てん的な繰出金となっている。下水道事業特別会計については、施設の老朽化や管路の更新など、当該会計への繰出金が増加することが見込まれる。

補助費等の分析欄

旧町から引き継いでいる補助制度を継続しているため、横ばいとなっている。補助の成果が一定基準を満たしたものや、補助基準に沿わなくなっているものについては見直しを進め、補助費の削減を図る。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は緩やかに改善傾向を示しているが、今後は合併特例債の償還が本格化することから増加傾向になるものと見込んでいる。元々、公債費の比率が類似団体より高いのは、過去に発行した起債の償還期間を、比較的短期間にしているためであり、今後は事業精査を行い新規発行債を抑制していきながら、償還期間についても考慮し、公債費の縮減並びに平準化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、人件費が最も多く16.0%となっており、続いて補助費(15.4%)、物件費(15.3%)となっている。類似団体平均を下回っており、全国、兵庫県平均と比較しても低く推しており、今後も同水準を維持していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費が増額となっているのは、新庁舎建設に係る設計業務によるものである。今後、本工事が始まるため、増加するものと見込んでいる。労働費が類似団体と比較してかなり高くなっているが、中小企業及び個人事業主の融資制度に係る預託金が要因である。農林水産業費が類似団体と比較し、2倍以上となっている。中山間地域に位置する本町は、農林業が主要産業であり、酒米の王様である「山田錦」の生産振興補助や、林業振興への補助などにより、荒廃農地の防止や、水源涵養や災害の防止を図っている、消防費が平成26年度より2倍に増加しているのは、消防無線及び防災行政無線のデジタル化の整備によるものである。公債費は、類似団体を大きく上回っている。税政基盤が弱い本町においては、事業実施に伴う地方債の発行は不可欠であるが、事業実施の精査、新規発行債の抑制を行い、公債費の縮減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたり554,321円となっている。・主な構成項目である人件費は、住民一人あたり88,702円となっており、平成24年度からは87,000円~89,000円程度で推移しており、高止まりの傾向にある。・補助費は、住民一人あたり85,537円と、類似団体を大きく上回っている。旧町から引き継いでいる補助制度を継続しているため、高い水準となっている。補助の成果が一定基準を満たしたものや、補助基準に沿わなくなっているものについては見直しを進め、補助費の削減を図る。・公債費は、住民一人あたり80,694円と、類似団体を大きく上回っている。要因としては、過去の借入の償還期間を比較的短期間にしているためである。税政基盤が弱い本町においては、事業実施に伴う地方債の発行は不可欠であるが、事業実施の精査、新規発行債の抑制を行いつつ、償還期間についても考慮しながら、公債費の縮減並びに平準化に努める。・繰出金は、住民一人あたり71,815円と、これも類似団体より大きく上回っている。下水道事業特別会計では、他団体と同じ条件で処理を行っていても、地理的条件により管路が延びたり、施設数が増えてしまうため、維持管理費用が増大している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、地方交付税をはじめとした財政措置が堅実であったことと、歳出抑制に努めた結果、増加している。実質収支の標準財政規模に対する割合は、黒字を維持している状態である。今後は、交付税の段階的縮減並びに大型事業の実施により、財政調整基金の取崩しが避けられないと予測される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字決算となっている。介護保険特別会計、下水道事業特別会計の一般会計からの繰入金が増加傾向にあるため、経費削減や、使用料、保険料の適正化を図りながら、各会計が赤字決算とならないよう、健全な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

事業実施については、交付税算入のある起債の借入を行っているが、今後予定されている大型事業による借入により元利償還金は増加する可能性がある。償還年限などを考慮し、償還額の平準化を図り、実質公債費比率の上昇を抑えていく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の残高は減少傾向にあるが、今後予定している大型事業の実施により増加に転じると予想される。また、公営企業債等繰入見込額が年々増加しており、中でも下水道事業特別会計における維持更新に係る借入れが増加している。今後は、大型事業の実施並びに交付税の段階的縮減などにより、財政調整基金の取崩しが必要となるため、将来負担比率は増える予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体内の平均を上回っている状態である.。・将来負担比率は、基準財政需要額に参入される有利な起債を中心に発行してきたため、減少傾向にある。・実質公債費比率については、一般会計の元利償還金は減少しているが、公営企業債償還財源繰入金及び一部事務組合の償還に充当した補助金は上昇傾向にあるため、高い比率で推移している。・今後大型事業が控えており、両方の数値とも上昇すると見込んでいるが、事業の重要性、緊急性を考慮し適正な事業実施を行い、新規発行債の抑制を行いながら、償還年限及び据え置き期間の設定により、公債費比率の平準化を図り、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,