北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県川越町の財政状況(2013年度)

🏠川越町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

当町は、企業による大規模償却資産税による税収が多く、財政力指数が1.17と類似団体の平均を大きく上回っている。しかし、毎年、償却資産税は減収し、基準財政収入額も減っております。今後は、歳出削減、町税等の徴収強化に努め、更なる財政基盤の強化に努めたい。

経常収支比率の分析欄

当町は、全国平均、三重県平均を大きく下回っていおり、財政の柔軟性が高いものと思われる。しかし、今後も更なる財政需要の増加が見込まれる。その一方で、計上一般財源の増は見込みにくく、経常経費の削減を図り財政体質の健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較するとほぼ平均であるが、今後、新たな公共施設の建設があり、施設の維持管理費が増えるため、全体的なコスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、国家公務員の給与改定特例法による給与減額措置が終了したことにより7.6ポイント下がった。国家公務員の給与減額措置前の水準と比較しても0.5ポイント下がっており、着実に適正な給与水準へと近づいている。今後は、人事院勧告や三重県人事委員会勧告及び近隣市町の動向並びに民間企業等の経済情勢を鑑み、地域の実情を反映しつつ、適切な給与水準を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおいて、平成22年4月1日の定数削減率を平成17年4月1日比4.2%を目標とし、結果として目標を大きく上回る5.0%の削減を達成している。しかしながら、児童館の運営開始、今後の図書館等複合施設の運営開始が予定されている中、住民サービスを低下させることなく適正な運営管理を目指したい。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率が、類似段と比較して低い水準で推移している理由として、ここ数年地方債を発行していないことが考えられます。今後も長期的な財政計画の策定と適正な地方債管理に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っており、類似団体と比較しても健全な状況にある。将来負担となる地方債等を適正に管理し、長期的に健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると低くなっている。要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合等で行っていることを勘案してもなお類似団体と比較して少ない職員数によるところである。今後も、一部事務組合等の人件費分に充てる負担金等、人件費に準ずる費用を含めた人件費関係全体について把握に努め、更なる適正化に努めたい。

物件費の分析欄

物件費について、類似団体平均を大きく上回っているのは、公共施設の維持管理費が増えていることが考えられる。今後も新たな施設の建設があるので、更なるコスト削減に努めたい。

扶助費の分析欄

扶助費については、ほぼ類似団体の平均となっている。本年度は前年に比べ0.3%減少したものの、扶助費としては、医療費助成等増加している。

その他の分析欄

その他について、類似団体平均を大きく上回っているのは、繰出金が主な要因である。特にこれまで整備してきた下水道の維持管理経費として、下水道事業特別会計への繰出金が必要となっているためである。また、国民健康保険特別会計の財政状態の悪化も繰出金の増加に繋がっている。今後、下水道事業については、経費削減に努め、国保特会については保険税の適正化を図り、普通会計からの負担を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助金等については類似団体のほぼ平均であり、今後は補助金を交付するのが適当である事業を行っているのかなどについて明確にし、不適切な補助金は見直しや廃止を行いたい。

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均と比較するとかなり低くなっている。要因としてはここ数年地方債の発行を行っていないことが考えられます。地方債については世代間の負担の公正化ということもありますが、今後の町財政に大きな負担となることも考えられるので、適正な地方債の管理に努めたい。

公債費以外の分析欄

公債費以外については上昇傾向にある。これについては町税の減収が影響していると思われる。しかし、今後はこれ以上上昇させないように町税の徴収強化及び経常経費の削減に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は100%以上を維持しつつ、増加傾向にある。実質収支額については、大きな増減はなく推移している。実質単年度収支については、一時大規模工事等で歳出増となりマイナスに転落したが、22年度以降はプラスを維持している。このような健全な状況であり、今後も長期的に健全な運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全会計で黒字となっている。今後の社会情勢等により、財政負担の増加が懸念される。各会計の歳入歳出を分析し、必要に応じて料金等の見直しを実施する等、長期的に健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

・実質公債比率(3ヵ年平均)平成20年度:7.1平成21年度:6.5平成22年度:5.4平成23年度:5.2平成24年度:5.4平成25年度:5.2実質公債比率は、上記のとおり推移しており、類似団体と比較しても健全な状況である。一般会計等において、ここ数年地方債を発行していないことが理由で実質公債比率の分子も減少している。今後も現在の水準を保つためにも、長期的な財政計画の策定と適正な地方債管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っており、類似団体と比較しても健全な状況である。将来負担となる地方債等を適正に管理し、長期的に健全な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,