北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県川越町の財政状況(2010年度)

🏠川越町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

当町は、企業の大規模償却資産税による税収が多く、それ故、財政力指数が1.49と類似団体の平均を大きく上回っております。しかし、毎年、償却資産税は減収しており、それに伴い財政力指数も下がる傾向にあります。今後は、歳出削減、町税等の徴収強化に努め、更なる財政基盤の強化に努めたい。

経常収支比率の分析欄

現在は類似団体平均を下回っているが、新たな財政需要の取組みや税収の減少等により、毎年伸びております。今後も地方分権による財政需要が見込まれることから、中長期的な視点に立ち、経常経費の増加に繋がらないよう、計画・見直しを進めながら、歳出の抑制を図り財政体質の健全化に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較するとほぼ平均値であるが、今後施設の維持管理費が増える見込みもあり、全体的にコストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回る結果となっている要因としては、高校卒の高年齢層職員について国家公務員と比べて給与水準が高くなっていることが挙げられる。今後も人事院勧告、近隣市町の動向及び民間の情勢を鑑み、適正な給与水準を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおいて、平成22年4月1日の定員削減率を平成17年4月1日比4.2%を目標とし、結果として目標を上回る5.0%の削減を達成している。しかしながら、新たな施設(児童館等)の運営が開始される中、住民サービスを低下させることなく適正な定員管理に努めたい。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、類似団体と比較して健全な状況にありますが、今後の財政状況を見据え、後年度におけるの負担を増やさないよう、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、地方債の償還に充てることができる充当可能基金が償還額を上回っているため、該当なしとなっております。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると低くなっているが、要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合等で行っていることを勘案してもなお類似団体と比較して少ない職員数によるところがある。今後も、一部事務組合等の人件費分に充てる負担金等、人件費に準ずる費用を含めた人件費関係全体について把握に努め、さらなる適正化に努めたい。

物件費の分析欄

物件費については上昇傾向にあります。要因としては児童館等の施設の建設に伴い施設の維持管理費が増えていることが考えられます。今後、更なるコスト削減に努めたい。

扶助費の分析欄

扶助費についてはほぼ類似団体の平均となっているが、近年上昇傾向にある。要因としては医療費助成が膨らんでいることなどが挙げられる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、繰出金が主な要因である。特にこれまで整備してきた下水道の維持管理経費として、公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。また、国民健康保険特別会計の財政状態の悪化も繰出金の増加に繋がっている。今後、下水道事業については経費削減に努め、国民健康保険特別会計については保険税の適正化を図り、普通会計からの負担を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等については類似団体のほぼ平均ではある。今後は、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確にし、不適当な補助金は見直しや廃止を行いたい。

公債費の分析欄

公債費については類似団体平均と比較するとかなり低くなっている。要因としてはここ数年地方債の発行を行っていないことが考えられます。地方債については世代間の負担の公平化ということもありますが、今後の町財政に大きな負担となることも考えられるので、適正な地方債の管理に努めたい。

公債費以外の分析欄

公債費以外については上昇傾向である。これについては、町税の減収が考えられる。しかし、今後はこれ以上の上昇させないように町税の徴収強化及び経常経費の削減に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・財政調整基金残高平成20年度、平成21年度に一部取崩しを行っているが、平成18年度と平成22年度を比較すると増加している財政調整基金残高の標準財政規模比は、平成20年度に若干減少が見られるが、小幅に増加しながら推移している。平成21年度、平成22年度の増加は税収の減少等に伴う標準財政規模の減少によるものである。・実質収支額実質収支額の標準財政規模比は、ほぼ横ばいに推移している。・実質単年度収支実質単年度収支は平成20・21年度にマイナスの数値を示しているが、公共施設の建設及び大規模な維持修繕工事により歳出全体が増加した。その為、財政調整基金の一部を取崩したため、マイナス数値となっている。以上のようなことから、財政調整基金残高・実質収支額・実質単年度収支を他の類似団体と比較しても健全な状況である。今後も財政調整基金には計画的に積立てを行っていくとともに、長期的に健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計で黒字となっている。今後の社会情勢等により、財政負担の増加が懸念される。各会計の歳入歳出を分析し、必要に応じて料金等の見直しを実施するなど、長期的に健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・実質公債費比率(3ヵ年平均)平成19年度:7.7平成20年度:7.1平成21年度:6.5平成22年度:5.4実質公債費比率は、上記のとおり推移しており、類似団体と比較しても健全な状況である。今後も長期的な財政計画の策定と適正な地方債管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っており、類似団体と比較しても健全な状況である。将来負担となる地方債等を適正に管理し、長期的に健全な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,