北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県の財政状況(2017年度)

三重県の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

三重県水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業電気事業電気事業病院事業こころの医療センター病院事業一志病院病院事業志摩病院下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、昨年度と同じ値であり、グループ内平均値と比べると低い値となっています。平成21年度以降の長引く景気低迷により分子の県税収入が減少し、本県の財政力指数は低下傾向にありましたが、平成25年度以降、公債費の増加に伴い基準財政需要額は増加傾向にあるものの、法人の業績回復による法人事業税の増加や税率引上げによる地方消費税の増加など県税収入の増等に伴い、上昇傾向に転じています。引き続き一層の歳入確保に取り組むとともに、歳出面、特に経常的支出について、構造から根本的な見直しに取り組みます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、昨年度から1.8ポイント改善していますが、グループ内平均値と比べると高い値となっています。平成22年度以降、県債の元利償還金の増加により公債費も増加し続けていることから、経常収支比率も、依然として高い水準となっています。平成29年度において改善した主な要因は、分子である公債費や補助費等の支出が増加した一方で、分母である個人県民税や法人二税の増収等の収入が増加したことにより、全体として分母の増加額が上回ったことによるものです。依然として一般財源総額の大部分が経常的な経費に費やされており、財政が硬直化した状態にあるため、公債費の抑制や事務事業の見直しによる経常経費の削減に努めることにより、経常収支比率の改善を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(21府県中19位。1位神奈川県:9,126,214人。19位三重県:1,815,865人)、政令指定都市もないため、グループ内順位も相対的に低くなっています。グループ内平均値よりも高くなっている主な要因である総人件費の抑制については、平成24・25年度の給与抑制措置の実施や、平成25年4月からの退職手当の支給水準の引下げ、平成27年4月からの給与制度の総合見直し等により給与の見直しを進めてきたところです。また、平成29年4月から管理職員を対象とした給与削減措置等を実施したことにより、数値が改善しています。今後は、「第二次三重県行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」を踏まえ、徹底した業務見直し等による職員数の見直しや働き方の見直し等により総人件費の抑制に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度は、臨時特例法による国の減額措置が終了したことにより、ラスパイレス指数は低下しました。平成26年度は、給与制度の総合的見直しによる給料表の引下げ率が国より大きかったことから、指数はさらに低下しました。平成27年度は、給料表の引上げ率が国よりも大きかったことから、指数は上昇しました。平成28年度は、給料表の改定がなかったこと、管理職員を対象とした給与削減措置を実施したことから、指数は低下しました。今後も引き続き給与制度の運用の適正化に努めます。なお、本年度の数値については前年度数値を引用しており、本分析においても前年度数値の分析となっております。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成22年度の間には、「定員適正化計画」により、普通会計部門で1,093人(4.6%)の職員数を削減しました。また、平成23年度以降も「三重県行財政改革取組」により、総職員数の抑制に取り組み、467人(2.1%)の職員数を削減したところです。ただし、本県では、グループ内の他団体に比べ人口が少なく、政令指定都市も無いことから、グループ内の順位が低くなっているものと思われます。また、総職員数は削減しているものの、人口が減少していることから、対平成25年度比の人口10万人あたり職員数は増加しています。今後も、「第二次三重県行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」の中で、一層簡素で効率的・効果的な組織体制の構築を進め、適切な定員管理に取り組んでいきます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、昨年度から0.1ポイント改善し、県債発行の抑制などにより、平成26年度から減少傾向で推移しています。グループ内平均値と比べると高い値となっているため、引き続き、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」に掲げた目標数値の達成に向け、投資的経費の抑制などによる県債発行の抑制に取り組みます。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、昨年度から1.0ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い値となっています。平成25~27年度は、退職手当支給額の見直しによる退職手当負担見込み額の減や、標準税収入額の増加による標準財政規模の増により改善してきましたが、平成28年度以降は臨時財政対策債発行額の増加などにより、増加傾向で推移しています。県債残高を抑制するため、「みえ県民力ビジョン・第二次行動計画」において、臨時財政対策債等の県に裁量の余地がないものを除く県債残高の減少を目標数値に掲げており、投資的経費の抑制などにより減少傾向で推移していることから、引き続き県債残高の抑制に取り組みます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ0.8ポイント改善しましたが、グループ内平均値と比べると高い値となっています。平成24・25年度において給与抑制措置を実施し、また、平成25~27年度にかけて段階的に退職手当の支給水準の引下げを行ってきました。さらに、平成29年度は管理職員を対象とした給与抑制措置等を実施したことにより分子である支出が減少するとともに、発行可能額の増加に伴う臨時財政対策債の増加等により分母である収入が増加したため、当該比率は改善しているところです。今後も引き続き、「第二次三重県行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」を踏まえ、総人件費の抑制に努めます。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、昨年度より0.2ポイント改善しましたが、グループ内平均値と比べて高い値となっています。平成25年度以降は、3.5ポイント前後を推移していますが、厳しい財政状況を踏まえ、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行っているところです。こうした中、平成29年度においては分子である支出は減少しており、発行可能額の増加に伴う臨時財政対策債の増加等分母である収入の増もあったことから、当該比率は改善しています。今後も、引き続き経常経費の削減に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、昨年度と同じ値であり、グループ内平均値と比べると低い値となっています。平成25年度以降は、1.3ポイント前後を推移していますが、今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、その動向を注視するとともに、引き続き裁量の余地がある事業を中心に、給付の水準と範囲が適正であるかなどを検討したうえで、必要な見直しを行います。なお、扶助費の大宗は、生活保護費や児童入所施設措置費など法令等の規定により支出が義務付けられており、縮減が容易でない経費が占めています。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ0.3ポイント改善し、グループ内平均値と比べても低い値となっています。平成28年度以降は道路舗装修繕の実施方法見直し等により維持修繕費が減少することにより、当該比率は改善しています。しかしながら、今後も公共施設の老朽化に伴う維持補修費の増加も見込まれていることから、平成27年3月に策定した「みえ公共施設等総合管理基本方針」を基に長期的な視点に立って、公共施設等の総合管理を行うほか、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ0.1ポイント改善し、グル―プ内平均値と比べても低い値となっています。平成25年度以降は上昇傾向にあり、今後も、介護給付費県負担金や、後期高齢者医療費県負担金などの社会保障関係経費の増加に伴い、引き続き上昇することが見込まれています。このため、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ0.4ポイント改善しましたが、グループ内平均値に比べると高い値となっています。公債費の増加は財政運営上の大きな課題であることから、平成23年度末に「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、4年以内に減少に転ずる」という目標を掲げ、平成26年度末に達成しました。今後も減少傾向を維持するとともに、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」を踏まえ、実質公債費比率について、平成31年度までに14.1%以下になるように取り組み、そのあと3年以内を目途に平成26年度の全国平均である13.1%を目指します。

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、昨年度と比べ1.4ポイント改善し、グループ内平均値と比べても低い値となっています。社会保障関係経費の増等により分子である支出は増加していますが、発行可能額の増加に伴う臨時財政対策債の増等により分母である収入が増加したため、当該比率は改善しています。扶助費や扶助費的な補助費等は縮減が容易でない面がありますが、徹底した事務事業の見直しや総人件費の抑制とともに、多様な財源確保などの取組により歳入を確保することで、機動的な財政運営を目指します。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成27年度以降の財源不足への対応のため、平成29年度では標準財政規模の約2%まで減少しています。実質収支額は、継続して黒字を計上していますが、平成29年度は前年度と比べ約0.3%減少しています。主な要因は、歳入面で県税収入が上振れする一方で、減収補てん債・退職手当債の発行可能額や財政調整基金繰入金が減少したことなどにより、予算額からの減などが前年度より増加したこと等によります。実質単年度収支は、平成26年度には県税収入の増加などにより財政調整基金の取崩額が減少したため改善しましたが、平成27年度以降は上記の財源不足への対応による財政調整基金の取崩しにより赤字となっているところです。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計、公営企業会計ともに赤字は生じておらず、特段考慮すべき事情はありません。今後も引き続き「第二次行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」、各公営企業の経営戦略等に基づき、安定的な行財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、昨年度から減少して513億円となりました。元利償還金については、臨時財政対策債が増加する一方で財源対策債等が減少することにより、概ね前年度と同じ水準で推移しているものの、臨時財政対策債等の増加等による基準財政需要額に算入された公債費の増加により、分子における控除額が増加し分子の額が減少しています。今後も引き続き「第二次行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」、各公営企業の経営戦略等に基づく取組み等により、投資的経費の総額抑制や、臨時財政対策債等を除く県債残高の抑制に取り組みます。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、昨年度から増加して6,778億円となり、平成27年度以降増加傾向で推移しています。平成29年度は、臨時財政対策債発行額の増加等による一般会計等にかかる地方債の現在高の増加が主な増要因となっています。県債残高を抑制するため、「みえ県民力ビジョン・第二次行動計画」において臨時財政対策債等県に裁量の余地のないものを除く県債残高の減少を目標数値に掲げており、投資的経費の抑制などにより減少傾向で推移しています。今後も引き続き「第二次行財政改革取組」、「三重県財政の健全化に向けた集中取組」、各公営企業の経営戦略等に基づく取組み等により、将来負担の減少に努めます。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)・国の補助を受けて「国民健康保険財政安定化基金」を積み立てたこと等により特定目的基金が微増する一方、財政調整基金が35億円減少したことから、基金全体として26億円の減となった。(今後の方針)・今後も公債費が高水準で推移するとともに、社会保障関係経費についても医療・介護等の自然増に伴い増加するなど、厳しい財政状況が当面続くこともあり、中長期的に減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)・景気の動向による法人関係税等の変動及び公債費の増にかかる取崩しの増により減少した。(今後の方針)・災害への備え等のため、過去の実績等を踏まえ、概ね10億円程度の残高を確保することとしている。

減債基金

(増減理由)-(今後の方針)-

その他特定目的基金

(基金の使途)・三重県高等学校等修学奨学基金:学校教育法に規定する高等学校または高等専門学校における、経済的な理由で修学が困難な者に対する高等学校等修学奨学金貸付事業の実施。・三重県国民体育大会運営基金:第76回国民体育大会の円滑な運営の推進。(増減理由)・国民健康保険財政安定化基金:国の補助金25億円を積み立てたことによる増等。・地域医療再生臨時特例基金:地域医療再生計画に基づく、「救急医療等の充実に向けた取組」と「小児・周産期医療の充実に向けた取組」を達成するための施設整備に11億円を取り崩したことによる減。(今後の方針)・三重県国民体育大会運営基金:第76回国民体育大会の運営に必要な財源の確保を図るため、2020年まで積立予定。・地域医療介護総合確保基金:団塊の世代が75歳以上を迎える2025年を視野に、「地域医療構想の達成に向けた医療機関の施設又は設備の整備に関する事業」、「居宅等における医療の提供に関する事業」、「介護従事者の確保に関する事業」、「医療従事者の確保に関する事業」、「介護施設等の整備に関する事業」を実施するため、国の補助金(2/3)及び一般財源(1/3)を積立予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本県の有形固定資産減価償却率はグループ内平均値と比較し低い値となっています。これは道路、橋りょう、トンネルなどのインフラ施設の整備を行った時期が、他県に比べるとやや遅かったことによるものと考えられますが、いずれ上昇してくるものと推測されます。本県では「三重県公共施設総合管理計画」に基づき、個々の施設の長寿命化対策を盛り込んだ個別施設計画を令和2年度までに作成し、適切な維持管理を進めていくこととしています。

債務償還可能年数の分析欄

分母となる「公債費元金に充てられる経常一般財源等」は、年度により変動があるものの、分子となる「将来負担額等」は昨年度から1.0ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い数値となっていることから、平成29年度の債務償還可能年数は13.2年となりました。グループ内との比較では、「将来負担比率」と同様に、平均値より低い数値となっています。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、昨年度から1.0ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い数値となっています。平成25年~27年度は、退職手当支給額の見直しによる退職手当負担見込額の減や、標準税収入額の増加による標準財政規模の増により改善してきましたが、平成28年度以降は臨時財政対策債発行額の増加などにより、増加傾向で推移しています。一方、有形固定資産減価償却率については、本県の有形固定資産減価償却率はグループ内平均値と比較し低い値となっています。これは道路、橋りょう、トンネルなどのインフラ施設の整備を行った時期が、他県に比べるとやや遅かったことによるものと考えられるが、いずれ上昇してくるものと推測されます。本県では「三重県公共施設総合管理計画」に基づき、個々の施設の長寿命化対策を盛り込んだ個別施設計画を令和2年度までに作成し、適切な維持管理を進めていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、昨年度から1.0ポイント上昇しましたが、グループ内平均値と比べると低い数値となっています。平成25年~27年度は、退職手当支給額の見直しによる退職手当負担見込額の減や、標準税収入額の増加による標準財政規模の増により改善してきましたが、平成28年度以降は臨時財政対策債発行額の増加などにより、増加傾向で推移しています。「みえ県民力ビジョン・第二次行動計画」の目標である県債残高(臨時財政対策債等の県に裁量の余地のないものを除く)の減少については、投資的経費の抑制などにより減少傾向で推移していることから、引き続き県債残高の抑制に取り組みます。実質公債費率については、昨年度から0.1ポイント改善し、県債発行の抑制などにより、平成26年度から減少傾向で推移していますが、グループ内平均値と比べると高い値となっています。「三重県財政の健全化に向けた集中取組」に掲げた数値目標の達成に向け、投資的経費の抑制などによる県債発行の抑制に取り組みます。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

三重県の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。