北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県の財政状況(2013年度)

地方公営企業の一覧

用水供給事業 流域下水道 電気事業 こころの医療センター 一志病院 志摩病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による県税収入の減少などから、平成21年度以降は低下傾向にありました。しかし平成25年度は、法人の業績回復による法人事業税の増加などにより0.01ポイント改善しました。今後も事務事業の見直しを徹底し、財政健全化に努めます。

経常収支比率の分析欄

県債にかかる元金償還金の増加などにより県債管理特別会計繰出金が増加した結果(対前年度61億円)、公債費が1.2ポイント悪化しました。今後も事務事業の優先度を点検し優先度の低い事業を廃止するなど、経常経費の削減を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本県は、グループ内の類似団体に比べ人口が少なく(16府県中15位。1位神奈川県:9,100,606人。15位三重県:1,868,860人)、政令指定都市もないためグループ内の順位も相対的に低くなっています。類似団体平均を上回っているのは人件費が主要因であり、今後も職員数や給与の見直しなどにより、総人件費の抑制に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

臨時特例法による国の減額措置が終了したことにより、前年度と比べ7.3ポイント減少しましたが、類似団体平均を上回っています。平成27年度から給与制度の総合的見直しを実施するとともに、平成28年度から高齢層職員に対する昇給停止を導入することとしており、引き続き給与制度の運用の適正化に努めます。

人口10万人当たり職員数の分析欄

前回の定員適正化計画(平成17年度から5年間)以降も、平成23年度に取りまとめた「三重県行財政改革取組」を踏まえ適切な定員管理に取り組んでいます。しかし、当分析表においては、人口規模を考慮しない財政力指数によるグループ分けであること、政令指定都市の人口も含まれていることから、グループ内平均を下回っている。なお、「三重県行財政改革取組」を踏まえ、県民の皆さんへのサービスの提供、職員の意欲、法令による配置基準などにも留意しながら、今後とも適切な定員管理に取り組んでいきます。

実質公債費比率の分析欄

都道府県平均を上回り、グループ内順位は下位に位置していることから、負債(公債費)は他県と比べ相対的に高い状況にあると言えます。平成25年度は前年度と比べ0.5ポイントの増加となっており、要因は主に元利償還金の増加によるものです。なお、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

将来負担比率の分析欄

都道府県平均を下回りグループ内順位も上位に位置していることから、負債(公債費)は他県と比べ相対的に低い状況にあると言えます。平成25年度は前年度と比べ5.2ポイント減少しており、要因は主に退職手当負担見込額の減少によるものです。なお、県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、昨年度から退職金の減などにより0.1ポイント減少しましたが、類似団体平均と同値となりました。今後も人件費の抑制に努めます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、昨年度と同値であり、類似団体平均を上回っています。厳しい財政状況を踏まえ事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど、経常経費の削減に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、昨年度と同程度であり、類似団体平均を下回っています。今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、その動向を注視していきます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、昨年度から道路を始めとする土木施設に関する維持補修費の減などにより0.1ポイント減少しましたが、類似団体平均を上回っています。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、昨年度から民生費の増などにより0.5ポイント増加しましたが、類似団体平均を下回っています。今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、事業の選択と集中を図るとともに、徹底した事務事業の見直しを行うなど経常経費の削減に努めます。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、県債にかかる元金償還金の増などにより昨年度から1.3ポイント増加し、類似団体平均を上回っています。県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、昨年度から退職金の減などによる人件費の減などにより0.1ポイント減少し、類似団体平均を下回っています。今後も事務事業の見直しや総人件費の抑制により歳出を見直すとともに、効果的な税収確保対策や多様な財源の確保などにより歳入を確保するなど、財政運営の改革に取り組んでいきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成24年度においては、地方税などの増加による財政調整基金の取崩額の減少により実質単年度収支が改善しました。しかし、平成25年度においては、地方交付税の減少及び翌年度に繰り越すべき財源の増加により実質単年度収支が悪化しました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

公営企業会計については、特に資金不足を生じることもなく安定的な経営を行っており、特段考慮すべき事象は生じておりません。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、500億円を超えて推移しています。平成25年度の元利償還金は臨時財政対策債や減収補てん債の元利償還金の増加等により、前年度と比べ46億円増加しています。公債費の増加は財政弾力度を失うことになること、また県債残高の増加は将来の元利償還金の増大をもたらすことから、平成23年度末に定めた財政運営の改革において、「実質的な地方交付税である臨時財政対策債や災害に対応するための災害復旧事業債などを除いた県債残高について、将来世代に負担を先送りせず、4年以内に減少に転じる」という目標を掲げ実現に向けて取り組んでいます。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、6,700億円から7,100億円程度で推移しています。平成25年度は前年度から減少しており、主に退職手当の算定方法の変更に伴い退職手当負担見込額が減少したことなどによります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,