北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県阿賀町の財政状況(2018年度)

新潟県阿賀町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

阿賀町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業林業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少と高齢化に加え、町内に基盤となる産業が乏しいことから、税収等の大きな伸びは期待できず、財政力指数は全国平均を大きく下回り、ほぼ横ばいのまま最低水準で推移している。経常経費の削減や遊休施設の活用による建設事業費の抑制、類似する事業や公共施設の統廃合等歳出の削減に取り組み、自主財源の確保に努め財政基盤の強化に取り組む。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し0.3ポイント悪化し、全国、新潟県平均とほぼ同水準で推移している。分母のほとんどを占める普通交付税が減額となったことが主な要因である。人口減による税収、交付税は減となる一方で、広大な面積を管理する経常経費はすぐには削減されないため、比率は90%台で推移すると思われる。引き続き経費削減を進めるほか、町債の新規発行の抑制等、適切な地方債管理に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年4月の町村合併により、旧町村の職員・施設等を引き継いだことによって人件費及び施設の維持修繕に要する経費が多額となっており、平均を大きく上回っている。阿賀町集中改革プラン(平成17~H26)により、定員管理の目標値はほぼ達成され、人件費の抑制が図られたが、広大な面積等地理的条件や急激な人口減少が人口1人当たりの決算額の増加を生み出している。今後も引き続き職員数の定員適正管理を行い、事業計画においてはイニシャルコスト及びランニングコストを抑制し、歳出の削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

財政力が弱く、従前より人件費を抑制してきた経緯から、全国平均と比較すると低い水準にある。今後も引き続き平均給与水準を考慮し、給与の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画により職員数の削減を実施しており、その計画目標もほぼ達成した。しかし、それ以上に人口減少が急速にすすんでいることから、前年度より0.21ポイント改善したものの、依然として平均を大きく上回っている。今後は、年齢構成のバランスを保ちながら職員の新規採用の抑制を図る。また、繁忙期においては、所管課を超えた横断的な協力体制を整え、効率的な組織づくりを行い、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ0.1ポイント悪化した。新潟県平均を下回るものの、全国平均と比べると依然として比率は高く、今後は合併算定替の段階的縮減に伴う標準財政規模の変化により比率の上昇が推測される。消防本部新設に係る大規模事業分の償還が今後控えていることから、合併特例期間終了後の財政運営を視野に、町債新規発行の抑制等地方債の適正な管理を図る。

将来負担比率の分析欄

地方債の新規発行抑制により、前年度に比べ50.3ポイント改善した。県内平均、全国平均と比べ依然として高い水準にあり、地方債残高が比率を悪化させている要因となっている。これは、当町が広大で急峻な地理的条件下にあり、かつ点在する集落が多いため、インフラ整備に係る投資ウエイトが多く、これらに対する財源の多くを起債に頼らなければならない状況であることが要因である。今後は引き続き地方債の新規発行抑制のほか、公営企業会計への繰出金が比率の悪化に大きく影響していることから、基本料金の統一化による収入の増額及び歳出の削減により繰出金の抑制を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

職員給の増加及び普通建設事業費の減額により1ポイント増となっている。定員適正化計画による新規採用職員の抑制及び退職者の不補充、機構改革に伴う課の統合による職員数の減少により、例年平均値前後で推移していることから、今後も職員数の適正化や給与水準の適正化を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体内平均を3.0ポイント、全国平均では2.9ポイント下回っている。イニシャルコスト及びランニングコストの抑制による経費削減を図っているものの、前年度とほぼ変わらない数値となり、現状維持にとどまっている。公共施設の統廃合等による事務的経費の節減により更なるコストの削減に努める。

扶助費の分析欄

平成22年度以降ほぼ同水準で推移しており、類似団体平均を下回っている。少子高齢化は今後更に進むことが予想されることから、児童手当等は減額するものの、高齢者に対する扶助費の増額が見込まれる。健康増進や食育、障がい者の自立促進等を図り、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、簡易水道及び下水道事業への繰出金が多額なことが主要因である。このため、下水道加入率の向上及び簡易水道施設の統合等による維持管理経費を節減することにより、普通会計の負担額を減らしていくように努める必要がある。また、上水道、簡易水道及び下水道事業において料金改定を進め、収入増を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく下回っている要因は、消防業務及びごみ・し尿処理業務を町で行っていることから一部事務組合への負担金が少額であることと、各種団体への補助金の抑制・廃止を図っているためである。今後は町単独でのごみ処理業務を廃止し、近隣市町村と施設の広域化が計画されていることから、補助費は増加する見込みである。

公債費の分析欄

依然として平均を上回っており、公債費負担は非常に重たいものになっている。公債費は今後緩やかに減少することが予想されるが、それ以上に税収の落ち込みや平成28年度からの普通交付税の段階的縮減により、公債費負担は更に重くなっていくことが予想される。町債の新規発行の抑制、公営企業会計における収入確保及び歳出削減等により適正な地方債管理を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を下回っている。これは、公債費負担が特に大きい割合を持つことの反動であるが、施設の老朽化や大雪等による維持補修費の増加、多様化・複雑化する町民ニーズにより前年度比較で0.7ポイント増となった。平成28年度以降合併算定替の段階的終了--により、普通交付税が大幅に減少することが見込まれることから、全ての支出について更なる見直しを行い、経常的支出の削減を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

前年度と比較し、財政調整基金残高は4.48ポイント、実質単年度収支は6.57ポイント改善した。これは、少雪による除排雪経費の減額及び大きな災害がなかったことから、財政調整基金を積み立てしたことによるものである。当町の財政運営は自主財源に乏しく、依存財源である普通交付税の増減に大きく左右され、合併算定替終了の影響が懸念されることから、今後も引き続き税の徴収率向上など自主財源の確保に努めるとともに、歳出の徹底した見直しを図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

公営事業を含む全会計で赤字はないため連結実質赤字比率はない。しかしながら、特別会計に対する一般会計からの基準外繰出金は増加傾向にあり、大きな財政負担となることが見込まれる。上下水道事業における基本料金の統一による収入の確保と歳出削減による繰出金の抑制を図り、財政の健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

合併特例債の償還ピークが終了したことによる元利償還金の減額により、分子が減額となった。今後も町債の新規発行の抑制、特に普通交付税措置のない地方債は発行しないこと等、徹底した地方債管理に努める。また上下水道事業における基本料金の統一による収入確保及び歳出削減等により、実質公債費比率の改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額を構成する「地方債の現在高」「公営企業債等繰入見込額」は、大規模事業の償還終了に伴い減額し、充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額の増額により、分子総額は減額となった。平成28年度から開始された普通交付税の合併算定替え分の縮減も数値に大きく影響するため、計画的な繰上償還や新規起債発行の抑制とともに、充当可能基金の積み増しを図るなど、将来負担が軽減されるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)合併後、財政調整基金への積み増しを行ってきたことにより平成25年度以降は適正水準を超えた額を確保している。平成30年度は少雪による除排雪経費の減額及び大きな災害もなかったことから、財政調整基金を315,716千円積み立てした。合併振興基金を238,568千円取り崩したものの、基金全体では増額となった。(今後の方針)合併振興基金、過疎地域自立促進基金の計画的な充当、財政調整基金、減債基金への積立等、基金の適正管理に努め、今後の財源不足に備える。

財政調整基金

(増減理由)平成30年度は少雪による除排雪経費の減額及び大きな災害もなかったことから、財政調整基金を315,716千円積み立てした。(今後の方針)普通交付税の合併特例期間終了や人口減による税収等の減が今後加速すると考えられる。人口減に対し、管理しなければならない町の面積は変化しないため、水道、下水道等インフラ管理や除排雪経費等はすぐには縮小しないことから大幅な財源不足が見込まれる。また、近年頻発する大規模な災害に備えため、計画的に基金へ積み増しするなど、適正な管理に努める。

減債基金

(増減理由)利子による増額。(今後の方針)地方債償還の財源として計画的な執行に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併振興基金:地域における住民の連帯の強化及び均衡ある地域振興に資するために必要な経費に充てることを目的とする。過疎地域自立促進基金:町民が将来にわたり安全に安心して暮らすことのできる地域社会の実現を図るために必要な事業の経費に充てることを目的とする。町有施設建設準備基金:総合会館及びその他町有施設建設の資金に充てることを目的とする。地域福祉基金:高齢化社会に対応した保健福祉活動の推進をはかるために必要な経費に充てることを目的とする。災害救助基金:災害見舞金等に要する経費に充てることを目的とする。(増減理由)過疎地域自立促進基金:過疎対策事業借入額を基金へ積み増したことによるもの。合併振興基金:公共施設の維持修繕費や障害児特別支援学校通学支援事業等に要する経費のため取り崩した。(今後の方針)合併振興基金、過疎地域自立基金を計画的に事業へ充当を行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

広大な面積に公共施設が点在している状況において施設の除却や統廃合が進んでおらず、遊休施設の有効活用が図られていないことから、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較し高い率となっている。公共施設等総合管理計画の個別計画については、令和2年度までに策定を予定しており、今後は計画に基づき適正な施設管理を推進する必要がある。

債務償還比率の分析欄

前年との比較では、将来負担比率が改善したため債務償還比率も改善してはいるが、類似団体と比較すると高い比率となっている。簡易水道事業及び下水道事業への繰出金が多額なことが大きく影響していることから、施設の統合等による維持管理費の削減、料金改定による収入の増加等と図り、普通会計の負担を減らしていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

公共施設の除却、統廃合が進まない現状と地方債の新規発行等により、将来負担比率・有形固定資産減価償却率ともに類似団体内平均値に比べ高い数値となっている。今後も老朽化した施設の更新が控えていることから、高い水準のまま推移することが見込まれる。地方債の新規発行の抑制や遊休施設の有効利用及び売却等を進める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体平均値を上回っている。将来負担比率はH29と比較し改善してはいるが、類似団体平均を82.1ポイントと大きく上回っている。実質公債費比率は前年とほぼ同じ数値となった。消防本部更新等の地方債発行等により、数値は横ばい、または増加すると見込まれる。投資的経費については優先順位をつけるなどして計画的に更新を行い、経費をコントロールすることが必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県阿賀町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。