北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県横須賀市の財政状況(2014年度)

🏠横須賀市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 市民病院 うわまち病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度は前年度と比較し、基準財政需要額が5億2千万円減少した一方で、基準財政収入額も7億8千万円減少したため3ヵ年平均では前年同数の0.80となった。今後も引き続き行政の効率化を図るとともに、定住人口を増やすための取り組みや企業誘致を積極的に行うことで、税収等の増による収入の増を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常経費分析表を参照

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度は、給与単価及び消費税の増により人件費、物件費いずれも増加したことで前年度より3,481円増加し111,578円となったが、類似団体、全国平均、神奈川県平均いずれも同様に増加していることから全国的な傾向といえる。なお、今後は一層、事務事業の見直しや行政改革を進め、事務の効率化を図るとともに、人員の見直しによる人件費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は100.8となっており、前年から3.5ポイントのプラスとなった。本市において平成25年10月から平成26年6月まで実施した給与削減措置が終了したことによる増(+3.4ポイント)の他、給与制度の総合的見直し未実施による増(+0.1ポイント)がプラスとなった要因である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度から平成29年度までを計画期間とした「第2次横須賀市行政改革プラン」に基づき定員適正化の取り組みを行っており、平成26年度は事務の統廃合・縮小や退職者不補充等を実施したことにより、職員数は減少(2,772人→2,769人)したが、人口の減少(421,037人→418,277人)が職員数の減少率を上回るため、前年から0.04人のプラスとなった。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度は市債残高の減少に伴い、実質公債費比率の分子となる公債費負担額が減少したことによって、3ヵ年平均で6.4%となり、0.1ポイントの改善となった。今後も将来負担比率と同様に建設事業などに係る市債(通常債)の借入を抑制し、公債費の負担軽減を図ることでさらなる改善に努めていく。

将来負担比率の分析欄

平成26年度は、競輪組合の清算等に伴い、これまでに比べて財政調整基金の取り崩し額が増となったことから、将来の負担に充てる予定の基金が減少したことによって、0.4ポイントの悪化となった。平成26年度は上記のとおり臨時的な経費の支出により前年度よりも悪化したが、今後は建設事業などに係る市債(通常債)の借入を抑制し、公債費の負担軽減を図ることで、将来負担比率の改善に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成26年度は、国の要請に伴う一般職員給及び一般職員手当の減少期間が6月に終了したことなどによる増が約5億円あり、前年度と比較すると0.3ポイント悪化し、類似団体平均と比較しても3.7ポイント上回っている。引き続き行政改革による職員数の削減を着実に進めることにより、歳出削減に努めていく。

物件費の分析欄

平成26年度は、消費増税の影響もあり、前年度と比較すると0.4ポイント悪化しており、依然として類似団体平均よりも高い状況が続いている。今後も業務の見直し等により縮減に努めていく。

扶助費の分析欄

平成26年度は、類似団体平均を0.9ポイント下回っているものの、前年度比0.3ポイント悪化しており、悪化の一途を辿っている。本市では、前年度と比較して悪化している要素としては、障害者扶助費等の増加が大きい。扶助費については、今後も増加が見込まれることから、行政改革等により他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

その他の分析欄

平成26年度は前年度と比較すると0.1ポイント悪化し、類似団体平均との差も0.5ポイントと縮小している。これは昨年度と同様に繰出金が後期高齢者医療給付等の社会保障繰出しにより増加したためである。社会保障繰出しも扶助費同様、今後も増加が見込まれることから、他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

補助費等の分析欄

平成26年度は、下水道繰出金の補助費が減少している一方、就園奨励費などの補助費が増加したことで、前年度と比較すると横ばいである。依然として類似団体平均よりも高い状況が続いているため、今後も補助金を交付するのが適当な事業か見極め、不適当な補助金は見直しや廃止を行っていく。

公債費の分析欄

平成26年度の建設事業などに係る市債(通常債)の元利償還額は新規債発行抑制及び借り換えの実施等で減少しているが、臨時財政対策債等の元利償還額は、平成22年度借入分の元金償還の開始により増加しているため、全体として0.1ポイント悪化している。また、類似団体平均と比較しても1.3ポイント上回っている。臨時財政対策債等は地方交付税の振替措置として借り入れている市債のため借入抑制が困難なので、通常債の新規債発行比率を平成26年度から平成29年度までの4年間平均で90%以下に抑制し、公債費抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

平成26年度は前年度と比較すると1.1ポイント悪化し、類似団体平均との差も0.2ポイント悪化したが、主な要因は、扶助費及び物件費の増加である。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成26年度は、前年度と比較して税収がわずかに増(0.8億)となったが、土地建物に係る財産売払い収入が減(-8.9億)したことと、歳出面では扶助費の伸び(19.1億)もあり、実質収支は前年比-5.8億であった。一方、財源不足を補うため、財政調整基金取崩額は12.7億円増となった。今後は財政調整基金の残高を確保するため、遊休未利用地の売却などの歳入増、行政改革等による歳出の削減に取り組み、残高の確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結黒字額の標準財政規模に対する割合は、水道事業会計等企業会計の黒字額の増加に伴い、前年度と比較して3.16%増加している。一方、一般会計においては、連結黒字額の標準財政規模に対する割合は減少している。持続可能な財政運営のためには財政調整基金残高の確保が不可欠なため、行政改革、事務事業の見直しにより歳入の確保、歳出の抑制に努め、平成29年度末で90億円以上の残高確保を目指している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金は、通常債が減少しているが、臨時財政対策債等が増加しており、前年度と比較して、全体として2.32億円増加している。一方で算入公債費は0.63億円減少したため、実質公債費率の分子は、0.64億円増加している。今後も公債費の抑制は不可欠のため、平成26年度から平成29年度まで、4カ年平均で通常債の新規債発行比率の目標を90%に設定し、借入額を抑制している。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、前年度と比較して、6.05億円減少している。減少の主な要因は、退職手当負担見込額や、公営企業債等繰入見込額の減である。一方、一般会計等に係る地方債の現在高は年々増加している。将来負担比率の分子の増加を抑えるためにも、通常債の新規債発行比率の抑制により、地方債現在高の増加の抑制に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,